История возникновения и развития наследственного права.

Актуальность темы исследования. Происходящий в настоящее время процесс радикальных перемен в нашем государстве затронул социально-экономическую, политическую и правовую стороны жизни общества. Изменение политического строя, экономической основы и новых производственных отношений повлекло за собой и существенное изменение социальной структуры общества. Благодаря произошедшим переменам в России образовался широкий круг собственников, а, следовательно, возник вопрос о сохранении имущества в собственности как конкретных лиц, так и семьи в целом. Все это не могло не вызвать повышенный интерес общества к вопросам наследственного права. Степень научной разработанности темы исследования. Многие аспекты наследственного права рассматривались в общих курсах и обзорах средневекового русского права известных авторов – И.Д.

---

Если вас интересует написание отчета по практике на заказ , заполняйте форму на сайте Work5.

---

Беляева, М.Ф. Владимирского-Буданова, Е.Е. Голубинского, В.Н. Латкина, М.К. Любавского, Н.А. Максимейко, М.М. Михайлова, И.М. Радина, Д.Я. Самоквасова и др. Объект исследования – общие закономерности возникновения, развития и функционирования института наследственного права, его основные понятия, категории, принципы и тенденции развития. Предмет исследования – совокупность юридических норм, регулирующих вопросы наследственного права. Методология исследования. Использование принципов историзма и объективного рассмотрения материала позволило изучить памятники права в рамках исследуемого вопроса в их историческом развитии. Из общенаучных методов исследования автор опирался на системный подход и средства диалектической логики, анализа и синтеза, из частнонаучных методов - на формально-юридический, сравнительно-правовой, проблемно-теоретический и др. Цель исследования – комплексный анализ правовых норм, регулирующих наследственное право, и выработка представлений об объекте исследования, соответствующих современному уровню цивилистической и историко-правовой науки. Данные цели достигались путем решения следующих задач: – изучения эволюции законодательных норм, регулирующих вопросы наследственного права; – раскрытия содержания наследственных правоотношений; – исследования способов и методов правового регулирования наследственных отношений в истории русского права, а также определения компетенции различных органов по данным вопросам. Теоретической основой исследования стали труды таких ученых, как Блинков О.Е., Бунятова Ф. Д., Васильянова П. М., Горносталь О. В., Демичев А. А., Дурасов В. В., Лазаренкова О.Г., Магдесян Г.А., Михайлова А. С., Мыскин А.В., Радченко А. Е., Рыбакова С. А.,Тихонова Е.А., Шелестный В. В., Щенникова Л.В. Эмпирической базой исследования послужили обзоры судебной практики, факты, получившие отражение в научной литературе и в печати, относящиеся к объекту исследования статистические материалы. Нормативную базу исследования составили международные нормы и принципы, модельные нормативные правовые акты СНГ, конституции и гражданское законодательство государств-участников СНГ и стран Балтии, нормативные акты Российской Империи, СССР и ряда стран дальнего зарубежья в их законодательной ретроспективе. Структура работы соответствует целям, задачам и предмету исследования, состоит из введения, четырех разделов, содержащих восемь подразделов, заключения, списка использованных источников.

Подводя итоги нашего исследования приходим к следующим выводам: 1. Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. В процессе исследования рассмотрены общие правила наследования на различных этапах развития российского государства. Проведен анализ особенностей основных этапов развития наследования и обозначена взаимосвязь наследственного права с переменами в Российском законодательстве. На протяжении всего развития наследственного право действуют два основания наследования: по закону и по завещанию. Тенденции развития прослеживается при наследовании по закону в расширении круга наследников от лиц мужского пола первой нисходящей линии до боковых и восходящей линий родственников обоих полов; по завещанию – в круге лиц, имеющих право стать наследниками от наследников по закону до любых лиц, указанных наследодателем в качестве наследников по завещанию. А так же в требованиях, предъявляемых к оформлению завещания – от устной до обязательно письменной и нотариально удостоверенной. 2. Наследование по древнерусскому праву ограничивалось тесным кругом семьи. Боковые родичи не имели никаких прав на наследство. Этот принцип постепенно меняется, и можно говорить о том, что именно в расширении круга родственников, призываемых к наследованию, состоит, сущность исторического развития русского наследственного права. Феодальное наследственное право являлось сословным правом. Порядок наследования привилегированных сословий отличался от порядка наследования низших сословий. Находясь под влиянием религии и претворяя в жизнь принципы патриархата, феодальное наследственное право не допускало равенства прав между мужчинами и женщинами (права последних были весьма ограниченными). С целью недопущения дробления недвижимого имущества была введена система майората, согласно которой недвижимое имущество (прежде всего, земля) не подлежало разделу между наследниками, а целиком переходило по наследству к старшему сыну наследодателя. 3. Институт наследования в системе гражданского права является одним из важнейших и его значимость обуславливается тем, что объектом наследования преимущественно является право собственность. Такие проблемы наследственного права как, что остается после смерти гражданина собственника, с древнейших времен и до настоящего времени остаются в центре внимания общества и государства, законодателя и ученых. Взаимодействие института наследования с институтом собственности очевидна: наследственное право сообщает праву собственности его «конечный смысл» и его преемственность, а также оно определяет те рамки, в которых собственник имеет право неограниченно распоряжаться своим имуществом. 4. В процессе исследования было установлено, что наследственные правоотношения, означают переход к новому субъекту всех прав и обязанностей, как являющихся объектом правоотношения, так и образующих его юридическое содержание. Новое наследственное законодательство впервые устанавливает, что при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке особого рода – в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Такая трактовка универсальности нисколько не ломает цельность конструкции наследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по разным основаниям. Таким образом, в рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.constitution.ru/ 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.№ 51-ФЗ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ 3. Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33764/ 4. Федеральный Закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34148/ 5. Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39565/ 6. Федеральный закон от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51061/ 7. Федеральный закон от 29.12.2015 № 391-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191304/ 8. Федеральный закон от 26.07.2017 № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_220894/ 9. Федеральный закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ (ред. от 23.05.2018) «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221221/ 10. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» от 19.07.2018 № 217-ФЗ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_302862/ 11. Паспорт проекта Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (внесен Президентом РФ). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc& 12. Определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 сентября 2017 г. дело № 33-2761/2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oblsud.krs.sudrf.ru/ 13. Обзор судебной практики № 2 за 2019 г., утвержденный Президиумом ВС РФ 17 июля. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vsrf.ru/documents/practice/28102/ 14. Абраменков М. С. Очерк истории советского наследственного права // Наследственное право. – 2010. – № 4. – С. 3-8. 15. Бегичев А. В. Наследование по завещанию в дореволюционном российском праве // Наследственное право. – 2011. – № 3. – С. 9-11. 16. Блинков О. Е. О судебном толковании норм наследственного права: история и перспективы // Российский судья. – 2008. – № 4. – С. 6-8. 17. Брайцева Е.А. Доверительное управление наследственным имуществом // Наследственное право – 2009. – № 2. – С. 34-42. 18. Бунятова Ф. Д. Цифровизация наследственного права: современные тенденции // Нотариальный вестник. – 2020. – № 12. – С. 24-28. 19. Васильянова П. М. Наследование по завещанию в России: история становления и развитие правового института // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – № 8(60). – С. 104-109. 20. Горносталь О. В. Актуальные вопросы наследования по завещанию // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 12(46). – С. 135-137. 21. Демичев А. А. Современные тенденции развития наследственного права // Вестник Нижегородского института управления. – 2021. – № 2(60). – С. 26-31. 22. Дурасов В. В. История наследственного договора в России и других государствах // Студенческий форум. – 2021. – № 1-3(137). – С. 4-8. 23. Елькина О. О. К вопросу о становлении и развитии правового регулирования наследственных отношений в России // Наука и инновации XXI века: Сборник статей по материалам VI Всероссийской конференции молодых ученых, Сургут, 27 сентября 2019 года. – Сургут: Сургутский государственный университет, 2020. – С. 129-133. 24. Лазаренкова О.Г. Закрытое завещание: некоторые актуальные вопросы правового регулирования и правоприменительной практики // Нотариус. –2017. – № 1. – С. 36 - 39. 25. Магдесян Г. А. Наследование по завещанию: актуальные аспекты правоприменительной деятельности // Матрица научного познания. – 2021. – № 1-1. – С. 180-183. 26. Михайлова А. С. Принцип свободы завещания как основополагающий принцип наследственного права // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2016. – № 12. – С. 94-99. 27. Мыскин А.В. Терра инкогнита наследственного права. К вопросу о допустимости совершения условных завещаний (часть первая) // Нотариус. 2021. – № 3. – С. 26 - 30. 28. Радченко А. Е. Актуальные проблемы наследования по завещанию / А. Е. Радченко, К. Г. Угличина // Лучшая студенческая статья 2020: Сборник статей II Международного научно-исследовательского конкурса. В 5-ти частях, Петрозаводск, 29 ноября 2020 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2020. – С. 232-237. 29. Рыбакова С. А. История зарождения и становления наследственного права в России // Марийский юридический вестник. – 2008. – № 6. – С. 30-39. 30. Тихонова Е. А. Институт наследственного договора: исторический аспект // Актуальные вопросы юриспруденции: сборник статей III Международной научно-практической конференции, Пенза, 05 ноября 2020 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2020. – С. 58-65. 31. Шелестный В. В. Наследование по завещанию // Синергия Наук. – 2020. – № 45. – С. 130-146. 32. Щенникова Л.В. Социальный эффект свободы завещаний в отражении судебной практики // Нотариус. – 2021. –№ 2. – С. 37 - 41. 33. Ярмонова Е. Н. История и современное состояние наследственных прав в России. – Армавир: Полипринт ИП Чайка А.Н., 2015. – 166 с.