Формирование «биполярной» структуры международных отношений и американская доктрина сдерживания

Актуальность темы. После окончания "холодной войны" главным вопросом при формировании структуры мироустройства стал выбор в пользу однополярности или многополярности. Однако сейчас ситуация изменилась. С актуализацией теории биполярности концепции многополярности и однополярности перестали быть единственно возможными моделями мироустройства. Как биполярность соотносится с многополярностью и однополярностью - это новый предмет анализа, важность которого постоянно возрастает. Биполярность обсуждалась около десяти лет назад, но эта проблема стала особенно актуальной только в последние годы.

---

Многие студенты откладывают написание курсовой работы по экономической теории. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.

---

Говоря о биполярном мире, мы сегодня имеем в виду центры силы, представленные Китаем и США. Нет четких определений для описания понятия «полюс», так как их нет применительно к однополярным, биполярным и многополярным моделям мироустройства. Эти определения носят в основном описательный характер, не содержат конкретных количественных показателей и весьма условны при рассмотрении в различных аспектах. Степень изученности темы. Внешнему аспекту кризиса, роли иностранных государств посвящены работы следующих ученых: М.Брича, М.Булаича, Р Вукодиновича, С. Предрача; внутреннему аспекту кризиса, национальным отношениям, взаимоотношениям внутри югославской федерации - работы В. Стругара Л.Костича, П. Силича С. Терзича экономическому аспекту - Т.Поповича и С. Стаменковича, работы других авторов. Объект исследования – международные отношения. Предмет исследования – биполярная структура международных отношений. Цель исследования: изучить формирование «биполярной» структуры международных отношений и американскую доктрину сдерживания. Задачи исследования: – изучить особенности биполярной системы международных отношений; – рассмотреть характеристику причин распада биполярной системы; – исследовать доктрину Трумена как основу «политики сдерживания»; – исследовать последствия распада биполярной системы для безопасности Западной Европы; – проанализировать последствия распада биполярной системы для безопасности Центрально-Восточной Европы; – проанализировать последствия распада биполярной системы для военно-политического блока НАТО. Анализ источников:В исследовании важными источниками являются официальные документы. Один из них Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2). Хронологические рамки исследования: с 1946 по 2021 гг.После 2-й мировой войны лидирующее место среди западных стран заняли США, среди коммунистических – СССР. Обе страны обладали статусом великих держав, были победителями в войне, выступали центрами экспансии своих идеологий и обладали ядерным оружием. Поэтому в период холодной войны прежнее биполярное противостояние капитализма и социализма перешло в более жесткое силовое противостояние США – СССР. Методы: сравнение и анализ. Структура. Данная исследовательская работа включает введение, две главы, заключение и список литературы.

В международной политике мировой порядок имеет двоякий характер: объективный и субъективный. Суть оценочного суждения состоит в том, чтобы определить «правильность» или «ложь» чего-либо. С этой точки зрения о преимуществах многополярности не может быть и речи. Концепция многополярности возникла во время холодной войны, и стремление к многополярности с самого начала противоречило гегемонии и стремлению обеспечить соблюдение принципов демократии в международных отношениях. Следовательно, в определенном смысле многополярность носит характер «политкорректности». Биполярность, как и однополярность, не имеет и не будет иметь этого значения. «Политкорректность» многополярности тоже весьма относительна. Многополярность отрицает гегемонию, дает другим державам или группам стран равные возможности на международной арене и повышает международный статус других государств. В этом отношении он соответствует критерию справедливости. В то же время многополярность - это не равноправный мировой порядок в полном смысле этого слова. По-прежнему существует властная структура, состоящая из центров силы, количество которых может варьироваться от одного-двух до многих. Чтобы занять место в многополюсной структуре, нужно сначала стать полюсом. В современной международной политике странами, которые потенциально могут стать «полюсом», обычно называют Китай, Америку, Россию, Европу, Японию, Индию и другие крупные страны или группы стран. Малым и средним странам чрезвычайно сложно самостоятельно стать полюсом. Хотя количество участников многополярной структуры может быть любым, оно конечно и состоит из ограниченного числа стран. Его нельзя продлевать до бесконечности, не говоря уже о том, чтобы включать все страны. Безграничная многополярность синонимична отсутствию полюсов силы как таковых, что, следовательно, делает их бессмысленными. Другими словами, многополярность относительно более справедлива и более демократична, но это не означает полного равенства. Последнее никоим образом не ставит под сомнение политическую и моральную «правильность» многополярности. Политически страны одинаковы, но на международной арене навыки и ответственность сильных и слабых различны. Великие державы продолжают играть более важную роль в мировых делах. Такова реальность в мире, и для международной политики просто невозможно выйти за рамки этой реальности. В этом смысле многополярность - наиболее разумная и предпочтительная структура. На практике многополярность была бы наиболее выгодным мировым порядком для малых и средних стран, поскольку она дает им больше политической свободы и позволяет им более эффективно защищать свои интересы. С точки зрения функций, многополярная структура ограничивает гегемонию и обеспечивает относительно справедливое распределение международной власти, тем самым способствуя международному равновесию и стабильности. Однако многополярность не является абсолютной гарантией международной стабильности или универсального решения всех мировых проблем. Многополярная структура не обязательно кооперативная; это также может привести к конфликту. Другими словами, многополярные структуры могут привести как к стратегической стабильности, так и к нестабильности и конфликтам. Следовательно, внутренние отношения в многополярной структуре являются более важным вопросом для международной политики. Только многополярный мировой порядок, основанный на сотрудничестве, может гарантировать структурную стабильность.

Источники: 1. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/dogovor.htm (дата обращения:17.11.2021). 2. Российский совет по международным делам, Институт международных исследований Фуданьского университета, Институт Дальнего Востока РАН «Российско-китайский диалог: модель 2019», доклад 46/2019.– С. 67. 3. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда. Нью-Йорк, 1946. - 54 с. Литература: 4. Биполярный мир намного вероятнее, чем однополярный или многополярный.[Электронный ресурс]. Режим доступа: https://carnegie.ru/2015/09/23/ru-pub-61382 (дата обращения:17.11.2021). 5. Большая пресс-конференция Владимира Путина. Официальный сайт Президента РФ, 18.12.2014. [Offi cial Website of the President of Russian Federation, 18.12.2014. (In Russ.)] [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/events/ president/news/47250 (дата обращения:17.11.2021). 6. В.А. Иноземцев и С.А. Караганов также утверждали, что многополярность в качестве противовеса Соединенным Штатам подразумевает нацеленность не на сотрудничество, а на соперничество в международных делах. Цит. по: А. Кортунов «Между полицентризмом и биполярностью: о российской нарративах эволюции миропорядка». Рабочая тетрадь РСМД, 2019.– №52.– С. 35 7. В чем угроза новой биполярности.Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/4334787(дата обращения:17.11.2021). 8. Денисов И.Е. Эволюция китайской внешней политики при Си Цзиньпине. Международна жизнь, 2015.– № 5.– С.40-54. 9. Крастев И., Леонард М. Новый европейский беспорядок. Россия в глобальной политике, 2014, № 6. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Novyi-evropeiskii-besporyadok-17196 (дата обращения:17.11.2021). 10. Политолог: формируется новый биполярный мир. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://radiosputnik.ria.ru/20210922/mir-1751250284.html(дата обращения:17.11.2021). 11. Симония Н.А., Торкунов А.В. Новый мировой порядок: от биполярности к многополярности. Полис, 2015.– № 3.– С. 27-37. 12. Тренин Д. От Большой Европы к Большой Азии? Китайско-российская Антанта. Московский Центр Карнеги, 13 мая 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://carnegie.ru/2015/05/13/ru60066/i8ho?mkt_tok=3RkMMJWWfF9wsRojua%2FOZKXonjHpfsX67e4kUKOg38431UFwdcjKPmjr1YcISst0a PyQAgobGp5I5FEIQ7XYTLB2t60MWA%3D%3D (дата обращения:17.11.2021). 13. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. Москва, АСТ, 2007. 588 с. 14. Хаас Р. Разваливающийся миропорядок. Россия в глобальной политике, 2014, № 6 [Haas R. Razvalivayushchiisya miroporyadok [The Unraveling]. Russia in Global Affairs, 2014, no. 6.] [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://globalaffairs.ru/number/ Razvalivayuschiisya-miroporyadok-17194 (дата обращения:17.11.2021). 15. Baker J.A. Russia in NATO? The Washington Quarterly, 2002, vol. 25, no. 1, pp. 95-103. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// muse.jhu.edu/login?auth=0&type=summary&url=/journals/washington_quarterly/v025/25.1baker.html (дата обращения:17.11.2021). 16. Dai Xü. C-Shaped Encirclement: China’s Breakthrough under Domestic Problems and Foreign Aggression Shanghai, Wenhui Press, 2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа:(дата обращения:17.11.2021). 17. Pang Zhongying, Wang Ruiping. Global Governance: China’s Strategic Response (In Chin.). Guoji wenti yanjiu, 2013, no. 4.] [Электронный ресурс]. Режим доступа:http:// www.ciis.org.cn/gyzz/2013-07/23/content_6145818.htm (дата обращения:17.11.2021). 18. Brzezinski Z.The Group of Two that Could Change the World. The Financial Times, 13.01.09. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.ft.com/cms/s/0/d99369b8-e178-11dd-afa0-0000779fd2ac.html (дата обращения:17.11.2021). 19. Yan Xuetong. The Value of Justice and Diplomatic Principle of Win-Win Cooperation (In Chin.). Guoji wenti yanjiu, 2013, no. 1. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.21ccom.net/articles/qqsw/zlwj/article_2013032780014.html (дата обращения:17.11.2021). 20. Yan Xuetong, “2019 marks the Beginning of a Bipolar World,” Contemporary International Relations, No. 1, 2020.– С. 6-8. 21. Yu Xintian. The Meaning of Chinese Values for the World. Guoji wenti yanjiu, 2013, no. 4 (In Chin.) [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.ciis.org.cn/gyzz/2013-07/23/ content_6145870.htm (дата обращения:17.11.2021). 22. Shambaugh D. The Coming Chinese Crackup. The Wall Street Journal, 06.03.15. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://www.wsj.com/ articles/the-coming-chinese-crack-up-1425659198 (дата обращения:17.11.2021). 23. PM Manmohan Singh’s Speech at HT Leadership Summit (2008). IBN Live Website. [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://ibnlive. in.com/news/pm-manmohan-singhs-speech-at-ht-leadership-summit/78659-3-1.html (дата обращения:17.11.2021). 24. International Monetary Fund, World Economic Outlook Data Base, April 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.imf.org/ external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/weorept.aspx (дата обращения:17.11.2021). 25. 美日印澳「四國軍事聯盟」無法阻止中國崛起 [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://zh.chinausfocus.com/m/42092.html.(дата обращения:17.11.2021). 26. 單極穩定論 [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://baike.baidu.hk/item/%E5%96%AE%E6%A5%B5%E7%A9%A9%E5%AE%9A%E8%AB%96/2424558(дата обращения:17.11.2021). 27. 專家：大國角力和博弈充斥國際安全進入新冷戰時代. [Электронный ресурс]. Режим доступа:https://news.cnyes.com/news/id/1359650/print(дата обращения:17.11.2021). 28. Henry Kissinger on the Assembly of a New World Order. The Wall Street Journal, 29.08.14.[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www. wsj.com/articles/henry-kissinger-on-the-assembly-of-a-new-world-order-1409328075 (дата обращения:17.11.2021). 29. Deng Yuwen. Hu and Wen’s Political Heritage (Part 2) 31.08.2012. (In Chin.) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.hidg.net/news/bencandy-htm-fi d-55-id-30975.html (дата обращения:17.11.2021). 30. Professor of Defence University: the Next Aircraft Carrier will not be on the Level It is Now. Huanqiu website, 17.12.2012 (In Chin.)] [Электронный ресурс]. Режим доступа:http://mil.huanqiu. com/observation/2012-12/3387054.html (дата обращения:17.11.2021).