Органы судебной власти в механизме государства

Актуальность данной темы объясняется тем, что во все времена тема о том, что же представляет собой государство, каков его аппарат и механизм действия, является одной из самых жгучих и животрепещущих тем. Это объясняется тем, что наличие государства создает важнейшую предпосылку для формирования различных политических институтов, которые являются неотъемлемой частью развития общества, а также формирует значимые сферы человеческой жизни, в которых каждый индивид мог бы быть способным реализовывать свои социальные, экономические, духовные и ряд других интересов. В разные времена существовали разные взгляды на проблематику механизма государства.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по гражданскому праву. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

С развитием фундаментальных правовых наук знания о данной категории упорядочились и приобрели более качественный вид. Однако механизм государства не является лишь только теоретической категорией. Он представляет собой нормативно урегулированную структуру, которая выстроена по определенным принципам и имеет ряд собственных функций. В науке и практике существуют различные подходы к изучению государственного механизма. Одним из наиболее распространенных является рассмотрение механизма государства на основе принцип сдержек и противовесов, который находит себя в принципе разделения властей. . Данный принцип является одним из базовых, определяющих принципов любого современного демократического государства, в том числе и Российской Федерации. Этот принцип фактически закрепляет новый облик политической системы российского общества Каждая ветвь власти осуществляет исключительные полномочия. Судебная власть осуществляет защиту прав и свобод человека и гражданина посредством особого производства. Судебная система в нашей стране представляет собой целый комплекс судов, созданный в соответствии с их компетенцией и установленными перед ними проблемами и целями. На данный момент в России разработана система судов, а вернее точная структура суда. В науке и практике проблемы, связанные с деятельностью судебной системы вызывают множество мнений и дискуссий, на сей счет, тем самым объясняют значимость данного института, как основного элемента построения правового государства. Целью данной работы является изучение органов судебной власти в механизме государства. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть организацию деятельности механизма государства; 2) дать определение механизма государства; 3) изучить разделение властей, как основу деятельности государства на примере РФ; 4) охарактеризовать судебную власть и судебную систему в РФ; 5) проанализировать понятие, признаки и значимость судебной власти и судебной системы; 6) рассмотреть Конституционный и Арбитражный суд в РФ; 7) изучить систему судов общей юрисдикции первой и второй инстанции. Охарактеризовать специализированные суды. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально юридический. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в сфере организации и деятельности органов судебной власти в механизме государства. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие отношения для создания и организации судебных органов в механизме государства. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы, связанные с организацией деятельности судебной системы в механизме российского государства. Теоретическая основа данной работы опирается на труды таких ученых-правоведов, как А.В. Гусев, В.Н. Жуков, В.Б. Исаков, С.С. Алексеев, А.Б. Венгеров, С.В. Бошно и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Механизм Российского государства представляет собой систему органов, наделенных властными полномочиями и осуществляющих функции государства. В связи с тем, что Российская Федерация является федеративным государством, его механизм состоит из федеральных органов и органов субъектов РФ. Весь механизм российского государства строится на принципе разделения властей. Принцип разделения властей стал основой и реальностью в устройстве системы ее государственной власти, это соответствует потребностям времени. Для российского государства принцип разделения властей является относительно новым. При этом он обеспечивается различными источниками формирования ветвей власти, различными сроками полномочий органов, а также различной компетенцией органов государственной власти. Главной задачей для России в сфере разделения властей является создание четко функционирующего механизма сдержек и противовесов, заполнение существующих пробелов в конституции, а также развитие процесса взаимосвязи и взаимодействия органов государственной власти. Судебная власть имеет своеобразные функции, которые определяют компетенцию, полномочия и место судебной власти как одной из самостоятельных ветвей государственной власти. Признаки формируют полноценное понятие судебной власти РФ как единственной системы власти, которая осуществляет правосудие в РФ. Судьи обладают единым конституционно-правовым статусом, который определяется таким важным конституционным принципом как независимость, несменяемость и неприкосновенность судей. Судебная власть является отличительным признаком правового государства, и разделение властей вводится, чтобы не допустить сосредоточения всей полноты власти в руках какой-либо одной из её ветвей, что предупреждает злоупотребление властью. Введение Конституцией различных способов осуществления судебной власти, а именно: путем конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства гарантирует невозможность возвышения судебной власти над другими ветвями власти и сосредоточения всей полноты власти в одних руках. Эта же особенность судебной власти гарантирует и обеспечивает в значительной мере ее независимость. Подобная система при ее реализации на практике создает систему эффективно взаимодействующих государственных органов, относящихся ко всем ветвям власти. Конституционный суд РФ является важным органом конституционного контроля, созданным в целях обеспечения законности в стране. Конституционный Суд сумел утвердить свое положение в государстве и стал очень важным, эффективным фактором развития права, государства и всего российского общества. И добился этого в очень сложных, трудных и далеко не стабильных, часто противоречивых жизненных обстоятельствах. Несмотря на то, что многие вопросы, по которым обращаются в Конституционный суд, имеют политическую подоплеку, Конституционный суд решает исключительно вопросы права, т.е. он стоит вне политики, не является и не может быть ни участником политических процессов, ни арбитром в политических спорах. В каждом деле Конституционный Суд выделяет только правовую составляющую, дает оценку лишь нормам права. На сегодняшний день, достаточно разработанным является вопрос о структуре и организации деятельности Конституционного Суда, однако вопрос о правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации до сих пор остается открытым и дискуссионным. Понятие, структура, функции Конституционного Суда были рассмотрены достаточно подробно, детально были разобраны основные моменты получения и прекращения статуса судьи конституционного суда, также были проанализированы основные спорные аспекты юридической природы правовых позиций Конституционного Суда.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание Законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012. 4. Федеральный конституционный закон от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 45. - Ст. 7061. 5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1. 6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 1995. - № 18.- Ст. 1589. 7. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание Законодательства РФ. - 1994. - №13. - Ст. 1447. 8. Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 17.10.2019) // Собрание Законодательства РФ. - 2018. - № 49 (часть I). - Ст. 7523. 9. Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 № 1496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Н. Абидуева на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // garant.ru. (дата обращения 11.12.2021). 10. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2020 № 305- ЭС20-4513 Дело № А40-240512/2018. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/77245688-dd2e-45d5-8ab3-d82184f352e5/6fa90fdb-b007- 4a24-9d64-24f4bdbd5341/A40-240512-2018_20200916_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения 11.12.2021). 11. Верховный суд не вернул статус судье, ошибившейся в подведомственности спора на 80 млн. руб. – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://pravo.ru/news/view/143276/.(дата обращения 11.12.2021). 12. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.11.2019 по делу 1/3619. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:garant.ru. (дата обращения 11.12.2021). 13. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. - М., 2018. – 416 с. 14. Арановский К.В. Разделение властей как условие конституционной демократии // Журнал конституционного правосудия. - 2019. - № 6. - С. 16. 15. Баранов П.П. Роль конституционного законодательства Российской Федерации в регулировании принципа разделения властей / П.П. Баранов. - Ростов н/Д, 2018. – 225 с. 16. Бошно С.В. Общая теория государства и права: учебник / С.В. Бошно. - М., 2018. – 489 с. 17. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. - М., 2018. – 524 с. 18. Галлеев Н.Р. Динамизма механизма современного российского государства // Государство и право. - 2018. - №31. - С. 16. 19. Гусев А.В. К вопросу о роли основных функций органов конституционного правосудия в построении правового государства // Российский судья. - 2019. - № 7. - С. 23. 20. Джангирян Ж.Д. Соотношение теории разделения и единства властей // Конституционное и муниципальное право. – 2019. - № 4. - С. 7. 21. Жуков В.Н. Государство как ценность // Государство и право. - 2019. - №9. - С. 59. 22. Захаров А.В. Законность судебной системы // Государство и право. – 2020. - №18. – С. 33. 23. Исаков В.Б. Основы права: учебник / В.Б. Исаков. – М., 2018. – 455 с. 24. Комарова В.В. Конституционная система власти России и принцип разделения властей // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 9. - С. 36. 25. Кутафин О.Е. Конституционное право РФ: учебник / О.Е. Кутафин. - М., 2019. – 615 с. 26. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник / В.В. Лазарев. - М., 2018. – 491 с. 27. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник / М.Н. Марченко. – М., 2019. – 522 с. 28. Монгуш О.О. Современное толкование принципа разделение властей в соответствии с российской правовой действительностью / О.О. Монгуш. - М., 2019. – 217 с. 29. Морзова Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. - М., 2018. – 521 с. 30. Олимпиев А.Ю. Деятельность Конституционного суда РФ // Право. - 2019. - №45. - С. 11. 31. Остапович И.Ю. К вопросу об основах конституционного судопроизводства // Право. - 2019. - №4. - С. 23. 32. Парсюк Е.А. К исследовании понятия механизма государства: монография / Е.А. Парсюк. - М., 2019. – 211 с. 33. Сидоров В.П. О соотношении понятий «государственный аппарат» и «механизм государства» // Вестник права. - 2018. - №33. - С. 62. 34. Смоленский М.Б. Конституционное право: учебник / М.Б. Смоленский. - М., 2019. – 632 с. 35. Чиркин В.Е. Контрольная власть // Государство и право. - 2018. - № 4. - С. 18. 36. Чиркин В.А. Особенности правового принципа разделения властей / В.А. Чиркин. – М., 2019. – 229 с. 37. Шиянов А.В. Судебная система и судебное правотворчество в РФ // Вестник права. - 2020. - №44. - С. 33.