Электронные доказательства в гражданском процессе (понятия, значение)»

Актуальность данной темы объясняется тем, что проблема доказательств и соответственно доказывания занимают, пожалуй, главное место в науке, посвященной гражданскому процессуальному праву. Вне процесса доказывания ни одно из гражданских дел не может считаться разрешенным. Именно правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел – важнейшая задача судов, а для этого необходимо установить все фактические обстоятельства дела. Под правильным рассмотрением и разрешением дела необходимо понимать: достижение достоверных знаний о действительных обстоятельствах дела и правильное пользование нормами материального права. Суд должен удостовериться, что доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства и используемые истцом, полностью соответствуют фактам непосредственно до удовлетворения требования истца, в противном случае оно будет отклонено.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по архитектуре. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

Судебные доказательства являются одной из важнейших судебных категорий, без точной и однородной формулировки которых невозможно оценить справедливость правосудия и его результаты. В связи с чем, именно доказательства и процесс доказывания занимают одно из центральных мест в гражданско-процессуальном праве. Цифровые (электронные) доказательства - новый вид доказательств, используемые в гражданском процессе не так давно. По своему внутреннему содержанию принимают форму электронного документа, аудио- или видеозаписи события. На сегодняшний день, в связи с развитием информационных технологий, в судебной практике стало популярным использование электронного документа, который служит средством доказывания. К сожалению, в законодательстве Российской Федерации отсутствует полное определение электронного документа, которое бы отражало все его существенные и отличительные свойства. На данный момент в законе отсутствует понятие электронного документ как доказательства, а также отсутствует его разъяснение по поводу того, какими признаками он должен обладать для того, чтобы суд признал его допустимым доказательством и приобщил к материалам дела. Одним из самых спорных видов доказательств в гражданском процессе выступают аудио и видео записи, которые не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам, а имеют свои специфические признаки, которые позволяют говорить о данных доказательствах, как о чем-то существенно новом. В настоящее время российское законодательство не содержит конкретных критериев достоверности данных, которые могут содержаться в электронном документе. Электронная подпись является одним из способов для установления достоверности происхождения электронного документа. В этой связи на практике могут возникнуть случаи, которые свидетельствуют о существующих проблемах приобщения данных доказательств к материалам дела, а также оценки их достоверности и допустимости. В некоторых случаях возникает необходимость и в их экспертном исследовании. Целью данной работы является анализ электронных доказательств в гражданском процессе (понятие и значение). Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть электронные доказательства в гражданском процессе; 2) дать определение понятию доказательств и их допустимости в гражданском процессе; 3) выявить значение электронных доказательств в гражданском процессе. Рассмотреть электронный документ; 4) изучить аудио и видео записи, как самостоятельный вид электронных доказательств; 5) проанализировать электронную переписку, как доказательство в гражданском процессе: понятие, значение; 6) выявить проблемы применения и исследования электронных доказательств; 7) определить значение и выявить проблемы применения электронных доказательств; 8) проанализировать процесс воспроизведения аудио и видеозаписи, как разновидности электронных доказательств в гражданском процессе; 9) рассмотреть актуальные проблемы использования скрытых электронных доказательств, аудио- и видеозаписей в гражданском процессе Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии применения электронных доказательств в гражданском процессе. Предметом работы выступают электронные доказательства в гражданском процессе. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как Е.А. Нахова, Д.В. Попов, В.В. Молчанов, А.А. Масалова, М.К. Треушников и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Создание новых информационных коммуникаций объективно привело к возникновению понятия «электронные доказательства». Электронные доказательства имеют несколько специфических характеристик, основными из которых являются: - процесс закрепления информации к физическому носителю, отсюда содержащаяся в нем информация отражается во многих технических устройствах, которые постоянно подвержены изменениям (некоторые исчезают и появляются другие); - отсутствие субъективной обработки информации, одновременно с этим технические сбои могут объективно повлиять на содержание информации; их носитель на современном технологическом уровне не способен абсолютно защитить их от изменений содержащейся в нем информации. Определенные особенности электронной информации связаны с объемом и скоростью ее обработки, и бесследностью ее уничтожения. Электронные доказательства отличаются не только по их источнику, т. е. носителю информации, а также по возможности для проявления их основных свойств в судебном процессе. Эл. доказательства оцениваются судом в соответствии с действующими правилами, применимыми к традиционным доказательствам в отношении их основных свойств: актуальности, допустимости, надежности, достаточности. В гражданском процессе обеспечения доказательств - электронных документов - играет важную роль. Электронные документы в своих различных вариативных формах -электронная переписка, сообщения, аудио- и видеозаписи на Интернет-страницах, электронные цифровые изображения могут существенным образом повлиять на ход процесса, помочь отстоять правовую позицию одной из сторон при разрешении судебных споров. Развитие и совершенствование института использования доказательств обеспечения путем внесения дополнений в законодательные акты является способом расширения возможностей по защите материальных и процессуальных прав сторон. К достоинствам всех видов электронных доказательств следует отнести: - точная фиксация происходящего события, посредством наличия возможности сохранить и отразить на видео само событие во всех деталях, на аудио – разговор, а также закадровый шум; - существует немалое количество дел, которые без аудио и видеофиксации практически не имеет возможности рассмотреть по существу. К таким делам следует отнести споры о защите чести и деловой репутации, дела, связанные с авторскими спорами и др.; - развитие и совершенствование самих технических средств, которые позволяют заснять и записать происходящее с высокой точностью. Недостатками данных доказательств выступают: - качество заснятого и записанного материала. Качество зависит напрямую от профессиональных навыков того лица, которое производит съемку или запись, а также обстоятельств в которых это производится; - существует вероятность умышленного искажения аудио или видеозаписи заинтересованным лицом, производящим запись; - велика вероятность монтажа электронного доказательства, вплоть до полной ее фальсификации; - отсутствие наработанной единой судебной практики, которая позволяла бы принимать однотипные решения по делам, в которых присутствуют в качестве доказательств аудио или видеосъемка. Сегодня по нашему мнению перспектива в развитии института доказательств и доказывания видится, в первую очередь, в усовершенствовании норм, регулирующих применение электронных доказательств. Судебная практика в отношении данных дел только формируется, но уже на данном этапе указывает на определенные меры, которые необходимо принять. Так, например, для широкого использования электронной переписки в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве необходимо принять меры: 1) внести некоторые изменения в ГПК РФ: включить понятие электронного документа, электронного сообщения как доказательства, закрепить правовые гарантии его использования, определенный процессуальный порядок исследования соответствующих источников в судебном заседании; 2) обеспечить возможность аутентификации и идентификации; 3) разработать правовые требования относительно формы электронных доказательств. Использование аудио и видеозаписи, как разновидности электронных доказательств, в качестве предмета доказывания не смотря ни на что позволяет существенно расширить возможности для установления определенных обстоятельств по рассматриваемому в гражданском процессе делу, а также дает возможность правильному и объективному принятию по нему решения. При этом данные доказательства должны быть всесторонне изучены и исследованы, должен быть установлен факт их подлинности, а их оценка судом должна быть в строгом соответствии с законом. В этой связи предлагается включить пояснение специалиста к аудио и видеозаписи в число средств доказывания, а также установить обязательное проведение экспертизы аудио или видеосъемки для установления их подлинности.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25 - Ст. 2954. 4. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №52-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 28. - Ст. 3301. 5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I (ред. от 02.07.2021) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357. 6. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31. - Ст. 3448. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 № 1253-О. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 10.09.2021). 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 15.12.2021). 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 9. 10. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 года по делу №35-КГ 16-18. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 15.12.2021). 11. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу N А68-5375/2013. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://clck.ru/UfgD6 (дата обращения 15.12..2021). 12. Решение Верховного Суда РФ от 06.12.2018. N 35-КГ16-18. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 15.12.2021). 13. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 по делу № 88-10258/2020. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 15.12.2021). 14. Определение Головинского районного суда города Москвы от 28.05.2019 по делу № 02-1595/2019. . – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 15.12.2021). 15. Определение Приморского краевого суда от 06.03.18 по делу № 33-1126. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 15.12.2021). 16. Определение Ленинградского областного суда от 09.07.2014 года № 33-3454. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 15.12.2021). 17. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.10.2010 № 5-В10-67. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 15.12.2021). 18. Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16.02.2016 г. по делу № 33-798/2016. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 15.12.2021). 19. Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.09.2016 г. по делу № 33-15582/2016. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 15.12.2021). 20. Постановление суда по делу № А60-10411/2013. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru (дата обращения 15.12.2021). 21. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 1. 22. Анисимова Л.И. Вещественные доказательства в гражданском процессе // Юрист. - 2019. - №8. – С. 28-31. 23. Бондаренко В.В. Доказывание в гражданском судопроизводстве как процессуальная процедура и пределы ее применения // Юридический факт. – 2018. – № 36. – С. 29-34. 24. Боннер А.Т. Электронные доказательства и принцип непосредственности // Гражданский процесс. – 2020. - №68. – С. 33. 25. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде / А.П. Вершинин. - М., 2018. – 255 с. 26. Власов А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум / А.А. Власов. – М., 2019. – 650 с. 27. Горелов М.В. Скриншот, как доказательство в арбитражном процессе // Арбитражные споры. - 2020. - № 2. - С. 75. 28. Короткий С.А. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе: монография / С.А. Короткий. – М., 2018. – 211 с. 29. Лядова Ю. Электронные доказательства в гражданском процессе: монография / Ю. Лядова. – М., 2019. – 255 с. 30. Масалова А.А. Проблемы использования электронных документов как доказательства в гражданском судопроизводстве // Вопросы российской юстиции. - 2019. - №3. – С. 16. 31. Митрофанова М.А. Особенности правого регулирования электронных доказательств в гражданском, арбитражном, административном процессах // Вопросы российской юстиции. - 2019. - № 3. - С. 1076. 32. Молчанов В.В. Электронный документ как источник доказательств // Законность. - 2020. - №4. – С. 28. 33. Нахова Е.А. К вопросу о процессуальных полномочиях суда при определении предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Цивилистика: право и процесс. – 2019. – № 4. – С. 78-87. 34. Нахова Е.А. Проблемы применения электронных доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве // Закон. - 2018. - № 4. - С. 81-90. 35. Попов Д.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском процессе // Молодой ученый. – 2019. – № 21. – С. 382-384. 36. Скворцов Д. Электронная переписка как доказательство в суде: какие сложности могут возникнуть? // «ЭЖ-Юрист». - 2020. - № 30. – С. 22. 37. Смагина Е. С. Информационные технологии в гражданском судопроизводстве (российский и зарубежный опыт): учебное пособие / Е.С. Смагина. – М., 2019. – 323 с. 38. Треушников М.К. Основные положения отраслевых юридических наук о доказательствах и доказывании // Мир юридической науки. - 2020. - № 6. - С. 12-14. 39. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М., 2018. – 310 с. 40. Шаяхметова М. Н. Гражданский процесс: учебник / М.Н. Шаяхметова. – М., 2019. – 596 с. 41. Эстерлейн Ж.В. Особенности электронного документа как источника доказательств в гражданском процессе // Вестник Пермского университета. - 2019. - № 2. – С. 71. 42. Эткинд П.С. Субъекты доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. – 2018. – С. 508-511.