Проблемы истины правосудий по гражданским делам

Актуальность темы исследования заключается в то, что невзирая на то, что принцип объективной (судебной) истины весьма существенной значимостью как в теоретическом, так и в практическом аспектах, в науке российского гражданского процессуального права он всегда относился к числу сравнительно мало исследованных. Одни из его аспектов изучены учеными не полностью, а другие традиционно являлись предметом спора. Каким термином нужно обозначить данный принцип и как определить его сущность? Каков характер устанавливаемой судом истины? Всегда ли задачи правосудия требуют достоверного установления обстоятельств гражданских дел, либо в отдельных случаях суд может ограничиваться вероятным установлением фактов и другие вопросы. Приведенные выше и некоторые другие проблемы, сопряженные с установлением истины в суде, имеют необходимость в дополнительном исследовании.

---

Многих не устраивает цена реферата по туризму на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

. Цель работы – исследование проблемы истины в правосудии по гражданским делам. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: • выявить необходимость объективной истины в науке российского гражданского процессуального права; • раскрыть понятие истины и задачи правосудия по гражданским делам; • проанализировать основные способы установления фактических обстоятельств дела и их соотношение с судебной истиной; • изучить роль суда в современном судопроизводстве по гражданским делам. Предметом исследования выступает правосудие по гражданским делам. Объектом исследования являются проблемы истины в правосудии по гражданским делам. Теоретическую основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам, которые относятся к раскрываемой теме: A.Т. Боннера и других. Нормативно-правовую и информационную основу исследования образуют: Конституция Российской Федерации, гражданско-процессуальное законодательство Российской Федерации, материалы судебной практики. Практическая значимость изучения заключается и в том, что рекомендации которые могут находится в работе имеют возможность проявить содействие совершенствованию законодательства путем их возможного применения по причине повышения эффективности судебной защиты по гражданским делам. Методологическую базу составила диалектика логического и исторического в анализе правовых явлений. В процессе изучения применялись общие и специальные методы научного познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и аналогии. В качестве специальных методов, с помощью которых проводилось изучение, использовались методы структурного анализа, системный и исторические методы, различные способы толкования права. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые в соответствии с поставленными задачами разделены на пункты, заключения и списка использованной литературы.

На основании анализа действующих положений ГПК РФ, правоприменительной практики и мнений авторитетных комментаторов Кодекса проведенного в рамках данной работы, есть все основания сделать вывод, что законодатель твердо стоит на следующей позиции: установление действительных обстоятельств (истины) гражданских дел является правом и обязанностью суда. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве закреплен в ст. ст. 12, 55 - 87, 131 - 132, 148 - 150, 152, 156 - 157, 163, 165 - 166, 169 - 171, 174 - 189, 191, 195 - 198, 249, 327, 330 и многих других статьях ГПК. Практически все вышеперечисленные и иные нормы направлены на установление действительных обстоятельств гражданского дела и призваны создать для этого наиболее оптимальный процессуальный режим. Однако, несмотря на довольно обширный круг положений действующего законодательства, косвенно закрепляющих принцип установления истины по делу, представляется, что для прекращения дискуссий о роли суда в установлении объективной истины по гражданским делам законодателю необходимо четко и определенно закрепить в ГПК РФ принцип объективной истины.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532, Парламентская газета, N 220-221, 20.11.2002,Российская газета, N 220, 20.11.2002. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ 3. (ред. от 21.12.2021) // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001, Российская газета, N 249, 22.12.2001, Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921, Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301,Российская газета, N 238-239, 08.12.1994. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002, Российская газета, N 137, 27.07.2002, Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан" // Российская газета, N 158, 27.07.2004, Собрание законодательства РФ, 02.08.2004, N 31, ст. 3282, Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2004, Экономика и жизнь, N 30, 2004 7. Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г 8. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: Монография - М., С.-Пб.: ООО "Универ. издат. консорц. "Юридическая книга", 2009. - 832 c. 9. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - 2-е изд., перераб. – М., Краснодар : МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003 (ФГУП Изд-во Советская Кубань). - 52, [1] с 10. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства / соч. Кронида Малышева, доц. С.-Петербургского ун-та. - 2-е испр. и доп. изд. – М., Санкт-Петербург : Тип. М. М. Стасюлевича, 1874-1879.- Т. 1. - 1876. - [2], VIII, - 444 c. 11. Рязановский В.А. Единство процесса / Рязановский В. А.; Вступ. ст. Треушникова М. К.; Фонд "Междунар. ин-т развития правовой экономики". - М., Юрид. бюро "Городец", 1996. - 75 с.