СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ СЛОВА «ЛЮБОВЬ» В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Актуальность темы обусловлена тем, что в последнее время возрос интерес к изучению лингвопоэтики: Л.С. Карпова, Н.Г.

---

Напишем курсовые работы на заказ недорого в москве . Закажи на сайте.

---

Бабенко, Н.Л. Васильев и др. Исследуются языковые единицы в авторских текстах, рассматривается их значимость для передачи идейно-художественного содержания. В связи с этим актуальным является изучение особенностей языка в текстах одного автора. Мы обратились к поэзии Б.Ш. Окуджавы, недостаточно исследованной в лингвистическом аспекте, чтобы сделать попытку определения лексического объема семантического поля «любовь» и выявить его семантические особенности. Объектом исследования в нашей работе является лексика с семой «любовь» в лирических текста Б.Ш. Окуджавы. Предметом исследования является семантика слов, содержащих сему «любовь». Цель исследования – определить лексический состав и семный спектр семантического поля «любовь» в стихах Б.Ш. Окуджавы. Задачи исследования: 1. Изучить понятие «семантическое поле»; 2. Раскрыть семантическое поле слова «любовь»; 3. Определить ядерную часть семантического поля «любовь» в лирических текстах Б.Ш. Окуджавы: 4. Выявить центр семантического поля «любовь» в лирических текстах Б.Ш. Окуджавы. Источником исследования стали лирические тексты из сборника Б.Ш. Окуджавы «Поэтический сборник», в который вошли стихотворения 1957 - 1984 гг. Картотека состоит из лексических употреблений, относящихся к ядру, приядерной и периферийной частям семантического поля «любовь», которые были извлечены из стихотворений Б.Ш. Окуджавы. Методы исследования: 1) метод сплошной выборки; 2) количественный метод; 3) метод контекстного анализа; 4) метод компонентного анализа; 5) описательный метод. Методологической базой исследования являются работы по лексической семантике: Л.А. Новикова, Л.М. Васильева, М.А. Кронгауза Л.П. Крысина и др.; по теории поля: И.М. Кобозевой, Ю.Н. Караулова, Н.А. Боровиковой, С.Г. Шафикова, Е.И. Дибровой, Г.Т. Безкоровайной и др. Практическая значимость заключается в том, что материалы исследования могут быть использованы при изучении лексикологии, семасиологии, при подготовке к спецкурсам и элективным курсам по русской словесности. Структура работы. Работа состоит из Введения; двух глав: теоретической, в которой раскрыты основные вопросы и проблемы семантики и семантического поля, практической, где сделана попытка реконструкции семантического поля «любовь» в лирических текстах Б.Ш. Окуджавы; Заключения и Библиографического списка.

В работе было выделено СП «любовь», смоделированное на основе анализа лексических единиц в лирических текстах Б. Ш. Окуджавы. В первой главе были освещены основные вопросы, связанные с семантикой и теорией семантического поля. Выяснилось, что оба эти понятия не имеют единого определения. Вторая глава работы посвящена исследованию семантики лексических единиц с семой «любовь» в поэтических текстах Б. Ш. Окуджавы. Так как СП было построено по принципу отдаленности или приближенности слов к архисеме «любовь», анализ единиц производился с учетом структуры СП: ядро, приядерная часть, периферия. Ядро СП представлено лексемой «любовь», которая тождественна имени поля. Центральная часть поля неоднородна по составу, она включает в себя синонимы слова «любовь» и производные от него. Периферийная зона содержит ассоциативное пространство с семантикой «любовь». СП представлено лексемами или речевыми употреблениями. Лексические единицы, репрезентирующие понятие «любовь», на всех уровнях СП обогащаются добавочными семами. Самыми частотными окказиональными семами в СП оказались следующие: «грусть/печаль», «разлука»; «музыка», «звуки»; «молодость»; «страсть»; «счастье»; «длительности во времени»; «смерть»; «путешествие». Менее частотными, но встречающимися не единожды, оказались следующее семы: «время»; «возвращение»; «судьба»; «несчастье»; «замужество»; «свет»; «неспособность любить»; «учение»; «торжество»; «ритуал»; «рисунок»; «надежда». Таким образом, все части СП оказались семантически богатыми. Самой семантически наполненной частью является ядро поля. Лексема «любовь» часто входит в состав метафор, но она остается компонентом, который не меняет своего значения. Например, в метафоре «дороги любви» образной становится лексема «дорога», где отвлеченное понятие заменяется конкретным. Также лексема «любовь» часто вступает в парадигматические отношения, например, контекстными антонимами ядерной лексемы стали следующие слова: сосны, небо, смерть, одиночество. Контекстными синонимами стали: кровь, надежда, солнце, май, страсть, роман, ласка. Часто поэт очеловечивает любовь, у нее появляются свойства живого существа: она стареет или проявляет удивление. Также за счет контекстных партнеров лексема обогащается положительной или отрицательной коннотацией. Таким образом, лексические единицы, репрезентирующие понятие «любовь» в поэтических текстах Б.Ш. Окуджавы, благодаря контекстным партнерам, приобретают окказиональные семы и дополнительную коннотацию. Компоненты, представляющие любовь, вступают в оригинальные синтагматические и парадигматические связи, обогащая прямое словарное значение множеством добавочных смысловых элементов. В работе мы достигли поставленной цели, которая заключалась в определении лексического состава и семного спектра СП «любовь» в лирических текстах Б. Ш. Окуджавы К перспективам работы можно отнести сравнение полученных в ходе исследования выводов с результатами, полученными в ходе реконструкции СП «любовь»на материале текстов другого автора.

1. Бабенко, Н. Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ: учебн. пособие / Н. Г. Бабенко. – Калининград: Калининградский ун-т., 2017. – 284 с. 2. Валеева, Р.А. Семантическое поле как учебная единица языка / Р.А.Валеева // Теория поля в современном языкознании. Тезисы докладов. – Уфа, 2016. – С 74-76. 3. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика: учебн. пособие для ВУЗов / Л. М. Васильев. – М.: Высш. шк., 2016. – 176 с. 4. Денисенко, В. Н. Семантическое поле «изменение» в русской языковой картине мира (структурный, функциональный, когнитивный аспекты) : дисс. ... к. филол. н. / В. Н. Денисенко. – М.: 2017. –337 с. 5. Диброва, Е. И. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц учебник для высш. заведений. В 2 ч. Ч. 1. Фонетика и орфоэпия. Графика и орфография. Лексикология. Фразеология. Лексикография. Морфемика. Словообразование / Е. И. Диброва. – М.: Издат. центр «Академия», 2016. – 480 с. 6. Казакова, Н. В. Экстралингвистическая информация в семантическом поле / Н. В. Казакова // Теория поля в современном языкознании. Тезисы докладов. – Уфа: Башкирск. ун-т, 2018. – С. 60-63. 7. Караулов, Ю. Н. Общая и русская идеография / Ю. Н. Караулов. – Изд. 2-е. – М.: Кн. дом. «ЛИБРОКОМ», 2010. – 360 с. 8. Карпенко, Л. А. Краткий психологический словарь / А. В. Петровский, М. Г. Ярошевский. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2018. – 512 с. 9. Кронгауз, М. А. Семантика: Учебник для студ. лингв. фак. высш. учеб. заведений / М. А. Кронгауз. – М.: Издат. центр «Академия», 2005. – 352 с. 10. Куренкова, Т. Н. Лексико-семантические поля и другие поля в современной лингвистике / Т. Н. Куренкова // Вестн. Сибирского гос. аэрокосмич. ун-та им. акад. М. Ф. Решетнева. – 2016. – № 4. – С. 173-178. 11. Курилов, Д. Н. Христианские мотивы в авторской песне / Д. Н. Курилов // Мир Высоцкого. – 2018. – № 2. – С. 398-416. 12. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / под ред. Т. Ф. Ефремовой. – М.: Рус. яз., 2016. – Т. 1. – 1232 с. 13. Окуджава, Б. Ш. Поэтический сборник / Б.Ш. Окуджава. – М.: Советский писатель, 1985. – 336 с. 14. Рубцов, И. Н. Семантические поля как способ реализации языковых картин мира / И. Н. Рубцов // Известия Российского гос. пед. ун-та им. А. И. Герцена. – 2018. – № 60. – С. 231-236. 15. Словарь русского языка: В 4-х т. / под ред. А. П. Евгеньевой. 4-е изд., стер. – М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999. – 564 с. 16. Толковый словарь современного русского языка / под. ред. Д. Н. Ушакова. – М.: Альта-Принт, 2005. – 1216 с. 17. Шафиков, С. Г. Теория семантического поля и компонентной семантики его единиц: учебн. пособие / С. Г. Шафиков. – Уфа: Изд-во Башкирск. ун-та, 1999. –89 с. 18. Якимов, П. А. Структура и признаки семантического поля (на материале семантического поля «бог») / П. А. Якимов // Вестн. Оренбургского