Мировые судьи РФ

Актуальность. В 90-е годы XX века в результате изменений, произошедших в экономической, общественно-политической и духовной жизни России, перед правосудием встал круг принципиально новых глобальных проблем. Признание и защита частной собственности привели к образованию большого числа мелких собственников, чьи права и интересы постоянно нуждались в защите, в том числе путем устранения конфликтных ситуаций. В результате доступность судебной защиты для населения в целом, ее эффективность, действенность и реальность оказались под угрозой. Как отмечается в юридической литературе, «из года в год почти четверть всех уголовных дел рассматривается в российских судах с нарушением установленных законом процессуальных сроков». В этих условиях необходимо было срочно скорректировать законодательство об основах судебной системы, о статусе судей и принять конкретные меры по освобождению федеральных судей от рассмотрения значительного числа обращений в суд.

---

Почему написание курсовой работы по мировой экономике лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

Таким образом, в стране сложилась ситуация, когда население России вновь остро ощутило необходимость скорейшего, справедливого и беспристрастного судебного разбирательства. По мнению разработчиков основных направлений судебно-правовой реформы, именно мировые судьи могли эффективно справляться с возложенными на правосудие задачами в силу особенностей их организации и деятельности. Концепция судебной реформы, утвержденная 24 октября 1991 года Верховным Советом РСФСР, наметила основные пути реформирования отечественной судебной системы, предусматривая создание в ней еще одного звена - мирового суда. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», принятый 31 декабря 1996 г. (статья 4) наряду с федеральными и конституционными (уставными) судами, предусмотрел мирового судью как один из элементов судебной системы, отнеся его к судам субъектов Российской Федерации. Законодательство о мировом судье получило дальнейшее развитие в связи с принятием 17 декабря 1998 года Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации». Мировые судьи в России существовали и ранее, но новая историческая ситуация потребовала несколько иных подходов к организации отечественной судебной системы и реализации мировыми судьями своих полномочий по отправлению правосудия. Проблемы становления, организации и деятельности мировых судей в разные периоды рассматривались такими видными учеными, как К.Ф. Гуценко, Г.А. Джаншиев, С.И. Зарудный, Л.Д. Кокорев, В.З. Лукашевич, А.М. Мазалов, Н.А. Неклюдов, М.В. Немытина, Н.Н. Полянский, А.К. Разум. В последние годы проблемы формирования, организации и деятельности мировых судей привлекли внимание ученых: Н.Н. Апостолова, В.В. Воронин, Е.В. Данилевская, В.В. Демидов, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков, А.Ф. Изварина, В.И. Кононенко, С.В. Лонская, С.П. Сереброва, В.А. Устюжанинов, Е.В. Хаматова, Н.А. Чечина, А.А. Шамардина. Однако существующие проблемы в деятельности мирового судьи представляют собой неисчерпаемый резервуар для научных исследований и требуют глубокого теоретического осмысления и практического решения. Объектом исследования являются закономерности правоотношений, определяемые содержанием действующих уголовно-процессуальных норм, отражающих судопроизводство мирового судьи. Предметом исследования являются процессуальные особенности уголовного судопроизводства перед мировым судьей. Целью данной курсовой работы является изучение и обзор исторического отечественного и зарубежного опыта теоретических основ организации и деятельности мировых судей, научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства в области уголовного правосудия мирового судьи. Для ее достижения необходимо решить следующие задачи: - изучить сущность и структуру мировых судей в России; - дать характеристику процесса мирового судьи; - проанализировать специфику судебного разбирательства. Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания. При решении конкретных вопросов исследуемой проблемы использовались общенаучные и частные методы познания. Теоретическую основу курсовой работы составляют труды ведущих ученых в области философии, истории, теории государства и права, судебной системы, конституционного, уголовного права, уголовного процесса и других юридических наук. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Институт мировых судей, закрепленный в законодательстве Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, полностью отвечает реалиям современной российской действительности и целям его создания, которые заключаются в обеспечении скорости и доступности правосудия, приближении его к населению, что, в свою очередь, подразумевает создание реальных возможностей для беспрепятственного обращения любого гражданина в суд. То есть мировой суд должен оправдать надежды на судебное разбирательство не только «правый и справедливый», но и «скорый». В связи с этим упрощение судопроизводства в мировом суде является не только необходимым, но и естественным явлением. Принимая во внимание юрисдикцию мирового судьи, эта тенденция вполне соответствует мировому опыту и подтверждается общепризнанными международными нормами. Сложный характер судопроизводства мирового судьи обусловлен различиями, установленными УПК в отношении данного вида судопроизводства. Особенностью судопроизводства перед мировым судьей является то, что УПК предусматривает две процедуры его осуществления: по делам частного обвинения и по делам государственного и частно-государственного обвинения, максимальное наказание за которые не может превышать трех лет лишения свободы. Наибольшее количество особенностей имеет производство по делам частного обвинения, что позволяет говорить о дифференциации процессуальной формы уголовного судопроизводства мировым судьей. Тем не менее, принимая во внимание специфику мирового судьи, а также цель его внедрения в судебную систему Российской Федерации и цель разбирательства с мировым судьей, следует сделать вывод, что сама специфика разбирательства с мировым судьей позволяет выделить его в качестве самостоятельной процессуальной формы. Процедура рассмотрения мировым судьей дел частно-публичного и государственного обвинения практически не отличается от стандартной процедуры рассмотрения таких дел в других судах первой инстанции. Представляется, что существуют возможности для дальнейшего совершенствования судопроизводства мирового судьи с целью его оптимизации и, как следствие, повышения эффективности судопроизводства в целом. В частности, в уголовно-процессуальном законодательстве было бы целесообразно закрепить возможность сокращенного судебного следствия мировым судьей; заочного судебного разбирательства в случае неявки обвиняемого на судебное заседание без уважительных причин; составления протокола судебного заседания в краткой форме. Для этих целей: - предусмотреть в УПК, наряду с существующим основанием для проведения заочного судебного разбирательства, возможность рассмотрения дела мировым судьей заочно в случае неявки на судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени его проведения; - необходимо закрепить в УПК право мирового судьи прекращать уголовное дело и уголовное преследование по всем нереабилитирующим основаниям, перечисленным в части 2 статьи 27 УПК, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, подпадающих под юрисдикцию мирового судьи.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 // Российская газета. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 22 ноября 2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 3. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М., 1992. – 296 с. Литература 1. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., Право, 2006. – 312 с. 2. Апостолова Н.Н. Судопроизводство у мирового судьи / под ред. В.М. Лебедева. – Ростов на Дону, Поиск, 2011. – 243 с. 3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – 2-е изд., перераб. и доп. – М., ТК Велби, 2003. – 612 с. 4. Великий Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2011. – 214 с. 5. Вольтке Г. С. О волостном и мировом суде: об их устройстве и порядке производства в них дел гражданских и уголовных: настольная книга для судей, поверенных, судебных приставов, тяжущихся и обвиняемых – СПб., Право, 2014. – 156 с. 6. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс : учебник. – М., Изд-во Эксмо, 2015. –684 с. 7. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М., ИДК «Зерцало-М», 2011. – 237 с. 8. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях. М., Юрист, 2009. – 69 с. 9. Дорошков В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения. – М., Юстиция, 2011. – 256 с. 10. Дорошков В.В., Патов Н.А. Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи // Российский судья. 2002. № 4. – С. 17. 11. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. – М., НОРМА, 2014. – 326 с. 12. Ефремова Н.Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. № 11. – С. 85. 13. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов на Дону, «Феникс», 2009. – 64 с. 14. Изварина А. Ф. Мировые суды в России начала XXI века. Учеб. пособие – Ростов на Дону: Издат. центр МАРТ, 2011. – 180 с. 15. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, Успех, 2004. – 198 с. 16. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 257 с. 17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М., Юристъ, 2012. 18. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по делам частного обвинения в уголовном процессе России. М., Дар, 2008. – 236 с. 19. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России. – СПб., Нева, 2014. – 381 с. 20. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М., ВЮЗИ, 2012. – 62 с. 21. Михайловская И. Уголовное судопроизводство в мировом суде. Учебное пособие. – М., Проспект, 2013. – 78 с. 22. Настольная книга мирового судьи / под ред. В.М. Лебедева. М., Успех, 2012. – 268 с. 23. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М., Юрист, 2011. – 862 с. 24. Радченко В.И. Судебная реформа в России // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 61-63. 25. Романов А.К. Правовая система Англии. М., Правоведение, 2010. – 365 с. 26. Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России. Томск, Прогресс, 2009. – 135 с. 27. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. редактор П.А. Лупинская. – М., Юристъ, 2015. – 646 с.