Уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма (по материалам органов предварительного расследования г. Москвы)

Актуальность темы. Бандитизм как отдельное уголовное преступление является составной частью общей массы преступности, наличествующей в условиях современной России. Бандитизм выступает в качестве преступления, предусмотренного нормами действующего уголовного законодательства, и представляет повышенную общественную опасность как для отдельно взятых граждан государства, на чьи интересы, имущество, жизнь и здоровье может быть направлена деятельность бандитизма, так и для государственных и общественных организаций и, в частности, устойчивости государства в целом. Несомненно, уровень преступности зависит от общего состояния государства (экономического, политического и внутреннего аспектов), а усредненный показатель преступности оказывает влияние на степень устойчивости правопорядка в государстве и общее отношение граждан к преступности и ее проявлениям. Вместе с тем, бандитизм, являясь разновидностью вооружённой преступности, одновременно с этим выступает и в качестве центрального элемента вооруженной преступности, а значит, требует усиленной борьбы правоохранительных органов с бандитскими проявлениями и правильной квалификации состава преступлений для защиты граждан от вооруженных нападений и насильственных действий. А в связи с тем, что криминологическая обстановка в условиях современных реалий характеризуется не только изменением структуры преступности, но и усилением ее организованности и вооруженности (а в некоторых случаях, и ростом вооруженной преступности), данный вопрос нуждается в особом внимании и оперативном принятии мер по предупреждению и, по возможности и степени распределения ресурсов правоохранительных органов – минимизации бандитизма. Актуальность выбранной темы обусловлена, в первую очередь, общественной опасностью и распространенностью такого преступления, как бандитизм. Кроме того, в пространстве правоприменительной практики, 5 судебные и правоохранительные органы, а также деятели науки зачастую сталкиваются с юридическими коллизиями и неоднозначной интерпретацией состава бандитизма и, как следствие – спорного подхода к определению уголовного наказания за бандитизм.

---

Онлайн-калькулятор поможет рассчитать стоимость выполнения чертежей в Тюмени для вашей студенческой работы.

---

Таким образом, вопрос состава бандитизма является противоречивым и нуждается в детальном исследовании, ровно, как и вопрос квалификации данного состава преступления. На сегодняшний день научных монографий и исследований, посвященных бандитизму и анализу уголовной ответственности за данный вид преступления, на наш взгляд, недостаточно, и потому – считаем необходимым проанализировать бандитизм и его формы самостоятельно, опираясь на существующие научные труды и учебные пособия российских профессоров и других деятелей науки уголовного права. Кроме того, в глобальном смысле, актуальность темы, затрагивающей уголовную ответственность за бандитизм, обуславливается степенью общественной опасности, которая сопровождается действиями, совершаемыми участниками банды. Общественная опасность бандитизма напрямую влияет на характер и размер уголовного наказания каждого из членов бандитского формирования, а значит, от размера уголовного наказания напрямую зависит и социальная защита населения от последующих преступных посягательств и нападений. Теоретическая разработанность темы представлена работами следующих авторов: Бедрыкивский В.В., Будзинский С.М., Воронин, Н. А., Грачева Ю. В., Гаврилов Ю.Г., Голина В.В., Дмитриева В.Р., Дуюнов В.К. Эмпирическую основу исследования составляют практические материалы, отобранные в соответствии с темой исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с бандитизмом. Предметом исследования - уголовно-правовая и криминологическая характеристика бандитизма (по материалам органов предварительного расследования г. Москвы). Целью исследования является анализ уголовно-правовой и криминологической характеристики бандитизма (по материалам органов предварительного расследования г. Москвы). Цель исследования определяет следующие его задачи: - рассмотреть бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка: современное положение и историческое развитие уголовной ответственности за бандитизм; - раскрыть объект и объективную сторону бандитизма; - исследовать субъект и субъективную сторону бандитизма; - выявить проблемы квалификации бандитизма; - представить отграничение бандитизма от смежных составов преступлений; - дать общую криминологическую характеристику бандитизма и лиц его совершивших; - проанализировать причины и условия совершения бандитизма; - охарактеризовать меры предупреждения и противодействия бандитизму. Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной теме. Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: В рамках данного исследования мы изучили все особенности состава бандитизма, а также историю развития бандитизма и особенности квалификации преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. Проведенное исследование позволило нам сделать выводы, обозначенные ниже. В процессе исследования истории развития бандитизма нами были проанализированы все исторические этапы становления бандитизма в его современной форме. Мы выяснили, что шайки как специфические формы преступной деятельности являлись неотъемлемой частью государственности с начала 9 века вплоть до дореволюционной России, а позднее на территории Российской империи преступные деяния шаек характеризовались корыстно-насильственной направленностью, а позднее – уголовная ответственность за бандитизм была предусмотрена ст. 77 УК РСФСР 1960 г. и оставалась до принятия и вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1996 г – действующего и в наши дни, где уголовная ответственность за бандитизм предусматривается ст. 209 УК РФ. Мы определили, что возраст лиц, входящих в состав банды различен, однако преимущественно в деятельности банды принимают участие лица в возрасте от 18 до 49 лет, а средняя численность банды составляет 4-6 человек. В контексте второй главы нами были исследованы все особенности назначения уголовной ответственности за бандитизм, согласно действующему законодательству. Мы определили перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. Кроме того, мы определили, что основные признаки банды выражаются в следующем:  наличие в составе банды двух или более лиц (для совершения совместных нападений);  вооруженность членов банды (наличие хотя бы у одного участника банды оружия – огнестрельного, боевого и других, а также применение оружия или угроза его применения при совершении нападений);  устойчивость банды (что выражается в сплоченности и стабильности состава участников банды и наличие тесной связи между ними для совершения неоднократных нападений);  наличие специальной цели (нападения на граждан или организации). Мы определили, что родовым объектом бандитизма является общественная безопасность и общественный порядок, а видовым объектом – общественная безопасность, включающая в себя совокупность общественных отношений, обеспечивающих неприкосновенность личности, неприкосновенность имущества граждан и организаций, а также нормальное функционирование государственных органов, учреждений, предприятий и т.д. Непосредственный же объект бандитизма выражается в личной безопасности граждан и их имущества, а также нормальном функционировании государственных, коммерческих и иных предприятий и учреждений. Кроме того, мы определили, что состав бандитизма не имеет дополнительных объектов. Что касается объективной стороны бандитизма, то она выражается в следующих альтернативных действиях: - непосредственное создание банды (ч. 1 ст. 209 УК РФ), - осуществление руководства бандой (ч. 1 ст. 209 УК РФ), - принятие участия в деятельности банды (ч. 2 ст. 209 УК РФ), - активное участие в совершаемых бандой нападениях и других противоправных деяниях (ч. 2 ст. 209 УК РФ). Субъективная сторона бандитизма характеризуется виной в форме прямого умысла, а субъектом бандитизма выступает вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Причем возраст наступления уголовной ответственности за бандитизм, согласно положениям действующего законодательства, наступает с 16-летнего возраста. Если лицо участвовало в деятельности банды, но еще не достигло возраста наступления уголовной ответственности за бандитизм, однако, достигло 14-летнего возраста – лицо будет привлечено к уголовной ответственности за другие преступления, которые могли быть совершены при бандитизме (например, убийство или кража). Мы выяснили, что состав преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, является сложным:  основными составами являются действия лиц, предусмотренные ч. 1 ст. 209 УК РФ и ч. 2 ст. 209 УК РФ;  квалифицированным составом являются действия лиц, которые осуществляли преступную деятельность в составе банды с учетом своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ): данные лица именуются специальными субъектами относительно ст. 209 УК РФ. В контексте третьей главы мы выяснили, что состав бандитизма является смежным с составами преступлений, предусмотренными: п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст. 205 УК РФ, ст. 208 УК РФ, ст. 210 УК РФ. От перечисленных преступлений бандитизм отличает специальная цель – нападение на граждан и организации и признак устойчивости (сплоченности банды и наличия тесной связи между ее участниками для совершения множества нападений). Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, не содержит возможности освобождения лица от уголовной ответственности за его добровольный отказ от участия в преступной деятельности, однако преступления, предусмотренные статьями 208 и 210 УК РФ, содержат данную возможность. В дополнение к этому, необходимо отметить, что, как мы уже выяснили, преступление, предусмотренное ст. 210 УК РФ, является более масштабным, чем преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, поскольку преступное сообщество может включать в себя несколько преступных формирований. В связи этим, считаем необходимым внести предложение по урегулированию данного вопроса:  либо исключить освобождение лица от уголовной ответственности в связи с его добровольным отказом от продолжения преступной деятельности, предусмотренной ст. 210 УК РФ;  либо внести дополнение в содержание ст. 209 УК РФ и предусмотреть освобождение лица от уголовной ответственности в связи с его добровольным отказом от участия в деятельности банды и дальнейшим сотрудничеством со следствием. Таким образом, в рамках данного исследования нами были изучены основные аспекты привлечения лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ, а также отличительные признаки бандитизма от иных смежных составов преступлений. Считаем, что задачи, поставленные во вступительной части исследования – были решены в полной мере, посредством чего была достигнута главная цель исследования, заключавшаяся во всестороннем изучении бандитизма как преступления повышенной общественной опасности.

Нормативно-правовые акты 1. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. Закон [принят ГД РФ 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)] // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954 2. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части противодействия организованной преступности) [Текст]: проект Федерального закона № 645492-7 (ред., внесённая в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 14.02.2019) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» 3. Российская Федерация. Законы. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР [Текст]: постановление ВЦИК РСФСР от 22 ноября 1926 г. (утратило силу) // СУ РСФСР, 1926, № 80, ст.600. 4. Российская Федерация. Законы. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года [Текст]: постановление ВЦИК от 22.11.1926 (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600. 5. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РСФСР 1960г. [Текст]: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (утратил силу) // Свод законов РСФСР, т.8., с. 497. Монографии, учебники, учебные пособия 6. Будзинский С.М. Начала уголовного права [Текст] / С.М. Будзинский. Варшава: Тип. И. Яворского, 1870. 560 с. 7. Голина В.В. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с бандитизмом: социально-правовое и криминологическое исследование: Монография [Текст] / В.В. Голина. – М.: Юрайт, 2016. 320 с. 8. Голина В.В., Головкин Б.Н. Криминология: Общая и Особенная части [Текст] / В.В. Голина, Б.Н. Головкин. – М.: Право, 2016. 480 с. 9. Дуюнов В.К. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография [Текст] / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин- 4-е изд. // Москва : ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. 431 с. 10. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник [Текст] / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.К. Дуюнова. — 6-е изд. // Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2020. 780 с. 11. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учеб. пособие [Текст] / В.К. Дуюнов. - 3-е изд. // Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2017. 403 с 12. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности [Текст] / Н.Ф. Кузнецова. М., 1958. 110 с. 13. Иваненко И.В. Бандитизм: историко-правовая характеристика [Текст] / И.В. Иваненко. – СПб.: Питер, 2017. 200 с. 14. Марчук Е.К. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика преступных организаций: Монография [Текст] / Е.К. Марчук. – СПб.: Питер. 2018. 340 с. 15. Российское уголовное право: Курс лекций. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка [Текст] / Под ред. А.И.Коробеева. – Владивосток, 2018. 190 с. 16. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга первая. Учение о преступлении [Текст] / Н.С. Таганцев. СПб. : Тип. М. Стасюлевича, 1880. 90 с. 17. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года (С мотивами, извлечёнными из объяснительной записки редакционной комиссии) [Текст] / Н.С. Таганцев. СПб. : Изд. Н.С. Таганцева, 1904. 290 с. 18. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных с извлеч. из решений правительств.сената, свода законов, сводов воен. и морских постановлений, с указанием подсудности, судопро-изводств. правил и прил. Изд. 1885 г. и по Прод. 1912 г. [Текст] / Сост. В.В. Волков. СПб. : Юрид. кн. магазин И. Зубкова, 1914. 880 с. 19. Уголовное уложение от 22.03.1903 г [Текст]. СПб.: Сенатская типогр., 1903. 180 с. Статьи и тезисы докладов в научных журналах и сборниках 20. Бывший министр задержан ФСБ [Электронный ресурс] // Газета. ru. 2019. 26 марта. URL : https://www.gazeta.ru/busi ness/photo/abyzov-detained.shtml (дата обращения 04.02.2022) 21. Воронин, Н. А. История возникновения и развития института уголовной ответственности за бандитизм [Электронный ресурс] / Н. А. Воронин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 21 (311). — С. 278-281. — URL: https://moluch.ru/archive/311/70541/ (дата обращения: 03.02.2022). 22. Грачева Ю. В. Уголовная ответственность за организационную деятельность: прошлое, настоящее, будущее [Текст] // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. 2018. № 12. С.23–33. 23. Гаврилов Ю.Г. Устойчивость как признак банды [Текст] / Ю.Г. Гаврилов // Актуальные проблемы государства и права. 2017. №78. С. 43. 24. Дмитриева В.Р. К вопросу о признаках банды [Электронный ресурс] / В.Р. Дмитриева // Вопросы студенческой науки. 2019. № 12 (40). С. 107- 111. 25. Законопроект против лидеров ОПГ может навредить предпринимателям [Текст]// Деловой мир (практический онлайн журнал). 2019. 26. Кузнецова О. А., Нестеров С. В. Исторические аспекты появления и развития уголовной ответственности за бандитизм в России [Текст] / О.А. Кузнецова, С.В. Нестеров // Вестник Тамбовского университета. 2014. № 12 (40). С. 1–8. 27. Куц В. Вооружение банды как составляющая ее организации и функционирования [Текст] / В. Куц // Вестник университета прокуратуры РФ. 2017. № 1. С. 108 28. Лисенкова Н. А. История развития бандитизма [Текст] / Н.А. Лисенкова // Проблемы науки. 2018. С.1–2. 29. Максимов П. В. Социально-правовая эволюция бандитизма как общественно опасного явления в контексте смены в России общественно-экономической формации (пореформенный период XIX- первая половина XX века [Текст] / П.В. Максимов // Правовая парадигма. 2017. Т.16. № 3. С. 141–147. 30. Рощевский А. А. История становления и развития уголовного законодательства об ответственности за бандитизм [Текст] / А.А. Рощевский // Наука и образование сегодня. 2018. С.91–93. 31. СМИ назвали имена задержанных по делу Гайзера, который «планировал вылететь за рубеж» [Электронный ресурс] // NEWSru.com. 2015. 19 сентября. URL: https://www.newsru.eom/russia/19sep2015/gaizer2. html (дата обращения 04.02.2022) 32. Ткаченко И. В. Совершенствование уголовно-правового механизма борьбы с бандитизмом [Текст] / И.В. Ткаченко // Вестник Владимирского юридического института. 2010. № 3 (16). С 145–148. 33. Харзинова В. М. Уголовно-правовое регулирование бандитизма: история и современность [Текст] / В.М. Харзинова // Пробелы в российском законодательстве. — М., 2018. С. 330–332. 34. Чайка назвал причину деградации российских следователей: Генпрокурор раскритиковал следствие за незнание уголовно-процессуального законодательства и норм материального права и за взаимодействие следователей с прокурорами [Электронный ресурс] // РБК. 2019. 21 февраля. URL: https://www. rbc.ru/society/26/03/2019/5c9a7ef09a7947ec82f 819d8 (дата обращения 04.02.2022) 35. Щекочихин Ю.П. Лев прыгнул [Текст] / Ю.П. Щекочихин // Литературная газета. 1988. 20 июля. Диссертации и авторефераты диссертаций 36. Бедрыкивский В.В. Криминологическая характеристика и меры предупреждения бандитизма [Текст] / В.В. Бедрыкивский // Автореф. дис. на получение наук. степени канд. юрид. наук: спец.12.00.08. – М., 2017. 45 с. 37. Гаврилов Ю.Г. Бандитизм: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 [Текст] / Ю.Г. Гаврилов. – М., 2017. 90 с. 38. Неизвестная Н.В. Совершение преступления организованной группой: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 [Текст] / Н.В. Неизвестная. – М., 2015. 150 с. 39. Новак Я.В. Современное состояние и перспективы развития криминалистического исследования огнестрельного оружия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 [Текст] / Я.В. Новак. – М., 2017. 56 с. Судебная практика 40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года № 9 «О судебной практике по делам о бандитизме» (утратило силу) [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1994 41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» [Текст] // СПС КонсультантПлюс 42. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2017 год [Текст] // СПС КонсультантПлюс 43. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2018 год [Текст] // СПС КонсультантПлюс 44. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2019 год [Текст] // СПС КонсультантПлюс 45. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2020 год [Текст] // СПС КонсультантПлюс