Актуальность данной темы является безусловной, поскольку основной задачей современного правосудия является правильное установление истины по уголовным делам, которая как раз и устанавливается путем доказывания. Доказывание составляет сердцевину, наиважнейшую часть любого судебного процесса. Доказательства в судебном доказывании выступают в роли аргументов, при помощи которых устанавливаются подлежащие доказыванию факты.
Все это говорит о том, что доказательства выступают неотъемлемой частью всего уголовного судопроизводства, а их наличие обязательно для любого уголовного дела. Такое положение является немаловажным в отношении прав и свобод человека и гражданина, регламентация которых устанавливается основными нормами Конституции РФ.
Хотите курсовой проект заказать в Краснодаре ? Используйте сайт Work5.
.
Многие ученые-процессуалисты прямо или косвенно затрагивали проблемы, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием и доказательственным правом, и это обоснованно, так как процедура доказывания составляет ядро уголовного процесса. Истинность данного положения уже давно ни кем не оспаривается, оно аксиоматично. Однако, несмотря на значительное развитие разработок в этой сфере, остается нерешенным ряд вопросов. При этом в большей степени указанные вопросы располагаются в радиусе проблем определения достаточности доказательств для принятия уголовно-процессуальных решений.
Доказывание подразумевает под собой урегулированную уголовно-процессуальным законом деятельность, представляющую собой единство познавательного и удостоверительного моментов и осуществляемую субъектами доказывания для выявления всех обстоятельств предмета доказывания и, в конечном счете, установления объективной истины по делу путем собирания, проверки и оценки доказательств, а также их использования при обосновании версий события преступления и правомерности принятия уголовно-процессуальных решений.
Учитывая объективные потребности практики в использовании оперативно-розыскных возможностей при расследовании преступлений, существует необходимость развивать институт использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам, не ослабляя при этом гарантий защиты прав его участников.
При этом неясность обстоятельств получения результатов ОРД, невозможность исследования этих вопросов путем производства следственных и судебных действий порождают сомнения в достоверности такой информации и по общему правилу лишают ее доказательственного значения.
Целью данной работы является изучение процесса доказывания и использование результатов ОРД.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач:
1) рассмотреть общие положения доказывания по уголовному делу;
2) проанализировать понятие, содержание уголовно-процессуального доказывания;
3) выявить цель уголовно-процессуального доказывания;
4) охарактеризовать механизм использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам;
5) изучить оценку доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности;
6) рассмотреть использование в доказывании результатов ОРД.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства, связанные с использованием в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
Предмет работы является доказывание и использование результатов ОРД.
Методологическую основу работы составили:
- метод анализа;
- синтеза;
- сравнительно-правовой метод;
- диалектический метод научного познания;
- системно-структурный;
- статистический;
- логический;
- иные современные методы исследования.
Теоретическую основу данной работы составляют труды ученых, правоведов, которые посвящаются вопросу изучения и исследования процессу доказывания и использование результатов ОРД в уголовном процессе. В частности труды таких ученых, как А.А. Крымов, И.А. Пикалов, К.И. Попов, Г.С. Казинян, А.Н. Гущин и др.
Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.
25 страниц
72% уникальность
2022 год
30 просмотров
