Смертная казнь, как вид наказания

Актуальность исследования. Несомненно, в научной литературе имеется большое количество работ, посвященных глубокому юридическому исследованию института смертной казни, но основная их часть имеет сугубо уголовно-правовой характер, рассматривая этот феномен с позиций уголовного права. Кроме того, вопрос смертной казни рассматривается в контексте исследований права человека на жизнь.

---

Если вы оформите выполнение курсовых на заказ на Work5, о качестве не пожалеете.

---

. Различные авторы высказывают разные точки зрения на институт смертной казни, обобщая которые можно выявить основные положения. Смертная казнь представляет собой наказание, которое проистекает из института кровной мести. Наличие в законодательстве такого вида наказания как смертная казнь обусловливалась целями назначения наказаний как таковых. Смертная казнь представляет собой лишение человека жизни и, являясь одним из видов уголовных наказаний, обладает присущими всем наказаниям признаками. К признакам смертной казни как уголовного наказания относятся следующие: смертная казнь является мерой государственного принуждения; она назначается от имени государства; смертная казнь назначается только по приговору суда; смертной казни может быть подвергнуто только виновное лицо и только за уголовно наказуемые деяния, то есть преступления. Смертная казнь является наиболее суровым наказанием из всех предусмотренных законом видов уголовных наказаний и носит исключительный характер. Хотелось бы также отметить, что вопрос об отмене смертной казни является актуальной проблемой не только в уголовном праве, но и в жизни вообще. Проблема смертной казни берет свое начало из самых глубоких корней нашей истории, эта тема продолжает развиваться и в настоящее время. На протяжении многих веков различные авторы высказывали свои точки зрения на этот вопрос, раскрывали свои аргументы, доказывая тем самым необходимость отмены или сохранения смертной казни. Цель работы – проанализировать смертную казнь, как вид уголовного наказания. Объект исследования – смертная казнь в системе уголовных наказаний: история и современность. Предмет исследования – правила назначения и исключительный (особый) порядок применения смертной казни. Задачи исследования: - изучить и описать понятие уголовного наказания и его виды; - рассмотреть смертную казнь как исключительную меру уголовного наказания ; - определить дискуссионные моменты назначения и применения смертной казни; - охарактеризовать мораторий на смертную казнь. Методологической основой исследования явились сравнительный, логико-юридический и системный методы познания. Структура данной работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.

В результате проведенного исследования на основе анализа научной, учебной литературы, нормативно-правовых актов и материалов судебной практики можно сделать следующие выводы по теме работы. Правовое регулирование применения смертной казни в России претерпевало значительные и порой радикальные изменения. Если некоторые страны Запада, в том числе считающиеся поборниками защиты прав человека, отменили смертную казнь лишь один раз (причем многие лишь совсем недавно, в самом конце XX века), то в России этот вид наказания отменялся и вводился вновь неоднократно. В последние годы наблюдается активизация международно-правовой активности России в международных организациях по вопросу о регулировании ограничения применения и отмены смертной казни. Россия выступает за отмену смертной казни в мирное время в качестве принципиальной стратегической правовой позиции. Однако по вопросу тактики отмены она занимает позицию, заключающуюся в том, что такая отмена не должна быть немедленно возложена на государства как универсальное и немедленное обязательство. Такая позиция понятна для государств, которые отстаивают свое право на применение смертной казни, но выглядит неоправданной для страны, отменившей смертную казнь как по национальному, так и по международному праву. Все это говорит о том, что при наличии принципиальной позиции в отношении статуса смертной казни в международном праве вообще Россия пока не сформулировала такой позиции в отношении ограничений применения смертной казни для тех государств, которые пока такую казнь не отменили. Годы моратория на исполнение смертных приговоров дали очевидный психологический эффект, возможность постепенного привыкания к тому, что время казней прошло, осознания, что возврата к этой варварской мере наказания не будет, что призывы политиков к отмене моратория, в своих целях эксплуатирующих понятные всплески возбуждения общественного мнения, носят спекулятивный характер. Поэтому следующим логическим шагом должно стать внесение изменений в Конституцию и уголовное законодательство РФ, направленных на исключение смертной казни из арсенала уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и замену ее пожизненным лишением свободы. Как показывает опыт многих стран, цели частной превенции вполне могут быть достигнуты путем применения этой альтернативной меры. В то же время, используя опыт, накопленный мировой практикой, целесообразно предусмотреть в законодательстве возможность назначения пожизненного лишения свободы без права осужденного на досрочное освобождение. Отмена смертной казни в России - не самоцель; это процесс, который должен сопровождаться серьезной перестройкой всей правоохранительной системы, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, уголовно-исполнительной системы, а также системы профилактики преступлений. Все эти меры способны повысить антикриминогенный потенциал российского общества и существенно снизить даже те маловероятные отрицательные последствия, которые повлечет отмена смертной казни. В заключение необходимо отметить, что институт смертной казни является по своей сути правовым атавизмом, поскольку он не может обезопасить подозреваемого от судебных ошибок и ненадлежащего судебного разбирательства. Современное уголовное право должно преследовать социальную цель в отношении преступников; следует использовать индивидуализированный и прогрессивный подход к назначению наказаний. Государство обязано стремиться к социальному перевоспитанию осужденного к пожизненному лишению свободы: оно необходимо в любом обществе, которое сделало человеческое достоинство своей важнейшей ценностью.

I Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // // Российская газета. – 1993. – 25 декабря (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 3. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. URL: http://constitutions.ru/?p=5341 (дата обращения: 30.03.2022) (утратил силу). 4. Уголовный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу). 5. Закон СССР от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. Ст. 6 (утратил силу). II Учебная и научная литература: 6. Кизилов А.Ю. Смертная казнь как разновидность монополии на насилие // журнал «Lex Russica», 2016, № 12, С. 73. 7. Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики // КС РФ: официальный сайт. 2022. URL: http://www.ksrf.ru/ (дата обращения: 30.03.2022). 8. Кузнецов А.П., Курдюков С.И. Цели уголовного наказания: теоретико-прикладное исследование // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 4 - 7. 9. Лавицкая М.И. Система и различные виды наказаний в отечественном уголовном законодательстве (историко-правовой аспект) // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2022. № 1. С. 8 - 13. 10. Лепешкина О.И. К вопросу о возможности применения смертной казни в России // Российская юстиция. 2019. № 9. С. 34 - 38. 11. Мезяев А.Б. Эволюция международно-правовой позиции России в отношении смертной казни // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 47 - 51. 12. Новосвитная Б.В. Эволюция системы наказаний в уголовном праве Российской империи XIX века // E-Scio. 2021. № 1(52). С. 106 – 112. 13. Новоселов Г.П. Виды наказания: их система и подсистемы // Российский юридический журнал. 2019. № 5. С. 71 - 81. 14. Петрухин И.Л. Еще раз о смертной казни // Юридический мир. 2012. № 4. С. 11. 15. Пиюк А.В. Уголовное наказание и меры уголовно-правового характера: соотношение и перспективы применения // Судья. 2020. № 8. С. 35 - 41. 16. Рарог А.И. Цели наказания в науке уголовного права // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 2. С. 125 - 139. 17. Тасаков С.В. Нравственные основы уголовного наказания // Российская юстиция. 2020. № 1. С. 18 - 20. 18. Яни П.С. Наказуемость деяния смертной казнью и давность // Законность. 2021. № 1. С. 30 - 35. Ш Материалы судебной практики: 19. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2017 г. № 18-УД16-84 // СПС «КонсультантПлюс» 20. Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 05.02.2013 № АПЛ13-1 // СПС «КонсультантПлюс» 21. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П // СПС «КонсультантПлюс» 22. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П // СПС «КонсультантПлюс»