Электронное правосудие: правовые и технические аспекты

Актуальность темы работы обусловлена стремительным развитием научно-технического прогресса, комплексной информатизацией жизни человека, а также необходимостью существенной доработки информационных систем, применяемых в судах общей юрисдикции. Конституция РФ установила для каждого человека возможность свободного поиска, получения, передачи, создания, распространения информации любым законным путем (ч. 4 ст. 29). Таким образом, право людей на информацию о деятельности публичных органов власти (к которым относятся и судебные) должно быть открытым и доступным. Общепризнанно, что уровень доверия граждан к судебной системе зависит от таких факторов, как предсказуемость судебных решений, прозрачность деятельности судов, простота использования судебных процессов и услуг, затраты на судебные издержки, а также восприятие справедливости судебных процессов и процедур участниками судебного процесса. Указанные факторы существенно влияют на стабильность и экономическое благосостояние страны. Информационно-коммуникационных технологий (далее – ИКТ) – это виды, действия и способы создания, редактирования, обработки, отображения, распространения информации и виды производства таких действий и методов (ФЗ № 149-ФЗ). В свою очередь, широкое применение ИКТ в повседневной деятельности судов создает предпосылки для создания электронного правосудия (далее – ЭП). ЭП – это способ совершения процессуальных действии в процессе судопроизводства, основанный на использовании ИКТ.

---

Чтобы заказать контрольную работу по статистике заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

Оно обеспечивает информационную и технологическую поддержку судопроизводства в соответствии с поддержанием требуемого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации. Основная цель – повышение эффективности работы судебной системы и совершенствование судебной защиты прав и законных интересов лиц путем улучшения инфраструктуры и внедрения информационных технологий. Цель данной работы – обозначить вопросы и проблемы применения ИКТ и предложить возможные пути их решения. Для достижения цели необходимо решить ряд задач: 1. Ознакомиться с историей и предпосылками внедрения ИКТ в судебную деятельность в России и мире; 2. Исследовать правовое регулирование использования ИКТ в судебной деятельности; 3. Изучить применение технических решений при организации ЭП в судах общей юрисдикции; 4. Выявить наиболее важные правовые и организационно-технические проблемы использования ИКТ в судах общей юрисдикции. Предметом исследования являются отношения между участниками судебного делопроизводства и программно-аппаратные средства, обеспечивающие взаимосвязь между ними. Объектом исследования данной работы являются суды общей юрисдикции РФ и нормативно-правовые акты, регламентирующие использование ИКТ. Структура работы: введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

Задача суда, располагающего широким спектром ИКТ – эффективно использовать их в своей деятельности. Часто сотрудники аппаратов судов настороженно относятся к любым нововведениям в своей работе, даже если эти новинки позволяют значительно оптимизировать и улучшить условия их труда. Стоимость технических средств зачастую высока, но вопрос в том - насколько эффективно они используются на практике? Так системы аудио (видео) фиксации судебных заседаний до недавнего времени использовались кране редко только инициативными секретарями. Остальные работали как раньше писали протокол вручную, либо использовали диктофон. С системами ВКС такая же проблема применяются только в крайних случаях, когда обойтись без них невозможно. В небольших судах есть комплексы, которые в течении нескольких лет ни разу не применялись. Здесь многое зависит от руководства судебной системы. Если оно поддерживает идеи развития ИКТ в судебной деятельности, то будут своевременно обновляться инструкции по судебному делопроизводству, должностные инструкции и другие регламентирующие документы, поддерживающие использование технических средств. Если этого не происходит - есть все основания полагать, что проект электронного правосудия не будет таким эффективным, каким задуман. Поэтому можно сделать вывод, что проект электронного правосудия будет успешным, если сотрудники аппаратов судов будут активно работать с его продуктами при поддержке руководства судебной системы.

1. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1 – ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями на 8 декабря 2020 года) // Собрание законодательства РФ. 2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1 – ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изменениями на 8 декабря 2020 года) // Собрание законодательства РФ. 3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1 – ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изменениями на 1 июля 2021 года) // Собрание законодательства РФ. 1994 №13. Ст. 1447. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95 – ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2021 года) // Собрание законодательства РФ. 2002 №30. Ст. 3012. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174 – ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2021 года) //Собрание законодательства РФ. 6. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195 – ФЗ (с изменениями на 28 января 2022 года) //Собрание законодательства РФ. 7. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138 – ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2021 года) // Собрание законодательства РФ. 8. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262 – ФЗ (последняя редакция) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 9. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59 – ФЗ (последняя редакция) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 10. Федеральный закон от 27.07.2010 № 227-ФЗ (последняя редакция) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»//Собрание законодательства РФ. 11. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63 – ФЗ (последняя редакция) «Об электронной подписи»// Собрание законодательства РФ. 12. Аносов А.В. Электронное правосудие как инструмент развития информационной функции государства. // Общество и право. 2019 № 1 (43) - с.239. 13. Вахтинская Е.М. Основные черты гражданского процесса Австралии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2018 - с. 16. 14. Виноградов В.А. Основы конституционного строя Австралии // Журн. рос. права. 2019 N 11 - с. 124. 15. Лаптев В.А., Соловяненко Н.И. Электронное правосудие и электронный документооборот как условие модернизации регуляторной среды для бизнеса // Российский судья. 2017 № 2- с. 16 – 21. 16. Овчинников В.А., Антонов Я.В. Электронное правосудие как проект электронной демократии: перспективы реализации в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2016 № 5 - с. 3 – 7. 17. Романенкова С.В. Понятие электронного правосудия, его генезис и внедрение в правоприменительную практику зарубежных стран. // Вестник. Академии права и управления. 2018 № 18 - с.5. 18. Федосеева Н.Н., Чайковская М.А. Электронное правосудие в России и в мире // Администратор суда. 2017 № 3 - с. 2 – 5.