Организованная преступность в России: состояние, тенденции, предупреждение

Организованная преступность в ее различных проявлениях посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, собственность, нарушает нормальное функционирование государственных, коммерческих и иных организаций и общественных объединений. Под организованной группой в уголовном праве понимается объединение двух или более лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений. Фактически такая группа представляет собой более опасную разновидность соучастия с предварительным сговором.

---

За выполнение курсовых работ на заказ в Омске на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

. Свершение преступления несколькими лицами является более общественно опасным, поскольку их навыки, знания, физические способности и имущественные ценности аккумулируются для использования в противоправных целях, что позволяет причинить больший ущерб потерпевшему. Такая совместная форма совершения преступления в уголовном законодательстве РФ именуется соучастием. В качестве организаторов преступной организации и входящих в него структурных подразделений может выступать одно или несколько лиц. Именно организатором и руководителем, организованная преступность отличается от группы лиц и группы лиц по предварительному сговору. По сравнению с этими группами, в организованной группе уже сложена психологическая структура, группу возглавляет её лидер – организатор и руководитель, к нему примыкают наиболее активные участники, а также рядовые члены группы. Цель курсовой работы - исследовать состояние, тенденции и формы предупреждения организованной преступности в России. Для достижения поставленной в курсовой работе цели решались следующие задачи: 1. выявить особенности подготовки и совершения преступления в соучастии; 2. определить состояние организованной преступности в России на современном этапе и её тенденции; 3. раскрыть механизм предупреждения организованной преступности в России; 4. рассмотреть практику применения и актуальные вопросы юридической ответственности за подготовку и совершение преступления организованной группой; 5. изучить правоприменительную практику в области привлечения к ответственности организованной группы в головном праве. Объектом курсового исследования являются правоотношения, возникающие в сфере совершений правонарушений организованной преступностью, предусмотренных уголовным кодексом РФ. Предмет исследования – нормы права, регулирующие привлечение к уголовной ответственности организатора совершения преступления. В процессе исследования использовалась литература по теории уголовного права, специализированным исследованиям, раскрывающим затронутую в работе проблему, нормативно-правовым актам Российской Федерации, а также материалам периодической печати. Для выполнения анализа в практической части были использованы материалы судебной практики, полученные из банка судебных решений. Структура работы. Данное исследование состоит из введения, двух глав и заключения.  

Основанием данного исследования послужила его актуальность, связанная с тем, что в настоящее время особое значение приобретает борьба с организованной преступностью. Важность этого определяется тем, что в современных условиях наблюдается взаимосвязь кризисных явлений в политической, экономической, социальной, духовной сферах жизни общества и увеличения масштабов, общественной опасности преступности, усугубления ее организованности. В процессе исследования было установлено, что соучастием в преступлении согласно действующему уголовному законодательству признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). В зависимости от роли каждого в совместном совершаемом преступлении и достижении общих целей соучастники делятся на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника, определение которых дано в ст. 35 УК РФ. Каждый из соучастников несет уголовную ответственность в зависимости от характера и степени фактического участия в совершении преступления. Организатором преступления признается лицо, организовавшее совершение преступления, т.е. подготовившее совершение преступления в целом или в большей его части посредством совершения действий, направленных на обеспечение совершения преступления: разработка плана совершения преступления, подбор лиц для участия в преступлении, склонение их к преступной деятельности, распределение ролей, выбор объекта преступного воздействия, материальное обеспечение (финансирование, жилье, транспорт) и т.д. Совершение преступлений в указанных выше формах влечет за собой более строгое наказание. Организаторы и руководители преступной организации несут ответственность, во-первых, по ст. 285 УК (создание преступной организации или руководство ею) и, во-вторых, за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей этой организации, если они охватывались их замыслом. В процессе исследования автор пришел к выводу, что в приговорах по делам о преступлениях, совершенных в соучастии, суды в подавляющем большинстве не акцентируют внимания на том, кто из виновных взял на себя организаторские функции. По нашему мнению, для выхода из сложившегося положения целесообразно ввести в УК РФ императивное требование ссылаться на ч. 3 ст. 33 во всех случаях уголовно-правовой оценки действий организаторов преступления, включая соисполнительство. Тем самым, на правоприменителей будет возложена обязанность выявлять организаторов преступной деятельности по всем делам, связанным с соучастием в преступлении, что позволит давать более точную уголовно-правовую оценку содеянного организаторами. Для реализации этой идеи предлагается изложить ч. 2 ст. 34 «Ответственность соучастников преступления» УК РФ в нижеследующей редакции: «Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда соисполнитель также является организатором преступления». Следует отметить, что в науке уголовного права ранее высказывалось предложение квалифицировать содеянное организатором как действия исполнителя. Считаем, подобная инициатива вряд ли заслуживает одобрения, поскольку у организатора более высокий уровень социальной опасности, чем у исполнителя, а одинаковая квалификация будет означать нивелирование этой разницы. Напротив, приоритетным путем развития правил квалификации преступлений, совершенных в соучастии, представляется дальнейшая детализация уголовно-правовой оценки действий соучастников в зависимости от их разновидности и от формы соучастия, в рамках которой они были объединены.

1. Конституция Российской Федерации (официальный текст с внесенными 30.12.2008 г. поправками). Российская газета, №7, 21.01.2009 г. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации (действующая редакция). Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 г., №25, ст.2954 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2008 г. № 8 г. Москва от «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» Электронный ресурс // Режим доступа: http://www.supcourt.ru / (дата обращения: 15.03.2022). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» Электронный ресурс // Режим доступа: http://www.supcourt.ru / (дата обращения: 15.03.2022). 5. Звечаровский И.Э. Уголовно правовые нормы.- М.: Юрайт, 2017.- 249 с. 6. Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. - М.: Юрайт, 2021. - 352 с. 7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. - М.: Эгида, 2017.- 371 с. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - СПб.: Питер, 2018 . - 416 с. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Инфра М, 2018.- 387 с. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / Под ред. Чучаева А.И. –М.: Проспект, 2020. - 1349 с. 11. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. - СПб.: Питер, 2020. – 392 с. 12. Никулин С.И. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. - М.: Норма, 2017.- 371 с. 13. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2019.- 438 с. 14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Юрайт, 2021.- 371 с. 15. Уголовное право России. Общая часть: курс лекций для вузов / Под. ред. А.В. Шеслера. - Тюмень: Тюменский филиал НОУ «Академия права и управления», 2020. – 360 с. 16. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М.: Юристъ, 2017.- 445 с. 17. Авдийский, В. И. Теневая экономика и экономическая безопасность государства : учебное пособие / В.И. Авдийский, В.А. Дадалко, Н.Г. Синявский. -3-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2021. - 538 с. - (Высшее образование: Бакалавриат). - DOI 10.12737/24758. - ISBN 978-5-16-017141-8. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1795577 (дата обращения: 15.03.2022). 18. Оболадзе, М. П. Состояние и тенденции организованной преступности в Российской Федерации / М. П. Оболадзе. - Текст : непосредственный // Молодой ученый. - 2020. - № 21 (311). - С. 340-342. - URL: https://moluch.ru/archive/311/70456/ (дата обращения: 15.03.2022).