Уголовно правовое значение состояния опьянения лица в момент совершения преступления (по материалам практики судов общей юрисдикции)

Актуальность выбранной темы. Научные исследования воздействия алкоголя на организм по-прежнему являются актуальными. В настоящее время по оценкам многих экспертов степень алкоголизации в России достигла угрожающих высот. В своём ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ Президент РФ В.В. Путин отметил, что в России только от отравления алкоголем умирает около 40 тысяч человек ежегодно. Это колоссальные цифры. В основном потребителями алкогольной продукции являются молодые мужчины, кормильцы семей.

---

Если вам нужно купить диссертацию , вы можете сделать это на сайте Work5.

---

Бизнес по продаже алкоголя приносит весьма хорошую прибыль. Поэтому проблема незаконного оборота такой продукции является одной из актуальных на территории Российской Федерации. Объект – уголовно-правовое регулирования уголовной ответственности по преступлениям, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Предмет: нормы уголовного права, регулирующие наступление уголовной ответственности за преступления, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из актуальности проблемы, объекта и предмета исследованием были поставлены задачи: - рассмотрение развития уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершённые лицом в состоянии опьянения; - анализ понятий алкогольного опьянения в медицинском и юридическом аспектах. - алкогольное опьянение как квалифицирующий признак уголовного преступления; В работе использовались статистические данные официальных государственных сайтов. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Можно сделать вывод, что современная нормативная правовая база по регулированию алкогольного рынка Российской Федерации достаточно качественно проработана, а мероприятия по ограничению производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, её потребления (распития) носят эффективный характер. Но, несмотря на это, антиалкогольная политика страны совершенствуется. Так вариант о возможном перераспределении доходов от акцизов на крепкую алкогольную продукцию по субъектам РФ пропорционально объему розничной реализации продукции возник в русле дискуссии по поводу внедрения «дорожной карты» по стабилизации ситуации и развитию конкуренции на алкогольном рынке РФ. «Дорожная карта» – это базовый документ для изменения ситуации на алкогольном рынке, на основе которого все органы власти и участники рынка будут планировать свою деятельность. Таким образом, она представляет собой комплекс мероприятий по совершенствованию механизмов государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и базируется на предложениях федеральных органов исполнительной власти и предпринимательского сообщества. Продуманное законодательное регулирование производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции всегда было и остается наиболее эффективным средством борьбы с правонарушениями и преступлениями в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Оно должно постоянно совершенствоваться в направлении усиления государственного контроля за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022)//СПС КонсультантПлюс. 2. Федеральный закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС КонсультантПлюс. 3. Федеральный закон от 28.12.2009 №381-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2015) // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Законодательство [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_166143/ (дата обращения: 18.03.2022). 4. Антонян, Ю.М. Криминология [Текст]: учебник / Ю.М. Антонян; Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России. – 2- е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2021. C. 23-24. 5. Агапов, П. В. Квалификация и публично-правовые основания разграничения приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения от иных составов преступлений и правонарушений / П. В. Агапов, О. А. Мотин // Транспортное право и безопасность. — 2018. — № 2(26). — С. 105—115. 6. Ковачич, Л. Большой брат 2.0. [Электронный формат ресурса]. - URL: http://camegie.ru/Публикации/большой брат 2.0. 7. История вытрезвителей в России [Электронный ресурс]. – URL: tass.ru>Биографии и справки>1852026. 8. Бекетов О.И., Давыдов Ю.В. Оказание помощи гражданам, находящимся в общественных местах в состоянии опьянения // Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. № 2 (53).С.37-44. 9. Мирошниченко Л.Д., Рыбакова Л.Н., Мирошниченко Е.Л. Организация медицинской помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения: региональный аспект // Вопросы наркологии. 2017. №5. С.24-29. 10. Коришева И. В. Уголовная ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Коришева. — Москва, 2004. 11. Паршаков, А. С. К вопросу об особенностях уголовно-правового регулирования безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств военнослужащих / А. С. Паршаков // Транспортное право и безопасность. — 2018. — № 3(27). — С. 53—59. 12. Попова, Ю. П. Как новая редакция статьи 267 Уголовного кодекса Российской Федерации повлияет на квалификацию правонарушений / Ю. П. Попова // Транспортное право и безопасность. — 2021. — № 1(37). — С. 82—90. 13. Попова, Ю. П. Проблемы уголовной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия / Ю. П. Попова // Ученые записки: Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 3. — Тюмень : Изд-во ТюмГУ, 2002. — С. 103—110. Транспортное право и безопасность. 2021. № 4(40) 14. Степанова, М. А. Технико-юридическая конструкция нормы об ответственности за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения / М. А. Степанова // Юридическая техника. — 2020. — № 6. — С. 503—506. 15. Тарасенко, В. В. К вопросу о депенализации состояния опьянения как квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации / В. В. Тарасенко // Транспортное право и безопасность. — 2020. — № 3(35). — C. 87—106. 16. Обобщение практики учета судьями Краснокаменского городского суда Забайкальского края обстоятельств, смягчающих наказание. Режим доступа: http://krasnokam.cht.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id (дата обращения 30.03.2022).