35 страниц
83% уникальность
2022 год
17 просмотров
Если ищете срочно курсовые на заказ в спб ? Сервис Work5 поможет.
Под правильным рассмотрением и разрешением дела необходимо понимать: достижение достоверных знаний о действительных обстоятельствах дела и правильное пользование нормами материального права. Суд должен удостовериться, что доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства и используемые истцом, полностью соответствуют фактам непосредственно до удовлетворения требования истца, в противном случае оно будет отклонено. При этом, внутреннее убеждение судьи при осуществлении им деятельности по оценке доказательств по гражданским делам имеет ряд субъективных и объективных факторов, оказывающих на него влияние. Сложность применения данного метода оценки допустимости доказательств, заключается в отсутствии единых правил формирования судебными органами внутреннего убеждения, так как абсолютно свободной оценки доказательств объективно не существует. Судебные доказательства являются одной из важнейших судебных категорий, без точной и однородной формулировки которых невозможно оценить справедливость правосудия и его результаты. В связи с чем, именно доказательства и процесс доказывания занимают одно из центральных мест в гражданско-процессуальном праве. На сегодняшний день, в связи с развитием информационных технологий, в судебной практике стало популярным использование электронного документа, который служит средством доказывания. К сожалению, в законодательстве Российской Федерации отсутствует полное определение электронного документа, которое бы отражало все его существенные и отличительные свойства. В законе отсутствует понятие электронного документ как доказательства, а также отсутствует его разъяснение по поводу того, какими признаками он должен обладать для того, чтобы суд признал его допустимым доказательством и приобщил к материалам дела. Одним из самых спорных видов доказательств в гражданском процессе выступают аудио и видео записи, которые не относятся ни к письменным, ни к вещественным доказательствам, а имеют свои специфические признаки, которые позволяют говорить о данных доказательствах, как о чем-то существенно новом. В этой связи на практике могут возникнуть случаи, которые свидетельствуют о существующих проблемах приобщения данных доказательств к материалам дела, а также оценки их достоверности и допустимости. В некоторых случаях возникает необходимость и в их экспертном исследовании. Данный аспект объясняется теоретическую значимость исследования. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии допустимости доказательств в гражданском процессе. Предметом исследования выступают доказательства в гражданском процессе и их допустимость. Целью исследования – комплексный анализ допустимости доказательств в гражданском процессе. В соответствии с поставленными целями курсовой работы, следует обозначить следующие задачи: - дать общетеоретическую характеристику доказательств в гражданском процессе; - рассмотреть понятие доказательств и вопросы их допустимости в гражданском процессе; - изучить внутреннее убеждение, как инструмент оценки и допустимости доказательств; - выявить проблемы допустимости отдельных видов доказательств в гражданском процессе; - проанализировать заключение эксперта в системе доказательств в гражданском процессе; - охарактеризовать проблему допустимости электронных доказательств. Методологическая основа курсовой работы включает: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: диалектический; системно-структурный; формально-юридический. В качестве эмпирического материала используются Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Решение Верховного Суда РФ, Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда, а также информация сети Интернет, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблематики. Нормативную базу исследования составили Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и др. Степень изученности темы. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам таких ученых, правоведов, как Е.С. Смагина, Д.Б. Данилов, М.А. Митрофанова, Л.И. Анисимова, В.В. Бондаренко, В.А. Косой, А.А. Масалова и др. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования ее основных положений при изучении всего курса гражданского процесса. Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, шести параграфов, списка использованных источников и приложения (при наличии).
