Залогом успешной работы правоохранительной системы является надлежащее правовое регулирование, способное настроить данную систему на соблюдение тех начал, которые находят свое отражение в основном законе государства – конституции. Конституция РФ, имея высшую юридическую силу в системе источников уголовно-процессуального прав (об этом написано в статье 15), закрепляет фундаментальные начала, принципы, к примеру, равенство всех перед судом, право на участие в отправлении правосудия, гарантии прав личности, права на квалифицированную юридическую помощь и проч. Как верно заметил немецкий юрист Р. Гнейст: «В организации уголовного суда… и в уголовном процессе концентрируются основные начала государственной системы в такой мере, что в уголовном процессе очевидны конституционные идеи данного народа» . Для воплощения в жизнь данных начал, необходимо должное построение уголовного процесса, которое как в целом, так и в отдельных частях зиждется на вопросе «о процессуальной форме». Процессуальная форма – неотъемлемая сторона уголовного судопроизводства, правовая форма государственной деятельности, специфическая ее разновидность. Дихотомия единства и дифференциации уголовного процесса является одновременно поводом к различным научным дискуссия и «краеугольным камнем» в науке уголовного процесса.
Если вы попробуете заказать курсовую работу недорого , за качество на Work5 можете не переживать.
Оценка и анализ мнений правоведов, объективное рассмотрение возможных достоинств и недостатков той или иной формы позволит неабстрактно понять некоторые вещи: причину дискуссий, причину закрепления определенной формы уголовного судопроизводства в государстве, какая из форм наиболее эффективная и направлена на соблюдения всех гарантий прав и свобод личности, следует ли дифференцировать уголовных и, пожалуй, труднейший вопрос – что из себя представляет процессуальная форма? Задачей курсовой работы также является установление правовой природы и сущности понятий «дифференциация» и «единство» уголовно-процессуальной формы, а также соотношение парных категорий: унификация - дифференциация и единство - дифференцированность, применительно к уголовно-процессуальной форме; пределы дифференциации. Отечественный уголовный процесс в своей истории знал множество процессуальных форм. Большое количество законодательных заимствований и новый всплеск научного интереса по отношению к российскому дореволюционному процессу обязывают нас рассматривать вопросы единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы не только с точки зрения ее современного состояния и перспектив.
Актуальность исследуемой проблемы. Условия и последовательность производства отдельных процессуальных действий и принятие решений, так и условия производства по делу в целом, т.е. все формы судопроизводства в их совокупности, в их системе как единое целое – ставит вопрос о выборе об должной процессуальной формы.
Объектом исследования являются общественные отношения, социальные и правовые факторы, влияющие на возникновение, устойчивость, юридическое оформление уголовно-процессуальной формы. Предмет исследования - понятия уголовно-процессуальной формы, дифференциации и единства уголовно-процессуальной формы. Цели и задачи исследования. Целью исследования является анализ дифференциации в уголовном процессе.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие процессуальной формы;
- раскрыть дихотомию единства и дифференциации уголовного процесса;
- проанализировать проявление дифференциации уголовного процесса .
Методы исследования – анализ, сравнение, дедукция. Структура работы – введение, основная часть, заключение, список литературы.
27 страниц
74% уникальность
2022 год
18 просмотров
