Правила приёма, регистрации и учета движения документов, поступивших в суд в электронном виде

Актуальность темы работы обусловлена стремительным развитием научно-технического прогресса, комплексной информатизацией жизни человека, а также необходимостью существенной доработки информационных систем, применяемых в судах общей юрисдикции. Право знать о деятельности органов государственной власти, в том числе судебной, должно быть доступным. Широко распространено мнение, что уровень общественного доверия к судебной власти зависит от предсказуемости судебных решений, прозрачности судов, простоты использования судебных процедур и услуг, стоимости судебных издержек и справедливости судебных процессов и процедур. для сторон.

---

Студенты не знаю как лучше поступить: заказать написание диссертации по истории или писать самому? Если есть свободное время, то конечно лучше потратить его на написание диссертации. Но если времени нет, может быть из-за работы, из-за личных дел или банальной лени, лучше заказать диссертацию у профессионалов из Work5. Наши авторы это кандидаты, доктора наук и практикующие специалисты.

---

. В свою очередь, широкое применение ИКТ в повседневной деятельности судов создает предпосылки для создания электронного правосудия (далее - ЭП). ЭП - способ совершения процессуальных действии в процессе судопроизводства, основанный на использовании ИКТ. Электронное правосудие на сегодняшний день осуществляет информационно-техническое обеспечение судопроизводства на основе соблюдения необходимого баланса между потребностью граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и необходимыми ограничениями на распространение информации. Основной задачей является повышение эффективности судебной системы и усиление судебной защиты прав и законных интересов личности за счет совершенствования инфраструктуры и внедрения информационных технологий. Объект исследования – судебная деятельность. Предмет исследования – особенности правил приёма, регистрации и учета движения документов, поступивших в суд в электронном виде. Цель курсовой работы – изучить правила приёма, регистрации и учета движения документов, поступивших в суд в электронном виде. В связи с поставленной целью были обозначены следующие задачи: - рассмотреть предпосылки внедрения и история развития информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности; - проанализировать использование информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности за рубежом; - рассмотреть правовое регулирование использования информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности; - рассмотреть структуру систем электронного правосудия в судах общей юрисдикции; - выявить особенности делопроизводства по приему, учету, регистрации документов, поступивших в суд в электронном виде; - охарактеризовать проблемы развития информационно-коммуникационных технологий в судебной деятельности. Методы исследования. В курсовой работе использованы такие методы как: сравнение, описание, анализ. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов. Заключения и списка используемых источников.  

Проведенное в рамках написания курсовой работы исследование теоретических и практических аспектов организации развития информационных и телекоммуникационных технологий в судах с учетом решения поставленных задач, позволило сформулировать следующие выводы и предложения: Внедрение ИКТ, а также компьютеризация судебной деятельности началось в 1980-х годах. Информатизация судов и судебных систем – это процесс создания оптимальных условий для удовлетворения информационных потребностей судов и судебных учреждений и оснащения их новыми технологиями сбора, обработки и представления данных. Говоря о перспективах прогрессирования информатизации судов общей юрисдикции, необходимо сказать о том, что требуемый потенциал для развития и закрепления системных подходов в деятельности по применению информационных технологий в судебной системе РФ заложен. Современные возможности и назначение систем и сервисов электронного правосудия в судах общей юрисдикции, разумеется, будут расширяться и становиться более разнообразными. Крайне важной задачей является создание современной информационной и телекоммуникационной инфраструктуры единого информационного пространства Верховного Суда Российской Федерации и федеральных судов общей юрисдикции, мировых судей, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Внедрение такой системы в судах общей юрисдикции, позволит обеспечить суды единой технологической платформой, основной задачей которой станет обеспечение электронного взаимодействия судов и участников судопроизводства, судов и ведомств, способствующих отправлению правосудия, а также электронного взаимодействия между всеми уровнями судебной системы. Так, Судебный Департамент в рамках развития ГАС «Правосудие» проводит последовательные мероприятия по разработке единого для всех судов общей юрисдикции программного обеспечения автоматизированного судопроизводства, которое на данный момент проходит успешную апробацию в судах г. Москвы. В целях улучшения доступности правосудия необходимо создание условий для электронного судопроизводства, предусматривающего упрощение процедур подачи в суд исковых заявлений, жалоб в электронном виде, получения копий документов и ознакомления с материалами дела. Требуется создание технических условий для обеспечения взаимодействия судов с информационными системами Генпрокуратуры России, МВД России, ФССП России, и других ведомств в электронном виде. На сегодняшний день были разработаны законопроекты в части применения электронных документов в деятельности органов предварительного расследования, органов судебной власти, нотариата и прокуратуры, которыми будет регламентирован порядок применения электронной подписи в судах общей юрисдикции, в том числе и при подаче документации в электронном виде. В последние несколько лет существенно обновился парк компьютерной техники. Процесс модернизации парка автоматизированных рабочих мест судей и сотрудников судов необходимо поддерживать непрерывно ввиду не только физического износа оборудования, но и его морального устаревания. Обучение сотрудников судов - основа эффективного судопроизводства. Не секрет, что среди сотрудников аппаратов судов (секретари судебных заседаний, помощники судей) присутствует высокая текучесть кадров. Это негативно сказывается на общем качестве их работы. Сегодня процесс обучения носит крайне несистемный характер. Обучение работе с подсистемами проходит в лучшем случае один раз в год. Необходимо разработать и внедрить программы обучения вновь принятых сотрудников аппаратов судов. Это положительно скажется на производительности труда работников и позволит им быстрее адаптироваться к своим трудовым обязанностям. Задача суда, располагающего широким спектром ИКТ - эффективно использовать их в своей деятельности. Часто сотрудники аппаратов судов настороженно относятся к любым нововведениям в своей работе, даже если эти новинки позволяют значительно оптимизировать и улучшить условия их труда. Стоимость технических средств зачастую высока, но вопрос в том - насколько эффективно они используются на практике? Так системы аудио (видео) фиксации судебных заседаний до недавнего времени использовались кране редко только инициативными секретарями. Остальные работали как раньше - писали протокол вручную, либо использовали диктофон. С системами ВКС такая же проблема - применяются только в крайних случаях, когда обойтись без них невозможно. В небольших судах есть комплексы, которые в течении нескольких лет ни разу не применялись. Таким образом, в ходе написания курсовой работы была достигнута основная цель исследования, а также были решены все поставленные задачи.

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 N 1-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 07.03.2018 № 232-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. II. Монографии и учебные пособия (учебники) 3. Аносов А.В. Информационно-правовые вопросы формирования электронного правосудия в Российской Федерации // Диссертация кандидата юридических наук. М., 2020. 343 с. 4. Виварчук К.Г. Электронное судопроизводство: отечественный опыт - достоинства и недостатки // Бизнес. Общество. Власть. 2019. №14. 243 с. 5. Галкин А.И. Применение информационных технологий в сфере государственного управления в целях повышения качества оказания государственных и муниципальных услуг и повышения открытости органов государственной власти // Стратегии бизнеса. 2019. №1. 423 с. 6. Гапураева Э.Н. Электронное правосудие в России // Международный научный альманах. 2019. № 1. 109 с. 7. Гончаров В.П. Интернет как новое информационное и коммуникативное пространство // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2021. № 4. 276 с. 8. Денисов И.С. Электронное правосудие и доступ граждан к правовой информации. // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 3 (22). 232 с. 9. Дружинкин Е.С. Электронное правосудие в России: некоторые итоги и перспективы развития // Вопросы экономики и права. 2019. № 11. 456 с. 10. Информатизация судов общей юрисдикции и Судебного Департамента [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://libraryno.ru/6-11-informatizaciya-sudov-obschey-yurisdikcii-i-sudebnogo-departamenta2015_inform_tehbologii/ (Дата обращения: 28.04.2022) 11. Качалова О.В., Цветков Ю.А. Электронное уголовное дело – инструмент модернизации уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2015. № 2. 312 с. 12. Мошков Е.А. Содержание электронного правосудия в России и зарубежных странах // Проблемы права. 2020. №4. 590 с. 13. Омаров М. Д. Правовое регулирование информатизации судов общей юрисдикции Российской Федерации — необходимое условие перехода к «электронному правосудию» // Российская юстиция. 2019. № 6. 211 с. 14. Поляков С.Б. Первый опыт программирования судебного решения // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. №2 Т.11. 427 с. 15. Поляков С.Б. Первый опыт программирования судебного решения // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. №2 Т.11. 287 с. 16. Решетникова И.В. Эволюция гражданского судопроизводства в России // Российская юстиция. 2019. № 1. 376 с. 17. Решетняк В.И. Информационные технологии в судебной системе Сингапура // Информационное право. 2019. №2. 254 с. 18. Тарасов Н. А. Проблемы реализации проекта «Электронное правительство» в России // Альманах современной науки и образования. - Тамбов: Грамота. 2019. № 3 (58). 419 с. 19. Филиппов Е. А. Особенности использования интернет-технологий в государственном управлении Российской Федерации /Е. А. Филиппов. //Пробелы в российском законодательстве. 2019. № 5. 532 с. 20. Шараев С.Ю. Электронное правосудие: итоги и перспективы. Интервью. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.garant.ru/company/cooperation/gov/action/regional/271319/ (дата обращения: 21.04.20122).