Соотношение ст. 238 УК РФ с другими составами преступлений и административных правонарушений  

Уголовное законодательство кроме карательной функции призвано решать задачи реализации принципов законности, справедливости, индивидуализации ответственности. Все эти принципы возможно реализовать с помощью назначения справедливого законного наказания. Уголовное право является одной из основных правовых отраслей в РФ. Ее основными задачами является сохранность таких институтов как жизнь, здоровье, экономика, государственная безопасность, правопорядок и т.д. Административное право наряду с уголовным устанавливает ответственность за совершение противоправных деяний. Административное право является очень разветвленной отраслью права, которая собрала в себе множество разноплановых правовых отношений, однако, ответственность устанавливается и за деяния, которые очень похожи на те, которые описаны в качестве преступлений в УК РФ. Есть схожие составы преступлений и административных правонарушений, которые требуют четкого разграничения для отсутствия проблем при квалификации.

---

Нужно написать доклад на заказ в Екатеринбурге ? Work5 поможет.

---

Одним из примеров таких составов является состав статьи 238 УК РФ. Можно выделить как минимум еще четыре состава преступлений и административных правонарушений, которые могут образовать правовую коллизию при квалификации противоправных деяний. В ходе настоящей работы необходимо будет провести границы между различными схожими и находящимися очень близко по смыслу деяниями, которые установлены УК РФ и КоАП РФ. Актуальность работы состоит в правильном разграничении и квалификации деяний, связанных с нарушением качественных характеристик товаров, работ и услуг. Верная квалификация позволит добиться основных целей наказания, таких как восстановление справедливости, перевоспитание виновного лица, сохранение законного порядка. Установление правильной квалификации является важным для индивидуализации и специализации наказания. В настоящей работе будут очерчены границы различных составов уголовных преступлений и административных правонарушений с целью их правильного понимания, толкования и применения на практике уполномоченными органами. Объектом рассмотрения в настоящей работе будет состав статьи 238 УК РФ и его соотношение с другими схожими составами преступлений и административных правонарушений. Предметом рассмотрения в настоящей курсовой работе будут нормативные предписания уголовного и административного законодательства. Целью настоящей работы станет сравнение и соотношение состава статьи 238 УК РФ со смежными составами уголовных преступлений и административных правонарушений. Для достижения поставленной цели работы необходимо осуществить решение следующих задач: 1) дать уголовную характеристику составу статьи 238 УК РФ; 2) провести сравнительный анализ состава статьи 238 УК РФ и статьи 109 УК РФ; 3) провести сравнительный анализ состава статьи 238 УК РФ и статьи 118 УК РФ; 4) проанализировать разграничения состава статьи 238 УК РФ и статьи 14.43 КоАП РФ; 5) рассмотреть соотношение состава статьи 238 УК РФ и статьи 14.4 КоАП РФ; 6) подвести итоги сравнительного анализа и предложить варианты введения большей ясности в отграничение уголовных преступлений от административных правонарушений. При написании работы использовались труды таких авторов, как Агешкина Н.А., Беляев М.А., Белянинова Ю.В., Бирюкова Т.А., Болдырев С.А., Буранов Г.К., Воробьев Н.И., Галкин В.А., Дудко Д.А., Егоров Ю.В., Захарова Ю.Б., Копьёв А.В., Гецманова И.В., Барышева К.А., Грачёва Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К., Ляскало А.Н., Маркунцов С.А., Палий В.В., Энгельгардт А.А. и др. Метолом исследования в настоящей работе является анализ нормативно-правовой базы и специальной литературы по теме. Структура работы обусловлена поставленными задачами и включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.

По итогам рассмотрения представленной тематики необходимо подвести итоги и сделать выводы. Уголовная ответственность является одной из основных разновидностей ответственности по российскому праву. В том числе и за совершение противозаконных деяний, которые связаны с нарушением правил и нормативов производства товаров, осуществления работ и оказания услуг. Это является важным в связи с основополагающей задачей уголовного законодательства - охраной жизни и здоровья граждан. Проблема разграничения статей 109 и 238 УК РФ не является новой и частым является судебная переквалификация одной статьи на другую уже в ходе разбирательства в суде. Решающее значение имеет содержание действий, которые повлекли наступление смерти потерпевшего. Именно данный критерий является основным для разграничения состава статьи 109 и статьи 238 УК РФ. Наиболее наглядным примером преступлений по данным статьям являются преступления работников медицины. Если имеет место намеренное применение несертифицированных лекарственных средств и препаратов, то квалификация должна быть по статье 238 УК РФ, так как к нарушению правил использования препаратов у виновного лица будет прямой умысел, а к наступившим последствиям в виде тяжкого вреда здоровью или смерти неосторожность. А по 109 статье произойдет квалификация в случае врачебной ошибки, то есть тогда, когда лицо в целом к своим действиям, повлекшим негативные последствия относится неосторожно, халатно, то есть не имеет прямого умысла. Разграничение статей 238 и 118 УК РФ устанавливается в соответствии с характером деятельности, которая привела к последствиям в виде тяжкого вреда здоровью. Здесь на решающее место выходит принцип платности и безвозмездности оказания услуг. Уголовная и административная ответственность являются качественными мерами борьбы с неправомерными действиями, которые направлены на несоблюдение требований к качеству товара, работы, услуги и в достаточной мере пресекают подобные действия. Если говорить об административной ответственности за совершение рассматриваемых деяний, то нужно указать, что основным критерием отграничения ее от уголовной ответственности будет наличие реальной возможности нанесения ущерба вследствие нарушения правил производства товаров, осуществления работ и оказания услуг. В целом, логичным было ввести четкое разграничение между административным и уголовным наказанием за рассматриваемые деяния. Представляется возможным установить административную отвественность за формальные составы, когда нет негативных последствий и уголовную за те случаи, когда последствия есть.

I. Нормативные правовые акты 1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954. 2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // "Российская газета" от 31 декабря 2001 г. N 256. 3) Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // http://www.garant.ru/ 4) Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" // "Российской газете" от 7 апреля 1992 г. 5) Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // «Российская газета», N 188, 05.09.2008. II. Судебная практика 6) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации" // http://www.garant.ru/ 7) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // http://www.garant.ru/ 8) Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 22-8773/2017 // http://www.garant.ru/ 9) Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10.03.2016 по делу N 1-83/2016 // http://www.garant.ru/ 10) Приговор Моршанского районного суда Тамбовской области от 26.05.2017 г. по уголовному делу № 1-88/2017 // http://www.garant.ru/ III. Специальная литература 11) Агешкина Н.А., Беляев М.А., Белянинова Ю.В., Бирюкова Т.А., Болдырев С.А., Буранов Г.К., Воробьев Н.И., Галкин В.А., Дудко Д.А., Егоров Ю.В., Захарова Ю.Б., Копьёв А.В. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. - Специально для системы ГАРАНТ, 2016 г. 12) Амелин Р.В., Колоколов А.В., Колоколова М.Д., Липатов Э.Г., Свечникова И.В., Чаннов С.Е. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая: комментарий к главам 1-14 КоАП РФ (под общ. ред. Л.В. Чистяковой). - ИД "ГроссМедиа": РОСБУХ, 2019 г. 13) Барышева К.А., Грачёва Ю.В., Есаков Г.А., Князькина А.К., Ляскало А.Н., Маркунцов С.А., Палий В.В., Энгельгардт А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный; восьмое издание, перераб. и доп.) (под ред. д.ю.н. Г.А. Есакова). - Издательство Проспект, 2019 г. - 799 с. 14) Гецманова И.В. К вопросу о разграничении уголовно-правовой и иных видов юридической ответственности за оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности // Проблемы экспертизы в медицине. 2016 г. № 2. С. 12-15. 15) Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная (учебник; под ред. заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., проф. А.И. Рарога; издание 10-е, перераб. и доп.). - "Проспект", 2018 г. 16) Паутова Э.В. Незаконный оборот спиртосодержащей продукции: уголовная и административная ответственность (комментарий к ст. 238 УК РФ). - "Право Доступа", 2018 г. 17) Яни П.С. Разграничение должностных и профессиональных функций при квалификации халатности // Законность. 2012. N 4. С. 41 – 46).