Проблема принципов юридической ответственности

На сегодняшний день, одной из самых проблематичных и дискуссионных тем, является тема правонарушений и, как следствие этого, наступления юридической ответственности, как меры государственного принуждения за их совершение. Любое правонарушение подрывает стабильность общество и дезорганизует его. В этой связи наличие юридической ответственности является главной мерой в предупреждении таких правонарушений, которые наносят урон различным общественным отношениям, и выступает в качестве многогранного социально-правового явления. Совершение правонарушения сопряжено с реальными вредными последствиями, но многие проступки не влекут за собой вредные последствия, и ответственность наступает за сам факт нарушения правовых норм, что можно сделать только умышленно. Но всякое правонарушение несет вред уже в том смысле, что нарушает установленный государственный правопорядок, посягает на интересы государства и личности. Государство благодаря существованию юридической ответственности во все исторические времена всегда стремилось достичь одну и туже цель, которая заключается в охране наиболее важных социальных ценностей. Вместе с тем, следует отметить, что среди юристов, ученых и правоведов нет единства во мнении о взаимосвязи и непосредственной последовательности и зависимости правонарушения и наступления ответственности.

---

Если нужно написать выпускную квалификационную работу , обратитесь к нашим авторам.

---

. Сущность юридической ответственности проявляется в ее принципах, которые представляют собой незыблемые основы ее применения. Все принципы, которые присущи юридической ответственности, не могут находиться в противоречии с требованиями не только Конституции и федерального законодательства, но и с требованиями самого общества, развитие которого отражает объективные закономерности определенной эпохи. В этой связи, все принципам данной ответственности характеризуются, как естественные и неотъемлемые. Все принципы юридической ответственности разработаны не только в теории, но и имеют свое законодательное закрепление, а, значит, их реализация обеспечивается нормами действующего закона. В совокупности же они отражают сущность самой юридической ответственности. Целью данной работы является выявление проблем, связанных с реализацией принципов юридической ответственности. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в следствии реализации основных принципов юридической ответственности. Предметом работы являются проблемы принципов юридической ответственности. Задачи исследования: 1) дать общетеоретическую характеристику юридической ответственности: понятие, содержание оснований; 2) рассмотреть содержание принципов юридической ответственности; 3) выявить проблемы реализации отдельных принципов юридической ответственности. Методологической основой исследования выступают: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); различные (общие, частные и специальные); 2) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой; 3) функциональный, формально-юридический. Базой для исследования послужили труды А.Б. Венгерова, С.Н. Клепикова, И.А. Алексеева, С.Ю. Симахина, А.А. Мусаткиной и др. Работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Юридическая ответственность представляет собой реакцию государства на совершение предусмотренных законодательством правонарушений во всевозможных сферах и выражается в применении соответствующими органами государственной власти и должностными лицами установленных законодательством наказаний за совершение правонарушений. Принципы юридической ответственности гарантируют правильность ее применения, так как основываются на законности, суть которого заключается в том, что юридическая ответственность невозможна без самого факта правонарушения, к данной ответственности могут быть привлечены только вменяемые дееспособные лица, а наказание может быть назначено только на основании норм соответствующего законодательства. Законность - общеправовой принцип присущий юридической ответственности. Это означает, что любые государственные органы, организации и просто все люди должны действовать только в соответствии с законом. Справедливость и гуманизм, дают основания для дополнительной защиты прав и свобод человека, поскольку справедливость предполагает наложение наказания на виновного и не привлечение не виновного, а также определение слишком строгой меры наказания для гражданина совершившего тяжкое преступление и наоборот, более мягкое наказание за незначительное правонарушение. Проблематика противоречивости принципов юридической ответственности заключается в отсутствии четкого их разграничения, а также должного нормативного закрепления. В этой связи, предлагается принять отдельный нормативный документ, например, Федеральный закон РФ «О юридической ответственности», который включил бы в себя основные положения, закрепляющие не только принципы юридической ответственности, но и способы их реализации.

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Российская газета. - 1999. - № 22-23. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. - 1998. - №11. 3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1. - Ст.1. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст. 4921. 6. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 7. Федеральный закон от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 31 (часть I). - Ст. 5006. 8. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.02.2020 № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части второй статьи 67 Трудового кодекса РФ и абзаца первого пункта 8 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.А. Викторовой // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 6. - Ст. 744. 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.01.2019 № 1-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 16 и части 1 статьи 16 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» в связи с жалобой гражданина Г.П. Кристова // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 3. - Ст. 278. 10. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2019 года № 11-П «По делу о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 и пункта 4 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в связи с жалобой гражданина О.В. Довлатли // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 8. - Ст. 821. 11. Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 31.03.2019 №5-265 по делу №5-265/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 16.05.2022). 12. Постановление Белевского районного суда Тульской области от 16.02.2019 №3/1-2/2019 по делу №3/1-2/19. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.05.2022). 13. Агапов А.Б. Административное право: учебник / А.Б. Агапов. - М., 2018. – 512 с. 14. Алексеев И. А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. - 2018. - № 2. - С. 23. 15. Балафендиев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по УК РФ // Уголовное право. – 2020. – № 1. – С. 39. 16. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник / А.Б. Венгеров. – М., 2018. – 487 с. 17. Галаган И.А. Юридическая ответственность // Российская газета. - 2019. - №6. - С. 45. 18. Жданов С.С. Признаки и основания юридической ответственности // Административное право и процесс. – 2020. – № 5. –С. 44. 19. Клепиков С.Н. Гуманность и законность юридической ответственности в РФ: монография / С.Н. Клепиков. - Воронеж: Научная книга, 2018. – 255 с. 20. Мусаткина А.А. Система права и система юридической ответственности: некоторые проблемы взаимосвязей и соотношения // Правовая политика и правовая жизнь. - 2019. - № 4. - С. 42. 21. Симахин С.Ю. Начала административного наказания // Законность. - 2019. - №34. - С. 35. 22. Чуклова Е.В. Альтернативные санкции в российском праве / Е.В. Чуклова. – М., 2018. – 210 с.