Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость: теоретическое понимание, нормативное определение, судебное толкование

Актуальность темы исследования. До недавнего времени рассмотрение различных общественно опасных действий душевнобольных, а также лиц с определенными психическими аномалиями в российских исследованиях являлось прерогативой судебной психиатрии. Какой-либо общий интерес судебных психиатров и юристов возникал по большей части на почве назначения, а также проведения судебно-психиатрической экспертизы, которая устанавливает грань между сферами компетенции. В настоящее время интерес к данной проблеме имеется в нескольких отраслях наук (в криминологии, уголовном праве, психологии, судебной психиатрии и т.д.

---

С помощью калькулятора узнайте стоимость изготовления чертежей в Хабаровске для вашей работы.

---

.), и при этом точка зрения каждой из них имеет определенное самостоятельное значение для установление нормативных параметров ограниченной вменяемости. Учитывая растущую распространенность различных психических патологий среди преступников, в целом, сохраняется необходимость в создании теоретической концепции воздействия психической патологии непосредственно на преступность. В особенности это касается таких вопросов, которые связаны с профилактикой, а также расследованием тяжких преступлений, мотивацией и механизмами преступного поведения и т.д. Рост числа преступлений, которые совершаются лицами с аномалиями психики, указывает на актуальность темы данного исследования также в плане профилактики различных преступлений. В деятельности человека, который совершает общественно опасное деяние, в итоге аккумулируются результаты влияния разных факторов действительности, а также происходит взаимодействие явлений внешней среды и его внутренней конституции. Но игнорирование биологических и психосоциальных особенностей лиц с аномалиями психики в итоге сводит «на нет» работу по профилактике преступлений данных лиц. Актуальность исследования также обуславливается тем обстоятельством, что многие исследователи не находят единого понимания различных вопросов уголовной ответственности, а также наказуемости лиц с расстройствами психики, не исключающими вменяемости: так, одни выступают за смягчение уголовной ответственности для подобных лиц на том основании, что они не вполне способны реагировать адекватно на происходящие события; другие же говорят об опасности таких лиц для общества и ратуют за существенное ужесточение мер ответственности. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Дайшутов М.М., Милаева М.Ю., Рыжова О.А. и другие. Объектом исследования являются уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, как институт уголовного права. Предметом исследования являются нормы права, определяющие порядок наступления уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Задачи курсовой работы:  определить понятие и признаки субъекта преступления;  рассмотреть понятие вменяемости и невменяемости;  изучить психические расстройства, не исключающие вменяемости;  выявить проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Статья 22 Уголовного кодекса РФ регламентирует уголовную ответственность лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. По существу, это третье лицо в уголовном праве, способное совершить общественно опасное деяние: наряду с вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и невменяемым, уголовной ответственности не подлежащим, появилось занимающее промежуточное положение лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и, как таковое, подлежащее уголовной ответственности, что и отмечается в ч. 1 ст. 22 УК РФ. 2. Современная позиция правоведов, в том числе законодателя, выражается в том, что ограниченная вменяемость – это не промежуточное понятие. Это есть составная часть вменяемости. Именно в ст. 22 УК РФ акцент делается на наличие вменяемости лица в момент совершения преступления. Если лицо вменяемо, значит, оно подлежит уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие психических отклонений «учитывается при назначении наказания». 3. Необходимо разработать постановление пленума Верховного Суда, закрепляющее в себе понятие «психическое расстройство, не исключающее вменяемости», четкие признаки юридического и медицинского критериев, определяющих вменяемость (невменяемость) привлекаемых к уголовной ответственности лиц, степень выраженности психического расстройства лица, а также влияние данного расстройства на совершенное преступление. Кроме того, требуется разработать перечень психических расстройств, не исключающих вменяемости, основанный на комплексном психолого-психиатрическом анализе, и закрепленный на легальном уровне.

1. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних. Приняты Резолюцией 40/33 Генеральной ассамблеи ООН 20.11.1985 (Пекинские правила) // Советская юстиция. – 1991. – № 12-14. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 591. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. – 2015. – № 295. 5. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П // Собрание законодательства РФ. – 2003. – №14. – ст. 1302. 6. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2015 № №1969-О [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-29092015-n-1969-o-ob/ (дата обращения: 24.05.2022). 7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 1997 г. // Архив Верховного Суда Российской Федерации. 1997 г. 8. Дайшутов М.М. Признаки субъекта преступления и его правовые критерии // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – №6. – С. 127-131. 9. Джелеева У.З. Актуальные вопросы правового регулирования психических расстройств, не исключающих вменяемость // StudNet. – 2021. – №1. – С. 1-7. 10. Майстренко Г.А. К вопросу об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Образование и право. – 2021. – №7. – С. 340-344. 11. Милаева М.Ю. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве // E-SCIO. – 2020. – №12. – С. 52-62. 12. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. – СПб., 2018. – 212 с. 13. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2016. – 330 с. 14. Родинов А.С. Понятие невменяемости по Уголовному Кодексу Российской Федерации // Вестник ЧГУ. – 2018. – № 21. – С. 75-77. 15. Рыжова О.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. – 2016. – №1 (13). – С. 1-8. 16. Сидоров Б.В. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости в российском уголовном праве // ВЭПС. – 2020. – №2. – С. 1-8. 17. Спасенников Б.А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/76364-problemy-teorii-sudebnoj-praktiki-svyazannye-resheniem-voprosov (дата обращения: 24.05.2022). 18. Шамгунов А.Н. Проблемы применения нормы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в судебной и судебно-психиатрической практике // Вестник ЧГУ. – 2017. – № 2. – С. 98-105. 19. Шаназарова Е.В. Субъект преступления в современном уголовном законодательстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. – №2. – С. 195-205. 20. Шишков С.В. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной судебной и экспертной практике // Законность. – 2019. – № 2. – С. 25-28.