Гражданское правоотношение

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью процессов использования возможностей, предоставляемых нормами гражданского права членам, общества для самостоятельного обустройства своих частных дел. Кроме того, с развитием научно-технического прогресса в гражданский оборот вводятся неизвестные ранее материальные и нематериальные блага. Все это требует грамотного подхода к правовому регулированию и определяет насущную необходимость теоретического осмысления вопросов, связанных с правовой природой объектов гражданских правоотношений. Как известно, в сфере гражданско-правового регулирования отношений, среди иных способов воздействия права превалирует дозволение определенного поведения, что, в свою очередь, обусловливает доминирующее положение регулятивной функции гражданского права. Социальные, экономические и политические реалии последних лет таковы, что происходит усиление частноправовых начал в регулировании социальных контактов.

---

Выполним написание диссертации на заказ во Владивостоке в короткие сроки.

---

Правоотношение является одной из основных категорий права, особенно – гражданского права. Степень научной разработанности темы составляют работы М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, Ю.С. Гамбарова, Д.М. Генкина, Ю.И. Гревцова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Я.М. Магазинера, В.К. Райхера, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфиной, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и других ученых. Цель исследования – изучение и характеристика системы гражданского правоотношения, его внутренней структуры и состояния на отдельных этапах развития. Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение следующих задач: – изучить понятие и сущность гражданских правоотношений; – проанализировать условия осуществления гражданских правоотношений – провести структурный анализ разграничения понятий «объекты гражданских прав» и «гражданские правоотношения; – охарактеризовать механизмы обеспечения безопасности гражданских правоотношений – предложить пути преодоления дефектов подсистемы гражданских правоотношений и юридических фактов. Объектом исследования является комплекс экономических и правовых явлений, в т.ч. отечественное гражданское законодательство, а также теоретические проблемы и их разработки в области учения о гражданском правоотношении. Предметом исследования являются общие и специфические закономерности построения системы гражданско-правовой связи, становление структуры взаимодействия участников и динамика процесса достижения субъектами социально-значимых интересов и удовлетворения материальных и духовных потребностей. Методологической основой работы являются научные методы познания: общественных процессов, в частности, диалектико-материалистический метод, позволяющий анализировать, рассматриваемые вопросы в их взаимосвязи и динамике. Руководящими принципами являются комплексность анализа базовых и соподчиненных понятий, объективность исследования категорий в системной взаимосвязи с другими положениями гражданско-правовой науки, а также реалиями социальной практики. Структура работы соответствует целям, задачам и предмету исследования, состоит из введения, трех разделов, содержащих шесть подразделов, заключения, списка использованных источников. Общий объем текста составляет 30 страниц, в том числе 3 страницы списка использованных источников (19 наименований).

Подводя итоги нашего исследования приходим к следующим выводам: 1. Гражданское правоотношение является общественным отношением, обёрнутое в юридическую оболочку и которое, прежде чем сформироваться, проходит через сознание людей. В гражданском правоотношении воля его участников, их поведение согласуются с государственной волей, выраженной в законе. Упорядочивая имущественные и личные неимущественные отношения, государство воздействует на поведение их участников, принуждая подчиняться государственной воле. Самое главное и существенное этого положения заключается в том, что государство требует от участников правоотношения следовать предписаниям работающего законодательства 2. Принято выделять две основные концепции объекта гражданского правоотношения: монистическую, авторы которой отстаивают наличие единого объекта гражданского правоотношения, и плюралистическую, приверженцы которой настаивают на множественности объектов. Согласно монистической теории объектом является поведение обязанного лица или фактическое общественное отношение, на которое воздействует правоотношение. Плюралистическая теория к объектам относит материальные и нематериальные блага: вещи, имущественные права, действия и результаты действий субъектов (работы и услуги), результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага. 3. Механизм правового регулирования таков, что основным его инструментом выступает установление обязанности. Это неизбежно приводит к выделению двух способов правового регулирования – установлению обязанности определенных лиц или пассивной обязанности неограниченного круга лиц. Отсюда проистекает и традиционное разделение правоотношений на абсолютные и относительные. Поскольку основные проблемы классификации гражданских правоотношений связаны именно с дихотомией «абсолютные – относительные», и данная дихотомия считается важной для практики, разумно исходить из такого понятия правоотношения, которое в принципе может быть объектом такой классификации. 4. Понятие правоотношения не может быть однозначно (т.е. так, чтобы мы могли оценить этот вывод как истинный или нет) выведено из юридических текстов или доправовых явлений. Однако в ситуации, когда существует традиционная система классификации, но нет понятия правоотношения, мы можем предложить такое понятие правоотношения, которое «вписывалось» бы в имеющуюся систему классификации. Следует предложить наиболее удобную модель, такую, чтобы иные, более частные модели – обязательства, вещные права и пр. – уложились в логичную и удобную для практического использования систему. В работе предложено присоединиться к модели «простого правоотношения». Правоотношение в таком понимании во многом совпадает с обычно используемым понятием субъективного права. Наша позиция заключается в том, что термины «субъективное право» и «правоотношение» обозначают грани одного явления. 5. Важнейшее практическое значение категории субъективного права – отражать правовой режим имущества, его принадлежность или перераспределение определенному лицу. Включение в эту конструкцию добавочных элементов – дополнительных объектов или субъектов, – нарушает ее целостность. Под субъективным правом (правоотношением), таким образом, предлагается понимать «простое правоотношение», то есть юридическое отражение связи управомоченного лица и обязанного (-ых) субъекта (-ов) по поводу экономического блага; иными словами – коррелят права и обязанности, которые имеют один и тот же объект. В то же время все, что описывается через иные, более сложные модели правоотношения, можно описать и через предлагаемую модель.

1. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39768/ 2. Закон РФ от 07.07.1993 №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2303/ 3. Федеральный закон от 24.07.2002 №102- ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37831/ 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ 5. Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/401325792/ 6. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения [Текст] / С.С. Алексеев. – М.: Норма, 2001. – 752 с. 7. Аникеев А. В. Прекращение и изменение правоотношений - способ защиты гражданских прав / А. В. Аникеев, С. И. Пальчикова // Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре: Материалы VI Международного молодежного форума, проводимого по благословению митрополита Белгородского и Старооскольского Иоанна, Елец, 25 мая 2018 года. – Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2018. – С. 16-21. 8. Белозерцев С.М. Некоторые теоретические аспекты понятия и элементов гражданского процессуального правоотношения // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 9(25). – С. 533-543. 9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_95075/ 10. Смирнов В.В. Характеристика объектов гражданских правоотношений // Студенческий вестник. – 2020. – № 21-3(119). – С. 52-58. 11. Судакова О.В. Объекты гражданских прав и гражданские правоотношения (вопросы соотнесения (тождественности) понятий) // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 11(138). – С. 143 – 149. 12. Терехин С.С. Сравнительный анализ объектов гражданских прав и объектов гражданских правоотношений // Проблемы экономического и социального развития города в XXI веке: проекты, право, опыт, перспективы : Сборник научных трудов: сборник статей / Под ред. А.А. Шестемирова, В.Ю. Думновой. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «КноРус», 2021. – С. 117-131. 13. Чуркина Ю. Ю. Соотношение правоспособности и субъективного права как элемента гражданского правоотношения // Экономика, социология и право. – 2018. – № 10. – С. 31-33. 14. Эльмурзаев И. Я. Гражданское правоотношение - как институт гражданского права / И. Я. Эльмурзаев, П. Д. Дадаева // Известия Чеченского государственного университета. – 2021. – № 1(21). – С. 109-112.