Виды доказательств

Актуальность темы исследования обуславливается развитием и непосредственным внедрением современных информационных технологий в юрисдикционную сферу активной деятельности российского государства. Хотелось бы отметить, что институты доказательств, а также доказывания в настоящее время занимают важное место во всей теории юридического процесса. С принятием в 2002 г. Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов РФ были внесены различные изменения в существующее законодательство, непосредственно ориентирующие всю судебную практику на изменение определенных подходов к проблемам судебного доказывания, а также судебных доказательств, в том числе и формирования ключевого предмета доказывания, применения отдельных средств доказывания. Хотелось бы отметить, что поиск высокоэффективной модели правосудия тесно связан с активным развитием такого института, как доказывание, в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве, занимающего центральное место в нем, что и обусловливает актуальность темы данного исследования. Все новеллы по большей части направлены на существенное усиление определенного состязательного начала в арбитражном и гражданском процессах, формирование условий для процессуальной активности сторон. В это же время можно констатировать, что в настоящее время состязательность – это не единственный базовый фактор, который характеризует современный процесс. В не меньшей степени также должны быть указаны следующие составляющие: равноправие сторон, активность суда, диспозитивность. В целом, о социальной ценности современного правосудия можно говорить лишь при условии базирования на важнейшем фундаментальном определенном принципе справедливости. При существовании достаточно развитой теории судебного познания истины, доказывания и доказательств, наличия существенного числа научных работ, тесно связанных с ними и исследующих разные механизмы воздействия в сфере правоприменительной деятельности, определенная проблема доказывания и сегодня остается одной из важнейших задач.

---

Раздумываете над тем что, купить дипломную работу по макроэкономике или писать самостоятельно? Не тратьте время на раздумья - заказывайте диплом на Work5! Наши авторы подготовят дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

Потребность в анализе этой проблемы диктуется жизнью, а также логикой проводимых в стране демократических реформ. Степень разработанности темы. Данная тема является неплохо разработанной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Долгатова П.Д., Иванов Н.А., Шейфер С.А. и другие. Информационной, правовой и эмпирической основой исследования явились нормативно-правовые акты РФ, научные труды современных ученых и исследователей, материалы периодической печати, информация сети Интернет, судебная практика. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в процессе доказывания в арбитражном и гражданском процессе. Предметом исследования является комплекс проблем доказывания в арбитражном и гражданском процессе, теоретические вопросы изучения доказательств и доказывания. Целью курсовой работы является выявление сущности, специфики и видов доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Задачи курсовой работы:  определить понятие, виды, методы и правила доказательства;  изучить классификацию доказательств в гражданском процессе;  дать характеристику аудио-визуальных доказательств;  изучить показания свидетелей. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Доказательства в юриспруденции являются сведениями о фактах, которые были получены в строго установленном законодательством порядке, непосредственно на основании которых и устанавливается отсутствие или же наличие обстоятельств, имеющих важное значение для правильного рассмотрения, а также разрешения дела в суде. 2. Доказывание в гражданском процессе – это система действий суда и лиц, участвующих в деле, направленных на представление или истребование доказательств, их исследование и оценка. Целью доказывания в гражданском процессе является установление фактических обстоятельств дела: фактов, подтверждающих заявленные в иске требования истца (например, неисполнение обязанностей или обязательств, неуплата долга; увольнение с работы, невыплата заработной платы, причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и т.д.); фактов, подтверждающих возражения ответчика против иска; процессуальных фактов, от которых зависит возможность судебного разбирательства по данному делу (например, наличие искового заявления, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, неуплата государственной пошлины и др.). 3. ГПК впервые закрепил возможность использования в гражданском процессе такого вида доказательств, как аудио- и видеозапись, которые и ранее представлялись лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, однако рассматривались судами как вещественные доказательства. 4. Свидетельские показания – этот один из видов или источников доказательств. Это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31. – ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – ст. 16. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Российская газета. – 2002. – № 220. 5. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 8. – С. 27-33. 6. Булахова, И. А. Некоторые проблемы свидетельских показаний в гражданском процессе / И. А. Булахова // Сборник научных статей / Под редакцией Е.В. Евсиковой, В.С. Тихомаевой. – Симферополь, 2021. – С. 214-219. 7. Ведерникова, Т. Ю. Доказательственная сила свидетельских показаний / Т. Ю. Ведерникова // Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления: сайт. – Режим доступа: https://esstu.ru/library/free/Konf/Pravo/Ведерникова.pdf. – Загл. с экрана 8. Ганопольский, М. Г. Формирование культуры доказательственного мышления в античном диалоге математики и права / М. Г. Ганопольский // Философские исследования. – 2017. – № 3-4. – С. 10-18. 9. Гапонова, В. Н. К вопросу о понятии доказательств / В. Н. Гапонова // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2019. – №3 (11). – С. 1-7. 10. Гусев, Д. А. Логика и теория научной аргументации: учеб. Пособие / Д. А. Гусев. – М.: изд. ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2018. – 330 с. 11. Далгатова, П. Д. Виды доказательств в гражданском процессе / П. Д. Далгатова // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Махачкала, 2019. – С. 119-121. 12. Дусткориев, М. Б. Роль свидетеля и значение свидетельских показаний в гражданском процессе / М. Б. Дусткориев // Academy. – 2020. – №7 (58). – С. 10-17. 13. Иванов, Н. А. О понятии «Доказательство» в уголовном процессе / Н. А. Иванов // Вестник ОмЮА. – 2017. – №1 (18). – С. 47-49. 14. Кузьмич, А. О. К вопросу о месте аудио- и видеозаписей в системе средств гражданского процессуального доказывания / А. О. Кузьмич // Развитие общественных наук российскими студентами. – 2017. – №6. – С. 1-5. 15. Малько, А. В. Цифровые технологии в судебной системе: проблемы внедрения / А. В. Малько // Российская юстиция. – 2019. – № 2. – С. 52-59. 16. Молчанов, В. В. Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве / В. В. Молчанов. – М.: Изд. дом «Городец», 2017. – 432 с. 17. Скрынникова, М. В. Аудио- и видеозаписи в системе доказательств в рамках гражданского судопроизводства М. В. Скрынникова // Вестник ВИ МВД России. – 2021. – №2. – С. 317-324. 18. Смушкин, А. Б. Гражданский процесс: Конспект Лекций / А. Б. Смушкин. – М.: Омега-Л, 2019. – 490 с. 19. Ткаля, Е. Е. Свидетельские показания как доказательства в гражданском процессе / Е. Е. Ткаля // Научные исследования в современном мире. Сборник избранных статей Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. – Санкт-Петербург, 2021. – С. 233-235. 20. Хисматуллина, Р. Р. Заключение эксперта в гражданском процессе / Р. Р. Хисматуллина // E-Scio. – 2020. – №1 (40). – С. 1-6. 21. Шейфер, С. А. Понятие доказательства как предмет научной дискуссии / С. А. Шейфер // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2017. – №1. – С. 12-16. 22. Эриашвили, Н. Д. Доказывание в гражданском процессе Российской Федерации: состояние теории и законодательства / Н. Д. Эриашвили // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – №9. – С. 98-101. 23. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. № 36 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // СПС «Консультант Плюс». 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2008. – № 140. 25. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2008 № 5-В08-88 // «Бюллетень Верховного Суда РФ». – 2009. – № 6. 26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – №2, февраль, 2014.