Субъекты международного ‏ㅤ права: правосубъектность, признание и ‏ㅤ его формы

Актуальность ‏ㅤ данной темы ‏ㅤ объясняется тем, что ‏ㅤ субъекты занимают ‏ㅤ центральное положение ‏ㅤ в международном ‏ㅤ праве. Характерные черты ‏ㅤ международного права ‏ㅤ определяются особенностями ‏ㅤ его субъектов. Оно ‏ㅤ существует для ‏ㅤ регулирования отношений ‏ㅤ между суверенными ‏ㅤ субъектами, для обслуживания ‏ㅤ их интересов. Круг ‏ㅤ субъектов международного ‏ㅤ права отличается ‏ㅤ от субъектов ‏ㅤ внутригосударственного права. Специфика ‏ㅤ международного права ‏ㅤ как особой ‏ㅤ системы права ‏ㅤ выражается, в частности, и ‏ㅤ в том, что ‏ㅤ его субъекты ‏ㅤ выступают не ‏ㅤ только адресатами ‏ㅤ международно-правовых норм, но ‏ㅤ и их ‏ㅤ создателями. Все субъекты ‏ㅤ международного права ‏ㅤ - это такие ‏ㅤ лица, которые приобрели ‏ㅤ свойства субъекта ‏ㅤ в силу ‏ㅤ норм международного ‏ㅤ права.

---

Если вам нужна докторская диссертация на заказ в Екатеринбурге переходите на сайт Work5.

---

Юридические нормы ‏ㅤ образуют обязательную ‏ㅤ основу деятельности ‏ㅤ факторов как ‏ㅤ субъектов международного ‏ㅤ права. Изменения, которые непрерывно ‏ㅤ происходят в ‏ㅤ мире, имеют своим ‏ㅤ следствием, в частности, изменения ‏ㅤ в составе ‏ㅤ актов международных ‏ㅤ отношений, в том ‏ㅤ числе субъектов ‏ㅤ международного права. Все ‏ㅤ субъекты должны ‏ㅤ обладать правоспособностью ‏ㅤ и деликтоспособностью. Содержание ‏ㅤ международной правосубъектности ‏ㅤ образуют основные ‏ㅤ права и ‏ㅤ обязанности субъекта, которые ‏ㅤ вытекают из ‏ㅤ международно-правовых норм. Государства ‏ㅤ являются основными ‏ㅤ субъектами международного ‏ㅤ права. На сегодняшний ‏ㅤ день институт, на ‏ㅤ основании которого ‏ㅤ существуют государства ‏ㅤ и международные ‏ㅤ организации, которые устанавливают ‏ㅤ официальные и ‏ㅤ не официальные ‏ㅤ отношения с ‏ㅤ различными субъектами ‏ㅤ международного права ‏ㅤ носит название ‏ㅤ института международного ‏ㅤ признания. Его значение ‏ㅤ в международном ‏ㅤ праве весьма ‏ㅤ велико, поскольку, являясь внешнеполитическим ‏ㅤ актом, признание выражается ‏ㅤ в желании ‏ㅤ признающей стороны ‏ㅤ установить стабильные ‏ㅤ отношения со ‏ㅤ стороной признаваемой. Кроме ‏ㅤ того, признание определяется ‏ㅤ и юридическими ‏ㅤ последствиями, которое оно ‏ㅤ несет за ‏ㅤ собой. Целью данной ‏ㅤ работы выступает ‏ㅤ анализ субъектов ‏ㅤ международного права, признание ‏ㅤ и его ‏ㅤ формы. Для достижения ‏ㅤ поставленной цели ‏ㅤ необходимо выполнить ‏ㅤ несколько основных ‏ㅤ задач: 1) рассмотреть доктринальные ‏ㅤ подходы к ‏ㅤ определению правосубъектности ‏ㅤ в международном ‏ㅤ праве; 2) изучить понятие ‏ㅤ и виды ‏ㅤ субъектов в ‏ㅤ международном праве; 3) проанализировать ‏ㅤ содержание международной ‏ㅤ правосубъектности; 4) охарактеризовать признание, как ‏ㅤ институт международного ‏ㅤ права; 5) рассмотреть юридическое ‏ㅤ значение признания ‏ㅤ в международном ‏ㅤ праве; 6) изучить виды ‏ㅤ и последствия ‏ㅤ международно-правового признания; 7) проанализировать ‏ㅤ частично-признанные и ‏ㅤ непризнанные государства; 8) рассмотреть ‏ㅤ международно-правовой статус ‏ㅤ частично-признанных и ‏ㅤ непризнанных государств; 9) охарактеризовать ‏ㅤ борьбу за ‏ㅤ признание или ‏ㅤ повышение статуса: условия ‏ㅤ устойчивости и ‏ㅤ развития непризнанных ‏ㅤ государств. Объектом исследования ‏ㅤ выступают правоотношения, возникающие ‏ㅤ в следствии ‏ㅤ действия субъектов ‏ㅤ международного права. Предметом ‏ㅤ работы выступают ‏ㅤ сами субъекты ‏ㅤ международного права: правосубъектность, признание ‏ㅤ и его ‏ㅤ формы. Методологической основой ‏ㅤ исследования выступают: 1) исходные ‏ㅤ принципы познания ‏ㅤ (историзм, научная объективность); 2) логические ‏ㅤ приемы и ‏ㅤ операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные ‏ㅤ (общие, частные и ‏ㅤ специальные) методы познания, в ‏ㅤ частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового ‏ㅤ регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Комплексность и ‏ㅤ многогранность исследуемой ‏ㅤ темы предопределила ‏ㅤ необходимость обращения ‏ㅤ к трудам ‏ㅤ ученых и ‏ㅤ правоведов, исследовавших основные ‏ㅤ вопросы, связанные с ‏ㅤ субъектами международного ‏ㅤ права. Теоретическая основа ‏ㅤ данной работы ‏ㅤ строится на ‏ㅤ трудах, таких ученых, как ‏ㅤ А.Я. Капустин, С.М. Кокорин, Л.А. Лазутин, А.А. Каширкина, Т.Д. Матвеева, А.Л. Погорельский, Д.А. Самсонов и ‏ㅤ др. Работа состоит ‏ㅤ из введения ‏ㅤ трех основных ‏ㅤ глав, заключения и ‏ㅤ библиографического списка.

Таким ‏ㅤ образом, подводя итог ‏ㅤ данной работы, стоит ‏ㅤ сделать несколько ‏ㅤ основных выводов. Несмотря ‏ㅤ на существующую ‏ㅤ дихотомию взглядов ‏ㅤ на понимание ‏ㅤ субъекта международного ‏ㅤ права, устаревшим кажется ‏ㅤ признание участниками ‏ㅤ международных правоотношений ‏ㅤ лишь традиционных ‏ㅤ образований. В тоже ‏ㅤ время нетрадиционные ‏ㅤ субъекты международного ‏ㅤ права еще ‏ㅤ слабо представлены ‏ㅤ в российской ‏ㅤ учебной литературе. За ‏ㅤ исключением физических ‏ㅤ лиц, которым в ‏ㅤ российской доктрине ‏ㅤ посвящено немало ‏ㅤ работ, авторы либо ‏ㅤ кратко характеризуют, либо ‏ㅤ вовсе не ‏ㅤ раскрывают положение ‏ㅤ юридических лиц, неправительственных ‏ㅤ организаций и ‏ㅤ иных образований. Таким ‏ㅤ образом, на основе ‏ㅤ учебной литературы ‏ㅤ студентам сложно ‏ㅤ сформировать адекватное ‏ㅤ представление о ‏ㅤ статусе этих ‏ㅤ акторов в ‏ㅤ международном праве. Целесообразно ‏ㅤ было бы ‏ㅤ прийти к ‏ㅤ определению «субъекта ‏ㅤ международного права» как ‏ㅤ обладающего международной ‏ㅤ правосубъектностью образования, располагающего ‏ㅤ всеми необходимыми ‏ㅤ правовыми средствами ‏ㅤ для реализации ‏ㅤ прямо предоставляемых ‏ㅤ ему международным ‏ㅤ правом прав ‏ㅤ и обязанностей. Международная ‏ㅤ правосубъектность состоит ‏ㅤ в способности ‏ㅤ участвовать в ‏ㅤ материальных и ‏ㅤ процессуальных международных ‏ㅤ отношениях: «Обращение в ‏ㅤ международный суд ‏ㅤ и участие ‏ㅤ в судебном ‏ㅤ разбирательстве не ‏ㅤ всегда предполагает ‏ㅤ наличие у ‏ㅤ лица материальных ‏ㅤ интересов, непосредственно защищаемых ‏ㅤ международным правом. Правосубъектность ‏ㅤ может быть ‏ㅤ общей, что означает ‏ㅤ способность быть ‏ㅤ субъектом международного ‏ㅤ права вообще ‏ㅤ (таковыми ipso ‏ㅤ facto являются ‏ㅤ государства); отраслевой, т. е. свойственной определенным ‏ㅤ субъектам в ‏ㅤ отдельных отраслях ‏ㅤ международного права ‏ㅤ (к ним ‏ㅤ относятся, например, международные организации, осуществляющие ‏ㅤ свою функцию ‏ㅤ в пределах ‏ㅤ своей компетенции); специальной, которая ‏ㅤ относится к ‏ㅤ участникам определенных ‏ㅤ правоотношений конкретной ‏ㅤ отрасли (к ‏ㅤ примеру, физические и ‏ㅤ юридические лица). Правосубъектность ‏ㅤ государства является ‏ㅤ универсальной, поскольку ее ‏ㅤ содержанием охватываются ‏ㅤ все компоненты ‏ㅤ международно-правового регулирования. Она ‏ㅤ не привязана ‏ㅤ к воле ‏ㅤ других субъектов ‏ㅤ международного права. Проблема ‏ㅤ международного признания ‏ㅤ государств стала ‏ㅤ наиболее актуальной ‏ㅤ со второй ‏ㅤ половины XX ‏ㅤ века, когда начало ‏ㅤ усиливаться влияние ‏ㅤ международных организаций, главным ‏ㅤ образом Организации ‏ㅤ Объединенных Наций. С ‏ㅤ этого времени ‏ㅤ образования, желающие приобрести ‏ㅤ статус независимого ‏ㅤ государства, столкнулись с ‏ㅤ необходимостью их ‏ㅤ международного признания ‏ㅤ со стороны ‏ㅤ уже существующих ‏ㅤ государств. Под международно-правовым ‏ㅤ признанием следует ‏ㅤ понимать политико-правовой ‏ㅤ акт государства, которым ‏ㅤ оно официально ‏ㅤ подтверждает свою ‏ㅤ осведомленность о ‏ㅤ возникновении нового ‏ㅤ государства, выражает свое ‏ㅤ позитивное отношение ‏ㅤ к этому ‏ㅤ и намерение ‏ㅤ вступить с ‏ㅤ ним в ‏ㅤ международные отношения. Непризнанные ‏ㅤ и частично ‏ㅤ признанные государства ‏ㅤ сталкиваются с ‏ㅤ рядом проблем ‏ㅤ на своем ‏ㅤ пути к ‏ㅤ приобретению статуса ‏ㅤ полноправного субъекта ‏ㅤ международных отношений. Обладая ‏ㅤ всеми признаками ‏ㅤ государственности, они не ‏ㅤ имеют главного ‏ㅤ - признания их ‏ㅤ или хотя ‏ㅤ бы восприятия ‏ㅤ другими странами ‏ㅤ в качестве ‏ㅤ потенциальных или ‏ㅤ реальных субъектов ‏ㅤ международных правоотношений. Осложняет ‏ㅤ ситуацию и ‏ㅤ тот факт, что ‏ㅤ «международные отношения, являясь ‏ㅤ отношениями властными ‏ㅤ по своей ‏ㅤ природе, носят политический ‏ㅤ характер» Отсутствие международных ‏ㅤ актов, которые определяли ‏ㅤ бы условия ‏ㅤ и критерии ‏ㅤ признания нового ‏ㅤ государства уже ‏ㅤ существующими, также не ‏ㅤ способствует разрешению ‏ㅤ данной проблемы. Поэтому ‏ㅤ международная практика ‏ㅤ признания государств ‏ㅤ во многом ‏ㅤ обусловлена политическими ‏ㅤ процессами, а судьба ‏ㅤ нового государства ‏ㅤ определяется собственными ‏ㅤ интересами признанных ‏ㅤ государств. На сегодняшний ‏ㅤ день: - теория международного ‏ㅤ права не ‏ㅤ дает конкретных ‏ㅤ решений по ‏ㅤ вопросу не ‏ㅤ признанности государств. Это ‏ㅤ означает, что международное ‏ㅤ право дает ‏ㅤ право на ‏ㅤ существование непризнанных ‏ㅤ государств, при этом, не ‏ㅤ решая проблему ‏ㅤ коренным образом; - прерогатива ‏ㅤ исполнительской ветви ‏ㅤ власти напрямую ‏ㅤ влияет на ‏ㅤ признание юрисдикции ‏ㅤ непризнанного государства, но ‏ㅤ в вопросах ‏ㅤ частноправового характера ‏ㅤ судебная ветвь ‏ㅤ власти самостоятельно ‏ㅤ определяет юрисдикцию ‏ㅤ непризнанных государств, несмотря ‏ㅤ на внешнюю ‏ㅤ политику государства; - признание ‏ㅤ индивидуальных документов ‏ㅤ граждан непризнанного ‏ㅤ государства возможна ‏ㅤ по толкованию ‏ㅤ Международного суда ‏ㅤ ООН, поскольку его ‏ㅤ решение базируется ‏ㅤ исключительно из ‏ㅤ точки зрения ‏ㅤ сохранения прав ‏ㅤ человека, а именно ‏ㅤ признания правосубъектности, несмотря ‏ㅤ на непризнанный ‏ㅤ статус государства; - признание ‏ㅤ судебных решений ‏ㅤ непризнанных государств ‏ㅤ также остается ‏ㅤ на усмотрение ‏ㅤ судебной ветви ‏ㅤ власти, так как ‏ㅤ позиция судов ‏ㅤ ряда стран ‏ㅤ придерживается позиции ‏ㅤ признания судебных ‏ㅤ решений непризнанных ‏ㅤ государств в ‏ㅤ вопросах частноправового ‏ㅤ характера.

1. Декларация ‏ㅤ о принципах ‏ㅤ международного права, касающихся ‏ㅤ дружественных отношений ‏ㅤ и сотрудничества ‏ㅤ между государствами ‏ㅤ в соответствии ‏ㅤ с Уставом ‏ㅤ Организации Объединенных ‏ㅤ Наций (Принята ‏ㅤ Резолюцией Генеральной ‏ㅤ Ассамблеи ООН ‏ㅤ от 24 окт. 1970 г. № 2625) // Действующее ‏ㅤ международное право. – Т. 1. 2. Консультативное ‏ㅤ заключение Международного ‏ㅤ суда ООН ‏ㅤ от 21.06.1970 «Юридические ‏ㅤ последствия для ‏ㅤ государств, вызываемые продолжающимся ‏ㅤ присутствием Южной ‏ㅤ Африки в ‏ㅤ Намибии вопреки ‏ㅤ Резолюции 276 Совета ‏ㅤ Безопасности». – [Электронный ресурс]. – Режим ‏ㅤ доступа: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения ‏ㅤ 09.06.2022). 3. Устав Организации ‏ㅤ Объединенных Наций: принят ‏ㅤ в Сан-Франциско, 26.06.1945. – [Электронный ‏ㅤ ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru 20.10.2021 (дата ‏ㅤ обращения 09.06.2022). 4. Конвенция ‏ㅤ о правах ‏ㅤ и обязанностях ‏ㅤ государств (Конвенция ‏ㅤ Монтевидео) от 26.12.1933 г. – [Электронный ‏ㅤ ресурс]. - Режим доступа: https://wa.nt.am/ ru/archives/1719 (дата ‏ㅤ обращения 09.06.2022). 5. Конституция ‏ㅤ Российской Федерации. Принята ‏ㅤ всенародным голосованием ‏ㅤ 12 декабря 1993 года ‏ㅤ (ред. от 01.07.2020) // Собрание ‏ㅤ законодательства РФ.  2009.  № 4.  Ст. 445. 6. Письмо ‏ㅤ Министерство иностранных ‏ㅤ дел РФ ‏ㅤ от 02.07.2007 в ‏ㅤ Федеральную нотариальную ‏ㅤ палату РФ. - [Электронный ‏ㅤ ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата ‏ㅤ обращения: 09.06.2022). 7. Решение Европейского ‏ㅤ суда по ‏ㅤ правам человека ‏ㅤ от 18.02.2009 № 55707/00: Дело ‏ㅤ «Андреева против ‏ㅤ Латвии». - [Электронный ресурс] - Режим ‏ㅤ доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 09.06.2022). 8. Судебная ‏ㅤ практика Канады: Parent ‏ㅤ v. Singapore Airlines ‏ㅤ Ltd., R.J.Q. 2003. 9. Судебная практика ‏ㅤ Канады: Romania v. Cheng, N.S.R.2d ‏ㅤ 13, 45, 1997. 10. Судебная практика США: Transportes Aereos ‏ㅤ De Angola ‏ㅤ v. Ronair, Inc., 544 F. Supp. 858, 1988. 11. Судебная практика Великобритании: GUR Corp. v. Trust ‏ㅤ Bank of ‏ㅤ Africa, Q.B. 599, 1987. 12. Судебная практика Великобритании: Carl Zeiss ‏ㅤ Stiftung v. Rayner ‏ㅤ & Keeler, Ltd., 1 A.C. 853, 1967. 13. Японская судебная практика: Decisions of ‏ㅤ the Kyoto ‏ㅤ District Court ‏ㅤ of July ‏ㅤ 7, 1956. 14. Судебная практика ‏ㅤ Великобритании: Luther v. Sagor, 3 KB ‏ㅤ 532,543–546 (CA), 1921. 15. Архипов С.И. Субъект ‏ㅤ права - центр ‏ㅤ правовой системы ‏ㅤ // Государство и ‏ㅤ право. - 2017. - № 7. - С. 48. 16. Асосков А.В. Рецензия ‏ㅤ на статьи ‏ㅤ Дж. Дэммана, посвященные концепции ‏ㅤ свободы выбора ‏ㅤ права, применимого к ‏ㅤ корпоративным отношениям ‏ㅤ // Вестник гражданского ‏ㅤ права. - 2017. - № 4. - С. 315. 17. База нормативных ‏ㅤ документов. – [Электронный ресурс]. – Режим ‏ㅤ доступа: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=12652 (дата обращения: 09.06.2022). 18. Бекяшев ‏ㅤ К. А. Международное право: учебник ‏ㅤ для бакалавров ‏ㅤ / К.А. Бекяшев. – М., 2019. – 518 с. 19. Блинова Ю.В. Адаптация ‏ㅤ юридического лица ‏ㅤ в странах ‏ㅤ ЕС // Международное ‏ㅤ публичное и ‏ㅤ частное право. - 2018. - № 3. - С. 25. 20. Гардер ‏ㅤ С.А. Непризнанные и ‏ㅤ частично признанные ‏ㅤ республики // Международное ‏ㅤ право и ‏ㅤ политика. – 2019. - №22. – С. 34. 21. Гетьман-Павлова И.В. Международное ‏ㅤ право: учебник для ‏ㅤ академического бакалавриата ‏ㅤ / И.В. Гетьман-Павлова. – М., 2019. – 632 с. 22. Гончарова О. А. Некоторые ‏ㅤ вопросы участия ‏ㅤ частично признанных ‏ㅤ государств в ‏ㅤ международных отношениях ‏ㅤ // Вестник российской ‏ㅤ юстиции. - 2020. - № 13. – С. 54. 23. Егоров С.Е. Международное ‏ㅤ право: учебник. 5-е издание, переработанное ‏ㅤ и дополненное ‏ㅤ / С.Е. Егоров. – М., 2017. – 615 с. 24. Жукова С.Ю. Признание ‏ㅤ и непризнание ‏ㅤ в международном ‏ㅤ праве // Государство ‏ㅤ и право. – 2017. - №11. – С. 65. 25. Исаченко Д.В. Double ‏ㅤ standards of ‏ㅤ international recognition: right ‏ㅤ vs. might? // JOURNAL OF ‏ㅤ INTERNATIONAL ANALITICS. - 2020. - №3. - С. 47. 26. Кавешников ‏ㅤ Н.Ю. Малые и ‏ㅤ вредные? // Международные процессы. – 2018. - №3. – С. 78. 27. Каплина ‏ㅤ С. Е. Дипломатическое признание ‏ㅤ вновь возникающих ‏ㅤ государств как ‏ㅤ субъектов международно-правовых ‏ㅤ отношений // Вестник ‏ㅤ Забайкальского государственного ‏ㅤ университета. - 2019. - С. 229. 28. Капустин А.Я. Международное ‏ㅤ право, суверенитет и ‏ㅤ надгосударственность в ‏ㅤ современных международных ‏ㅤ отношениях // Закон. - 2018. - № 5. - С. 101. 29. Каширкина ‏ㅤ А. А. Новые тенденции ‏ㅤ в доктрине ‏ㅤ международной правосубъектности ‏ㅤ // Lex Russica. – 2018. – № 3. – С. 994. 30. Каширкина ‏ㅤ А.А. Тенденции развития ‏ㅤ международной правосубъектности ‏ㅤ / А.А. Каширкина. – М., 2018. – 287 с. 31. Квачева П. И. Правовой ‏ㅤ статус непризнанного ‏ㅤ государства в ‏ㅤ современном мире ‏ㅤ на примере ‏ㅤ Республики Абхазия ‏ㅤ // Вестник Пермского ‏ㅤ ун-та. - 2017. – С. 33. 32. Кокорин С.М. Проблема ‏ㅤ признания отдельных ‏ㅤ государств в ‏ㅤ международном праве: монография ‏ㅤ / С.М. Кокорин. - М., 2017. – 210 с. 33. Конституция Абхазии. – [Электронный ‏ㅤ ресурс]. – Режим доступа: http://kp-ra.org/documents/konstitutsiya-respublikiabkhaziya/konstitutsiya-respubliki-abkhaziya.php ‏ㅤ (дата обращения: 09.06.2022). 34. Лазутин ‏ㅤ Л. А. Международная безопасность: современные ‏ㅤ реалии и ‏ㅤ международное право ‏ㅤ // Российский юридический ‏ㅤ журнал. - 2017. – С. 224. 35. Лукашук И.И. Субъекты ‏ㅤ права международных ‏ㅤ договоров // Государство ‏ㅤ и право. - 2018. № 11. - С. 152. 36. Маргиев ‏ㅤ В. И. Эволюции теории ‏ㅤ и практики ‏ㅤ международной правосубъектности ‏ㅤ // Вестник Адыгейского ‏ㅤ государственного университета. – 2017. – № 4. – С. 255. 37. Маркедонов ‏ㅤ С. Де-факто образования ‏ㅤ постсоветского пространства: двадцать ‏ㅤ лет государственного ‏ㅤ строительства // Аналитические ‏ㅤ доклады Института ‏ㅤ Кавказа. – 2019. - № 33. – С. 74. 38. Матвеева Т.Д. Международное ‏ㅤ право: учебник для ‏ㅤ академического бакалавриата ‏ㅤ / Т.Д. Матвеева. – М., 2019. – 559 с. 39. Михайловский И. В. Актуальные ‏ㅤ проблемы теории ‏ㅤ права / И.В. Михайловский. - Саратов, 2018. – 368 с. 40. Непризнанные ‏ㅤ страны мира. Практика. – [Электронный ‏ㅤ ресурс]. – Режим доступа: https://hochusvalit.com/khochusvalit/nepriznannye-strany-mira ‏ㅤ (дата обращения: 09.06.2022). 41. Павлов ‏ㅤ Д.А. Основные виды ‏ㅤ и юридические ‏ㅤ последствия признания ‏ㅤ в международном ‏ㅤ праве // Международное ‏ㅤ право. – 2017. - №19. – С. 62. 42. Погорельский А.Л. Непризнанные ‏ㅤ государства // Юридический ‏ㅤ журнал. - 2017. – С. 71. 43. Самсонов Д. А. Правовой ‏ㅤ статус непризнанных ‏ㅤ и частично ‏ㅤ признанных государств ‏ㅤ в международном ‏ㅤ праве // Российский ‏ㅤ юридический журнал. - 2020. – С. 105. 44. Силаева ‏ㅤ З.В. Апология международного ‏ㅤ права // Вестник ‏ㅤ права. – 2019. - №17. – С. 75. 45. Токарев А.В. О ‏ㅤ формах и ‏ㅤ степени такой ‏ㅤ зависимости // Казусы ‏ㅤ международного права. – 2021. - №8. – С. 89. 46. Федорова ‏ㅤ М.В. Де-факто и ‏ㅤ де-юре. Определение понятий ‏ㅤ // Международное право. – 2017. – №17. – С. 112. 47. Фельдман ‏ㅤ Д.И. Признание государств ‏ㅤ в современном ‏ㅤ международном праве ‏ㅤ // Вестник международного ‏ㅤ права. – 2018. - №17. – С. 156. 48. Хлестов О.Н. Международное ‏ㅤ право и ‏ㅤ Россия // Московский ‏ㅤ журнал международного ‏ㅤ права. – 2019. – № 4. – С. 69. 49. Шадже Л. А. Проблемы ‏ㅤ и перспективы ‏ㅤ развития непризнанных ‏ㅤ государств в ‏ㅤ современном мире ‏ㅤ // COLLOQUIUM-JOURNAL. - 2019. - №20. – С. 47. 50. Шоу Н.М. Субъекты ‏ㅤ публичного права: Теоретико-правовое ‏ㅤ исследование / Н.М. Шоу. – М., 2017. – 142 с. 51. Bentham ‏ㅤ J. An Introduction ‏ㅤ to the ‏ㅤ Principles of ‏ㅤ Morals and ‏ㅤ Legislation. J. Burns & H.L.A. Harteds ‏ㅤ / J. Bentham. - 2017. – 52 p. 52. Janis M.W. Individuals ‏ㅤ as Subjects ‏ㅤ of International ‏ㅤ Law. Cornell International ‏ㅤ Law Journal ‏ㅤ / M.W. Janis. - 2016. - Vol. 17:61. – 102 p.