Юридическая ответственность: понятие, основания, разновидности

Актуальность темы. Одной из важнейших предпосылок построения правового государства является развитие института юридической ответственности, направленного на охрану и защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Обозначенный институт, безусловно, способствует более эффективному упорядочению отношений в обществе, а также повышению уровня правосознания и правовой культуры субъектов правоотношений. Президент России В. В. Путин особо подчеркивает важность защиты прав и свобод физических и юридических лиц, а также совершенствования оснований и порядка привлечения должностных лиц государственных органов к юридической ответственности за неправомерное и необоснованное ограничение указанных прав и свобод. В соответствии с этим необходимо признать, что вопросы, касающиеся исследования института юридической ответственности, являются весьма актуальными. Проблемы юридической ответственности исследовались в правовой литературе.

---

Понадобился заказ дипломной работы срочно ? Наш сервис придёт на помощь.

---

К рассмотрению этих вопросов в разные годы обращались такие ученые, как С.С. Алексеев, Б.Т. Базылев, В.М. Баранов, С.Н. Братусь, М.И. Байтин, Д.Н. Бахрах, Н.В. Витрук, И.А. Галаган, Т.Д. Зражевская, О.С. Иоффе, В.П. Казимирчук, Д.А. Керимов, С.А. Комаров, В.Н. Кудрявцев, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, А.Б. Лисюткин, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, А.В. Малько, В.М. Манохин, А.С. Мордовец, А.С. Пиголкин, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякин, Ю.Н. Старилов, М.С. Строгович. Нормативно-правовая база исследования представлена Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Постановлениями Конституционного Суда РФ, нормативно-правовыми актами органов государственной власти. В ходе исследования проанализирована практика судебных и правоприменительных органов. Процесс разрастания состояния разбалансированности института ответственности в российском законодательстве в последние годы не только не замедлился, но и, напротив, приобретает все более сложные формы, что объясняется отчасти все более частым обращением правотворческих органов государственной власти к данному инструменту, поспешностью во введении новых запретов и видов наказаний, несоразмерностью противоправного деяния и следующих за ним мер ответственности. Предмет исследования – понятие, основания и признаки. Объект исследования – юридическая ответственность. Цель данной работы – рассмотреть понятие, основания, разновидности юридической ответственности. Исходя и поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Проследить эволюцию и сущность понятия юридической ответственности в российском праве 2. Выделить основания и принципы юридической ответственности 3. Рассмотреть административную ответственность как вид юридической ответственности 4. Выделить понятие гражданско-правовой ответственности как разновидности юридической ответственности 5. Охарактеризовать конституционную ответственность как вид юридической ответственности При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит и введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

По нашему мнению, основываясь на том, что юридическая ответственность является одним из видов ответственности социальной, а также воспринимая ее в негативном (классическом) аспекте, можно констатировать, что юридическая ответственность – это обязанность лица претерпевать определенные лишения (неблагоприятные последствия), предусмотренные санкцией юридической нормы, осуществляемые посредством государственного принуждения, выражающиеся в форме лишения личного, организационного либо имущественного характера. Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно отметить следующее. 1) Рассмотрение вопросов, связанных с понятием и принципами юридической ответственности имеет существенное значение с точки зрения систематизации теоретико-правовых знаний в данной области. 2) Совершенствование института юридической ответственности в государстве напрямую связано с эффективностью регулирования отношений в обществе. 3) Современная юридическая наука предполагает наличие многообразных определений понятия юридической ответственности, кроме того различные ученые правоведы приводят и обосновывают свои перечни принципов юридической ответственности. Во-первых, право-это не та точная наука, в которую можно было бы поверить. Конечно, юрист должен иметь ответы на все вопросы, которые ему задают, потому что он должен удовлетворить ожидания того, кто его спрашивает. Но этот ответ не всегда однозначен, далеко не все так просто. Существует юридическое сомнение, которое часто трудно объяснить, но которое является повсеместным и фундаментальным. Это сомнение может быть связано с плохим качеством верховенства права, но, что более важно, оно является аналогом свободы гражданина, администратора, судьи : у них очень часто есть выбор между двумя или более одинаково законными решениями, поэтому невозможно точно угадать, какое решение они примут. В этом отношении юрист, как мне кажется, находится в ситуации, довольно близкой к ситуации врача. Применение нормы права к медицине и, в нашем случае, к медицинской визуализации является довольно сложным диалогом сомнений. Во-вторых, не существует режима ответственности, характерного для медицинской визуализации: к нему применяются общие правила медицинской ответственности. Кроме того, основополагающее решение по этому делу в частном праве (постановление «Мерсье», вынесенное кассационным судом 30 мая 1936 г.), было вынесено по делу, по которому радиолог привлекался к ответственности, правда, не за диагностический акт, а за терапевтическое лечение. В-третьих, юридическая ответственность увеличивается вдвое. Здесь необходимо войти в довольно сложную структуру французского права. Подводя итог, нужно отметить что юридическая ответственность издавна представляла ценность для общества и государства в целом, о чем говорит большой интерес к ее изучению как в глубокой древности, так и на сегодняшний день, что подтверждается нормативными актами древнего времени (например, Русская правда) и современными исследованиями ученых-правоведов. В настоящее время юридическая ответственность продолжает занимать одно из ведущих направлений в институте права. Однако, несмотря на пристальное изучение проблем юридической ответственности, многие ее стороны по-прежнему остаются спорными, имеющие различные точки зрения на них.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации // Российская газета N 144 2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 21 октября 1994 года// опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.03.2022)// опубликован в "Российской газете" от 31 декабря 2001 г. N 256 4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022)// опубликован в изданиях "Российская газета", 31.12.2001 5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022)// Российская газета N 113-115 6. Постановление Верховного Суда РФ от 15.08.2014 № 60-АД14-16//СПС «Консультант Плюс» Научная литература 7. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — М.: Юрайт, 2018. -367 с. 8. Воротников, А. А. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. — 3-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019 — 640с. 9. Корнев, В. Н. Теория государства и права: Учебник / Под редакцией В.Н. Корнева. — М.: РАП, 2017. — 560 с. 10. Кудинов, О. А. Комментарии к источникам римского права / О. А. Кудинов. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2019. — 344 с. 11. Кулапов, В. Л. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. — 384 с 12. Лукьянова, Е. Г. Теория права и государства. Введение в естественно-правовой курс: Учебное пособие / Е.Г. Лукьянова; РАН. Институт государства и права. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. — 208 с. 13. Любашиц, В. Я. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев — 3-е изд. — М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. — 526 с 14. Малько, А. В. Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. — 2-e изд. — М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2018. — 213 с. 15. Марченко, М. Н. Общая теория государства и права. В 3-х т. Т. 2. Право: Академ. курс / М.Н. Марченко, С.Н. Бабурин и др.; Отв. ред. М.Н. Марченко — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2017. — 816 с.