Особенности квалификации преступлений против жизни и здоровья

Наиболее актуальным вопросом в области Отечественного права, является вопрос поддержания правовой среды норм Уголовного права, поскольку данный вид правового сегмента является наиболее тяжелым, с точки зрения ответственности, и в условиях современного, неумолимо стремительного, развития сфер жизнедеятельности, вопрос уголовной ответственности должен коррелироваться между гуманностью, справедливостью и умеренной строгости ответственности. С философской точки зрения, безусловно, всякое противоправное действие, есть деструктивное влияния конкретного индивидуума на социум, и, вне зависимости от тяжести проступка, необходимо учитывать, что при каких-либо нарушения и применении мер наказаний, конкретное лицо испытает переоценку личных ценностей, а другое – нет. И вот с этой «точки» зрения и необходимо рассмотреть, и провести оценку действующих норм уголовного права. Социальная значимость и актуальность выбранной темы исследования подкреплена тем, что установленная Конституцией РФ, концептуальная линия защиты гражданина, его прав и свобод, учтены в требованиях Уголовного кодекса. Наиболее значимым вопросом на повестке дня, стоит вопрос санкций за законопреступление против жизни и здоровья, что находится в юрисдикции Особенной части уголовного права, и в особенности, в вопросах исполнения наказаний. Как уже написано выше, остроту данному вопросу придает социальная значимость уголовных преступлений, того, насколько тлетворно сам факт содеянных посягательств на права и свободы других граждан, их здоровье и имущество влияет на социальный строй, коллективный разум и поведение других граждан. Стоит помнить о том, что истоки самого права, берут начало с древнеримских и древнегреческих философских школ, и все нормы права об этом и свидетельствуют, ведь под каждой нормой права сокрыт смысл межличностных отношений и квинтэссенции поведения людей.

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по метрологии. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

Подобные сегменты регулирования социальных норм поведения и ответственности, утверждены не только в Российском праве, но и во многих международных актах, согласие на обязательность которых предоставлено Государственной Думой РФ. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением законопреступлений против жизни и здоровья человека. Предметом исследования является содержание уголовно-правовых норм об ответственности за законопреступления против здоровья и жизни человека. Целью исследования является изучение квалификации преступлений против жизни и здоровья. Согласно поставленной цели были определены следующие задачи: - изучить понятие и классификацию преступлений против жизни и здоровья человека; - изучить проблемы моделирования составов преступлений; - провести анализ преступлений против жизни; - проанализировать преступления против здоровья. Отдельные аспекты этой проблематики рассматривались в работах Ардашева Р.Г., Белясова С.Н., Жихаревой Ю.И., Курченко В.Н., Новоселова Г.П., Мершениной К.М., Михайловой И.А., Милаевой М.Ю., Наумова А.В., Плаксиной Т.А., Силкина В.П., Руевой Е.О., Рузевич О. Р., Рыжковой А.В., Савельевой О.Ю., Сияновой П.В., Татарникова В.Г., Фисенко Д.Ю., Фомина С.А. Методология исследования включает в себя общенаучные, специальные и частные юридические методы. Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.

Вместе с развитием технологий, систем управления всеми сферами жизни общества, основ права, в том числе и уголовного, также претерпели изменения и продолжают развиваться в соответствии с мировыми тенденциями роста. Однако, не стоит забывать, что всякое преступление, совершенное против человечности, личных прав и личности собственно, - есть отражение низменных сущностей, обитающих в человеческом сознании. Таким образом, понимая психологию преступлений, их причины и мотивы, несмотря на всемировую гуманизацию системы исполнения наказаний, в отдельных случаях считаю необходим помнить выводы известных криминалистов и психологов, как например Чезаре Ломброзо. Необходимо помнить выводы, сделанные подобными учеными, касаемо рецидива правонарушений уголовного характера, и уже сегодня необходимо предложить соответствующие изменения в законопроекты по ужесточению уголовного права, ужесточению мер исполнения наказаний за допущенные отдельные виды нарушений закона. Прежде всего, уголовное право нуждается в таких поправках, для создания морально здоровой нации. Такой пример в истории тоже имеется – Теория Овертона, или Теория «разбитых окон», которая гласит, что всякое упущенное и несполненное наказание, даже по мельчайшим правонарушениям, влечет за собой все более масштабные. Как ни странно, но представители сферы менеджмента, взять, к примеру HR среду, подобные практики уже давно внедрили в свои производственные сферы и получают соответствующие результаты. И подобные примеры приведены неспроста, ведь, большинство преступлений совершается против личности человека: психологическое насилие, шантаж, нанесение телесных повреждений без вреда здоровью и подобные им. Такие деяния, совершаемые против отдельных лиц, как раз и создают почву к появлению новых, более жестоких преступников, людей со сложностями социальной адаптации, да и просто психоэмоционально выгоревших граждан, которые уже не несут ни практической, ни экономической, ни какой-либо иной пользы обществу. Таким образом, проблемы, связанные с защитой жизни и здоровья человека, а также недопущения совершения законопреступником повторных аналогичных или других деяний одним и тем же лицом, необходимо решить путем ужесточения мер наказания за законопреступные деяния, увеличить минимальный и максимальный предел санкций. Кроме того, необходимо установить баланс между различными категориями законопреступных деяний. Исходя из анализа приведенной судебной практики, следует, что при убийстве, что при менее опасном законопреступлении, меры наказания практически одинаковы. Предполагается, что при некоторых видах преступных деяний, при установлении более ужесточенной меры наказания, не будет возникать желание причинить вред жизни и здоровью другому человеку.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 25.03.2022 [Электронный ресурс] Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс». 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». [Электронный ресурс] Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс». 3. Постановление Конституционного суда РФ от 08.04.2021 №11-П по делу «О проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ в связи с жалобой гражданки Л.Ф.Саковой».URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_381845/#dst100042. 4. Александров Ю.В. Уголовное право России. М.: Норма-М, 2018. 488 с 5. Ардашев Р.Г. Извечные проблемы раскрытия и расследования серийных преступлений против жизни // Закон и право. 2022. №1. С. 147-150. 6. Белясов С.Н. Понятие преступлений против жизни и здоровья в доктрине уголовного права // Право и практика. 2021. №2. С.71-76 7. Жихарева Ю.И. Проблемные вопросы защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса при расследовании преступления, предусмотренных статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации // Академическая мысль. 2022. № 1(18). С. 63-66. 8. Капинус О.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. О. С. Капинус; науч. ред. В. В. Меркурьев. Москва, 2018. 514 с. 9. Курченко В.Н. Назначение наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Законность. 2017. №10. С. 3-6. 10. Новоселов Г.П. Преступления против жизни: система и алгоритм квалификации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2017. №4(42). С. 66. 11. Мершенина К.М. Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью со смежными составами преступления // Вестник науки. 2022. №4(49). С. 66-71. 12. Михайлова И.А. Некоторые вопросы квалификации преступлений // Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. №4. С. 67. 13. Милаева М.Ю. Проблемы квалификации преступления против личности:спорные вопросы и их решения // E-Scio. 2020. №6. С. 16. 14. Наумов А.В. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для вузов. - Москва: Издательство Юрайт, 2022. 499 с. 15. Плаксина Т.А. Практика назначения наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без квалифицирующих обстоятельств (ч.1 ст. 111 УК РФ) // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. №27. С.68 -79. 16. Силкин В.П. Санкции за преступления против личности: вопросы построения и применения // Криминалистъ. 2019. № 4. С. 37-40. 17. Рарог А.И. Ошибка законодателя: виды, причины, пути исправления // Актуальные проблемы российского права. 2019. №4. С. 95-103. 18. Рогова Е.В., Ишигеев В.С., Парфиненко И.П. Влияние уголовноправовых санкций на индивидуализацию наказания // Всероссийский криминологический журнал. 2018. №4. С.710-720. 19. Руева Е.О. Нарушение принципа справедливости в результате несовершенства юридической техники уголовного закона // Российский следователь. 2018. №4. С. 42-46. 20. Рузевич О. Р. Особенности законодательной угрозы в уголовном праве России и зарубежных стран // Юридическая техника. 2015. № 9. С. 644–651. 21. Рыжкова А.В. О причинности такого явления как нераскрытые преступления прошлых лет против жизни и здоровья // Право и государство: теория и практика. 2020. №9 (189). С. 141-144. 22. Савельева О.Ю. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против личности // Вестник Волжского университета имени В.Н.Татищева. 2018. №3. С. 169-178. 23. Сиянова П.В. Преступления против жизни и здоровья // Вестник современных исследований. 2017. № 3 (6). С. 211-213. 24. Татарников В.Г. Система преступлений против личности и проблемы ее совершенствования // Пролог: журнал о праве. 2020. №3. С.24-33. 25. Татарников В.Г., Босхолов С.С. Уголовно-правовая охрана конституционных прав личности, общества и государства // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. 2020. № 1. С. 17-25. 26. Татарников В.Г. Проблемы криминализации и декриминализации преступлений против жизни и здоровья // Пролог: журнал о праве. 2019. №3. С. 46-51. 27. Фисенко Д.Ю. Криминологическая характеристика умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 3. С. 125-132. 28. Фомин С.А. Криминологические характеристики преступности и основные показатели характеристик преступности, ее отдельных групп и видов на современном этапе // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2020. № 1. С. 94-103. 29. Апелляционное постановление Ярославского областного суда от 11.03.2021 по делу №22-438/2021. URL:https://sudact.ru/regular/doc/ JE5oTrpGcAQd/. 30. Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 02.09.2021 по делу №1-404/2021. URL:https://caselook.ru/#/search/2334880/documents/ 1118288421. 31. Приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 13.10.2020 по делу №1-691/2020. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/551648.html. 32. Приговор Шилковского районного суда Забайкальского края от 24.11.2021 по делу №1-348/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ ZNZpgrh4jkWr/. 33. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 03.03.2021 по делу №1-21/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ PTLuonE7G4NC/. 34. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 16.11.2021 по делу №1-284/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/3A6ePl0XRD64/. 35. Приговор Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 26.07.2021 по делу №1-22/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/iuVx8lbfgmlO/. 36. Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 07.06.2017 по делу №1-129/2017. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/545919.html. 37. Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровская от 27.02.2017 по делу №1-129/2017. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/547546.html. 38. Приговор Кировского райнного суда г.Санкт-Петербурга от 16.02.2021 по делу №1-112/2021. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/551474.html. 39. Приговор Кировского райнного суда г.Санкт-Петербурга от 09.07.2021 по делу №1-482/2020. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/551474.html.