Политическая модернизация как социально-исторический феномен на примере Казахстана

Актуальность темы. Составной частью сложного процесса перехода от традиционного общества к современному или индустриальному является политическая модернизация, содержание которой составляют изменения политической системы как неотъемлемой составной части общего системного перехода. В процессе политической модернизации происходит как становление новых, так и эволюция уже существующих политических институтов, находящихся в сложном динамическом взаимодействии. Модернизационные процессы, представляющие собой переход от постсоветского общества к современному обществу, в значительной степени определяют ход исторического развития Казахстана, особенно в современный период XXI века. В силу того, что модернизации всех сторон жизни любого общественного строя способствовали изменению цивилизационного хода Республики Казахстан и всех стран СНГ, производя широкомасштабные и глубокие изменения в политике, экономике, социокультурной сфере, они вызывали порой неоднозначную реакцию населения, что нередко приводило к антимодернизационным откатам. Теория политической модернизации является одной из самых эффективных концепций переходного периода. Не потеряв своей актуальности, данная концепция представляет большой интерес и пользу на современном этапе, оставаясь одной из наиболее дискутируемых тем историко-политологической науки.

---

Если вам требуется курсовая работа на заказ срочно в спб , обратитесь к Work5.

---

Использование концептуального и практического потенциала в теории модернизации поможет избежать некоторых ошибок и позволит сократить время необходимое для осуществления реформ. Цель курсовой работы – охарактеризовать политическую модернизацию как социально-исторический феномен на примере Казахстана. В связи с поставленной целью были обозначены следующие задачи: - изучить понятие политической модернизации и ее значение как социального феномена; - рассмотреть теории политической модернизации; - проанализировать особенности политической модернизации в Казахстане; - охарактеризовать социально-политическую модернизацию как основу развития гражданского общества в Казахстане. Объект исследования – политическая модернизация в Казахстане. Предмет исследования –исследование политической модернизации как социально-исторического феномена в Казахстане. Методы исследования. В данной курсовой работе использованы такие методы исследования как: сравнение, описание, анализ, формально-логический метод. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников

В результате анализа можно сделать следующие выводы. Важным выводом теории модернизации является то, что условно можно выделить два этапа этого переходного процесса, а развитие можно определить условно, главным образом за счет внутренних ресурсов и ресурсов, и при вторичном, экзогенном участии. факторы облегчения. Предпосылками и факторами политической реформы являются: обострение политических конфликтов в результате неразвитости отдельных элементов и функций системы власти; возникновение кризисных ситуаций; стремление изменить политические отношения и институты ведущих социальных групп; формирование политического сознания правящих групп и направление на изменение политической структуры широких масс. Можно сделать вывод, что смена политической системы не закончится, этот процесс будет продолжаться. При этом задачи и принципы реформы не следует понимать как открытия, сделанные под влиянием другого субъекта или подталкивания сверху. Их следует разместить и формализовать как основной стиль политического управления, суть которого заключается в выявлении накопившихся проблем и предложении соответствующих путей их решения. Политические реформы в Казахстане начались с консервативной модели под жестким контролем президента страны, что привело к сильной вертикальной системе президентской исполнительной власти и достаточно успешным экономическим реформам. После распада Советского Союза важнейшими критериями и результатами перемен в казахстанской политике стали качественные изменения базовых социальных институтов, необходимость выхода из кризиса, экономического подъема и общего роста страны. Определенные достижения в политической сфере включают принятие новой Конституции, провозглашающей общепризнанные демократические ценности, формирование многих демократических институтов, таких как выборы в государственные учреждения, негосударственные СМИ, электронные СМИ, формально независимая судебная система и многосторонняя демократическая система. Однако общественно-политические направления модернизации в Казахстане неизбежно вызывают социальную нестабильность и кризис: идентичность, легитимность, участие, проникновение и распространение. Нельзя не отметить значение государства в общественно-политических реформах. Независимо от какой-либо версии развития события, о котором мы говорим, государство является субъектом реформаторского процесса и поэтому играет решающую роль. Таким образом, в ходе написания курсовой работы была достигнута основная цель исследования, а также были решены все поставленные задачи

1. Абен Е.М. Политико-правовая природа формы правления в Республике Казахстан / Е. М. Абен. – Автореф, дис...канд. юрид. наук. - Алматы, 2019. – С. 21 2. Абылхожин Ж.Б. Традиционная структура Казахстана. Социально-экономические аспекты функционирования и трансформации / Ж. Б. Абылхожин. – А.: Гылым, 2020. – С. 98-99 3. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина, Х.‑Д. Клингеманна. – М., 2019. – С. 54-55 4. Асымбеков М. Б. Институт президентства как инструмент политической модернизации / М. Б. Асымбеков. – А., 2020. – С. 76 5. Байдаров Е.Е. Модернизация казахстанского социума как стратегическая цель социальной трансформации / Е. Е. Байдаров // Доклады круглого стола «Социально-экономическая политика Казахстана». – А., 2021. – С. 34-35 6. Государственное регулирование экономики и социальные проблемы модернизации (комплект из 2 книг). – М.: Едиториал УРСС, 2019. – С. 121-122 7. Гуторов В. А. О некоторых актуальных аспектах интерпретации теории модернизации / В. А. Гуторов // Вестник РУДН. Серия «Политология». – 2018. – Т. 20. – № 2. – С. 193-214. 8. Еньшина Е.В. Институты власти и общества в современных политических системах / Е. В. Еньшина // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2017. – Т. 23. – № 9. – С. 84-92. 9. Ертысбаев Е.К. Демократизация в Казахстане: 1990-2000 годы / Е. К. Ертысбаев. – А.: Атамура, 2020. – С. 78 10. Жаулин К. Теоретические и методологические аспекты исследования политической модернизации и стабильного развития общества / К. Жаулин. – 2017. – С. 34 11. Жвитиашвили А. Ш. Концепции модернизации в западной социологии: методологический аспект / А. Ш. Жвитиашвили // Социологическая наука и социальная практика. – 2018. - № 2. – С.17-33. 12. Здоров А. А. Государственный капитализм и модернизация Советского Союза. Марксистский анализ советского общества / А.А. Здоров. – М.: КомКнига, 2017. – С. 45-46 13. Зеленков М.Ю. Политология (базовый курс) / М.Ю. Зеленков. – М.: Юридический институт МИИТ, 2019. – С. 287 14. Иватова Л.М. Проблема международной безопасности в политике Республики Казахстан / Л. М. Иватова // Центральная Азия и Казахстан в фокусе современных международных отношений. – А., 2021. – С.79. 15. Изергина Н.И. Современные подходы к модернизации постсоветской России / Н.И. Изергина // Россия в глобальном мире. – 2019. - № 9. – С. 142-146. 16. Иноземцева В.Л. Демократия и модернизация. К дискуссии о вызовах XXI века / В.Л. Иноземцева. – М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2018. – С. 342-243 17. Искакова Г. Политические процессы на постсоветском пространстве: тенденции, противоречия и перспективы // Саясат. – 2017. – С. 65-66 18. Калиев, Н. К. Казахстан как современное суверенное государство / Н. К. Калиев // Молодой ученый. — 2015. — № 6.1 (86.1). — С. 5-7 19. Карагодин Н.А. Проблемы выбора рациональной экономической стратегии / Н. А. Карагодин // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. 2018. – С. 274. 20. Касымбеков М.Б. Институт президентства как инструмент политической модернизации / М. Б. Касымбеков. – Астана, 2020. – С. 34-35 21. Медведев Д. А. Стратегия социально-экономического развития / Д. А. Медведев // Вопросы экономики. – 2018. - № 10. – С. 25-28. 22. Назарбаев Н.А. Казахстан-2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента страны народу Казахстана / Н. А. Назарбаев. – А.: Бiлiм, 2017. – С. 123 23. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века/ Н. А. Назарбаев. – А., 2019. – С. 76 24. Назарбаев Н.А. Осмысление пройденного и дальнейшее демократическое реформирование общества/ Н. А. Назарбаев. – А., 2015. – С. 11. 25. Назарбаев Н.А. Социальная модернизация Казахстана: двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда / Н. А. Назарбаев // Казахстанская правда. – 2019. – С. 21 26. Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития / В.И. Пантин. – М.: Наука, 2017. – 246 с. 27. Рахимжанов А.М. Казахстанское общество в свете модернизационной парадигмы / А. М. Рахимжанов // Хабаршы-Вестник. - 2017. – С. 99 28. Саутбаева С. Б. Особенности социальной модернизации казахстанского общества / С. Б. Саутбаева // Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. – 2017. - №11 (24). - С. 469-473. 29. Токаев К.К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации / К. К. Токаев. – А., 2020. – С. 23-25 30. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах / С. Хантинон. – М., 2019. – С. 65 31. Jan Van Tatenhove P.M. Political Modernisation / P.M. Jan Van Tatenhove. – 2018. – P. 32 32. Lipset M. Some Social Requisites of Democracy/ American Political Science Review / M. Lipset. – 2018. – P. 69-105.