Проблемные вопросы состава преступления мошенничества

Масштабные изменения, которые происходили в политической и социально-экономической сфере в последние десятилетия, не могли не оказать влияние на качественные характеристики преступности. Современному мошенничеству также характерен ряд значимых отличий, позволяющих отличать их от аналогичных преступлений, совершенных в прошлом. На сегодняшний день существенно выросли как его масштабы, так и причиняемый ущерб, также претерпели изменения способы совершения и инструменты мошенников (сотовые телефоны, компьютеры, кредитные карточки и банкоматы, интернет). В соответствии с данными официальной статистической отчетности, в настоящее время мошенничеству характерны негативные тенденции. Так, по данным ГИАЦ МВД России, если в 2018 году в процентном соотношении мошенничество составляло 8,4 % от числа всех преступлений, то в 2019 году уже 9,7%, а в прошедшем 2021 году- 10,8%. Между профессионализацией мошенничества и его организованностью, и развитием криминальной деятельности в России можно увидеть тесную взаимосвязь. К примеру, развитие криминальной деятельности происходит за счет активного вовлечения преступниками в данную деятельность большого количества новых лиц. Вследствие возросшего уровня образования преступники могут применять все более сложные и изощренные механизмы во время подготовки, совершения и сокрытия мошенничеств. Чтобы достигнуть поставленных целей, мошенники часто пользуются своими должностным положением, специальной подготовкой, опытом работы, умением работать под личиной предпринимателей и т.

---

Доверьте написание дипломной работы по химии профессионалам из Work5. Мы занимаемся подготовкой дипломных работ уже более 15 лет. Средняя оценка наших дипломов 4.87.

---

.д. К настоящему времени этому вопросу посвящено достаточно большое количество публикаций разного уровня, но проблема все еще остается актуальной. В связи с появлением новых, современных видов мошенничества, которые отличаются нетрадиционными способами совершения, появляется необходимость их подробного изучения, чем и обусловлена актуальность работы. Полагаем, что исследование, посвященное проблемным вопросам состава преступления мошенничества, является своевременным и актуальным. В качестве объекта исследования выбран состав преступления мошенничества. Предмет исследования – проблемы состава преступления мошенничества. Цель данной работы – подробное изучение характеристики состава преступления мошенничества. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: - рассмотреть понятие и сущность мошенничества; - дать характеристику мошенничеству; - изучить объективные и субъективные сторонв в составе преступления «мошенничество» и другие элементы; - проанализировать проблемные вопросы квалификации мошенничества. Теоретическая база исследования: научные труды, посвященные вопросам квалификации мошенничества в сфере страхования, исследования Г.Н. Борзенкова, Р.Н. Боровских, Н.А. Лопашенко, В.А. Маслова, Х.М. Махучиева, Э.Л. Сидоренко, А.В. Шеслера, П.С. Яни и других.

В настоящее время все больше традиционных преступлений против собственности граждан совершаются с использованием информационных и телекоммуникационных технологий. Уже давно не секрет, что преступники, находящиеся за тысячи километров от жертвы, имеют возможность использовать любое цифровое устройство для совершения преступлений, оставаясь при этом недоступными для правоохранительных органов, обслуживающих территорию, где была обнаружена кража. Наиболее распространенным видом преступлений против собственности в телекоммуникационной среде остается телефонное мошенничество, которое, несмотря на многочисленные предупреждения, растущую грамотность и осторожность пользователей мобильных телефонов, продолжает сходить на нет. Мошенничество - это тип воровства. В уголовном законодательстве под мошенничеством понимается преступление, связанное с захватом чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. В это время, когда не проработан механизм следственной практики по измененному составу мошенничества, мы можем предсказать следующую трудность последующего вменения целого: поскольку эти механизмы имеют смысл только с субъективной стороны, обладая характеристиками интенциональности действий и имеющие прямое намерение, правоохранительным органам будет проблематично иметь доказательства о происхождении намерения совершить преступление. Поэтому состав преступления может быть «мертворожденной» нормой, не имея возможности разработать практический метод раскрытия преступлений в этой области.

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398 2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант» 4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // СЗ РФ. - 2012. - № 49. - Ст. 6752. 5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 325-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» . - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Литература 7. Авдийский В. И. Криминология: учебник для академического бакалавриата / отв. ред. В. И. Авдийский. — М.: Издательство Юрайт, 2016. 8. Акчурин А.В., Шаутаева Г.Х. О некоторых обстоятельствах совершения мошенничества осужденными, отбывающими наказание в исправительных колониях / Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 2 (38). С. 58-63. 9. Зиберова О. С., Зиберов С. В. Профилактика совершения мошенничеств на современном этапе. // сборник статей V Международной научно-практической конференции: в 3 частях. - Изд.: "Наука и Просвещение", 2017. 10. Кордаш Р.А., Першина Т.О. Особенности мошенничества в современном обществе // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XXXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 9(38). 11. Косарев К.В. Проблемы проведения отдельных оперативно-розыскных мероприятий при документировании мошенничества, совершенного осужденными с использованием мобильного телефона // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2017. № 4 (73). С. 56-59. 12. Кудрявцев А.В., Крюков И.В. Некоторые особенности выявления мошенничеств, совершаемых в учреждениях УИС с использованием средств мобильной связи // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 4 (45). С. 21-24. 13. Ларичев В.Д, Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. – М.: «Экзамен», 2001, С.12. 14. Левченко И.В., Демко О.С. К вопросу об особенностях личности мошенника. // Научный альманах. 2015 N 11-4(13). 15. Липяговская Л.П. Криминологическая характеристика мошенничества // Таврический научный обозреватель. 2016. №11-2 (16). С.100-103 16. Лопашенко Н. А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 3. С. 504—513. 17. Лунеев В. В. Криминология: учебник для академического бакалавриата // В. В. Лунеев. — М. : Издательство Юрайт, 2016 18. Министерство внутренних дел Российской Федерации, ФКУ «Главный информационно-аналитический центр». СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ за январь-декабрь 2021 года. // М., 2022. 19. Милюков С. Ф. О лжедемократизме российской уголовно-правовой политики. Выступления на круглом столе // Юридическая техника. - 2014. - № 8. - С. 279-280. 20. Нуждин А.А. Расследование мошенничества, совершенного осужденными в учреждениях УИС с использованием средств сотовых систем подвижной связи: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2013. 21. Федоров А.Н. Особенности, причины и тенденции развития дистанционного мошенничества лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы // Научно-исследовательские публикации. 2015. № 12 (32). С. 63-72. 22. Чернышев Д. Б. Предпринимательское мошенничество: нужна ли бизнесу своя уголовная статья? // Российский юридический журнал. 2019. № 2. С. 89—97. 23. Южин А. А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2016. - С. 12. Электронные ресурсы 24. Аноприков В. А. Проблемы расследования мошенничества // Молодой ученый. — 2018. — №25. — С. 191-193. — URL https://moluch.ru/archive/211/51633/ 25. Официальный сайт ГИАЦ МВД России [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/9338947/ (дата обращения 02.09.2022)