Понятие, основания и правовые последствия несостоятельности (банкротства) юридического лица

Определение вероятности банкротства имеет большое значение для оценки состояния самого предприятия (возможность своевременной нормализации финансовой ситуации, принятие мер для восстановления платежеспособности), и при выборе контрагентов (оценка платежеспособности и надежности контрагента). Банкротство – неизбежное явление любого современного рынка, который использует несостоятельность в качестве рыночного инструмента перераспределения капиталов и отражает объективные процессы структурной перестройки экономики. В России процедура банкротства пока не отработана в полной мере, что часто вызывает разногласия сторон и конфликты. Из-за несовершенства действующего законодательства банкротство из средства оздоровления предприятия часто превращается в передел собственности, возможность избавиться от ненужных долгов или метод эффективного давления на собственника, что не всегда способствует улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия и, как следствие, лишь усугубляет общее положение в экономической и социальной сферах. Актуальность темы заключается в том, что перед государством стоит задача создания эффективной системы правового регулирования банкротства хозяйствующих субъектов, отвечающей потребностям современного экономического развития общества.

---

Многих интересует написание диссертаций на заказ , заказать их можно на сайте Work5.

---

Такая система должна обладать свойством сбалансированности в отношении правового обеспечения, как частных интересов юридических лиц и граждан, выступающих при банкротстве в качестве кредиторов, должника, его (учредителей) участников, так и публичных интересов, касающихся, прежде всего, взыскания задолженности по налогам и сборам, управления государственной и муниципальной собственностью. Превалирование тех или иных интересов негативно влияет на стабильность гражданского оборота в России. Цель работы – изучить понятие, основания и правовые последствия несостоятельности (банкротства) юридического лица. Задачи: - изучить историю зарождения и развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России; - рассмотреть понятие и основания ликвидации юридических лиц как способа его прекращения; - раскрыть правовые последствия несостоятельности (банкротства) юридического лица; - определить открытие конкурсного производства как судебной ликвидационной процедуры банкротства; - выявить порядок рассмотрения дел о банкротстве. Объект исследования – общественные отношения, связанные с процедурой несостоятельности (банкротства). Предмет исследования – правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства). Методы исследования: анализ соотношения общего, особенного и отдельного, общенаучные и частно-научные методы, системный подход, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы. Степень изученности темы в научной литературе исследования несостоятельности (банкротства) юридического лица успешно развивалась в работах русских ученых-юристов С. В. Туктамышева, З. Ш. Магоматова, С. В. Заставнюк, А. Ю. Цыганков, С. М. Илюшников, А. М. Давтян и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Единообразного подхода к определению «несостоятельности» и «банкротства» в юридическом мире не существует. Есть два направления. Первое направление поддерживает утвержденное в ст.2 Закона о банкротстве понятия несостоятельности (банкротства), по которому данные понятия выступают как синонимы. Второе направление утверждает, что данные понятия совершенно различны по своему содержанию (термин «несостоятельность» шире банкротства; хронологически предшествует банкротству; они имеют различную правовую природу и служат основанием для наступления разных правовых последствий: несостоятельность и банкротство соотносятся между собой как целое и его часть). Правовой институт банкротства в РФ на современном этапе развития дает возможность обеспечить максимальное удовлетворение кредиторских требований на принципах очередности и пропорциональности. Формирующиеся в результате использования конкурсного производства микро- и макроэкономические проблемы, которые связаны с сохранением бизнеса должника, или упразднением должника, на данный период времени не исследуются как главная цель нормативного регулирования несостоятельности (банкротства). Таким образом, переходя к проблеме фиктивного и преднамеренного банкротства, можно сделать вывод, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства имеют кардинальные различия между собой. Необходимо отметить, что фиктивным является банкротство, при котором руководитель учреждения или предприятия без существующих на то причин обращается в арбитраж для признания своей организации неплатежеспособной. Совершается деяние с целью последующей невыплаты долга кредиторам.

Нормативные правовые акты 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) – Текст: непосредственный. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) – Текст: непосредственный. 3. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» – Текст: непосредственный. 4. Федеральный закон от 08.01.1998 N 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) «О несостоятельности (банкротстве)» – Текст: непосредственный. 5. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» – Текст: непосредственный. 6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.02.2022) «Об акционерных обществах» – Текст: непосредственный. 7. Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об архивном деле в Российской Федерации» – Текст: непосредственный. 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» – Текст: непосредственный. 9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) – Текст: непосредственный. Научная литература 10. Давтян, А. М. Приостановление производства дела по банкротству при невозможности рассмотрения дела / А. М. Давтян // Вестник Российско-Армянского (Славянского) университета: гуманитарные и общественные науки. – 2020. – № 1(34). – С. 67-79. – Текст: непосредственный. 11. Заставнюк, С. В. Конкурсное производство как процедура, применяемая в несостоятельности (банкротстве) / С. В. Заставнюк, А. Ю. Цыганков // Заметки ученого. – 2022. – № 8. – С. 323-334. – Текст: непосредственный. 12. Илюшников, С. М. Особенности доказательств и доказывания при рассмотрении дел о банкротстве / С. М. Илюшников // Власть Закона. – 2020. – № 4(44). – С. 58-70. – Текст: непосредственный. 13. Лабазанова М. А. История зарождения и развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России. - Юридическая наука. – 2020. - №8. – С. 11-15. – Текст: непосредственный. 14. Магоматова, З. Ш. Правовые особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц / З. Ш. Магоматова // Молодой ученый. — 2018. — № 12 (116). — С. 620-622. – Текст: непосредственный. 15. Максимова, О. А. Гражданско - правовое регулирование банкротства (несостоятельности) юридического лица: современное состояние исследований / О. А. Максимова // Регион: системы, экономика, управление. – 2021. – № 2(53). – С. 152-157. – Текст: непосредственный. 16. Сапич, Е. В. Конкурсное производство, как процедура, применяемая в деле о банкротстве / Е. В. Сапич // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. – 2022. – № 39. – С. 506-518. – Текст: непосредственный. 17. Туктамышева, С. В. Основные тенденции правовой политики в сфере несостоятельности (банкротства) юридических лиц / С. В. Туктамышева // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 28. – С. 405-411. – Текст: непосредственный. 18. Шевченко, Г. А. Особенности осуществления конкурсного производства при процедуре банкротства / Г. А. Шевченко // Энигма. – 2020. – № 26. – С. 57-63. – Текст: непосредственный. Материалы правоприменительной практики 19. Русская Правда (пространная редакция), перевод. – Текст: электронный // URL: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/russkaya-pravda-prostrannaya/russkayapravda-prostrannaya.htm (дата обращения: 06.09.2022). 20. Определение СКЭС ВС РФ от 12.02.2018 N 305-ЭС15-5734(4, 5) по делу N А40-140479/2014. – Текст: электронный // URL: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1623116 (дата обращения: 06.09.2022).