Актуальные вопросы окончания предварительного расследования

Актуальность темы исследования. Окончание предварительного расследования – это последняя стадия предварительного следствия, характеризующаяся разрешением уголовного дела по существу или передачей уголовного дела в суд для решения по существу, заключающаяся в выполнении субъектом расследования комплекса взаимосвязанных процессуальные действия, направленные на обеспечение гарантированных прав и на гарантии свобод участников уголовного судопроизводства. Окончание предварительного расследования является важной частью следственного процесса в уголовном судопроизводстве. В рамках этой деятельности проводится оценка собранных доказательств, подведение итогов всего расследования и, наконец, выносится и реализуется процессуальное решение о дальнейшем развитии уголовного дела. Обязательными действиями субъекта расследования на данном этапе являются: - анализ собранного материала уголовного дела; - окончательное оформление и выражение в материалах дела внутреннего убеждения следователя и дознавателя в отношении каждого из обстоятельств дела и каждого собранного доказательства; - выявление пробелов и противоречий в их совокупности. Доказательства и решение о прекращении предварительного расследования должны основываться на принципах установления объективной истины и полного, объективного и всестороннего расследования всех обстоятельств дела. Проводимая в конце 20-х годах прошлого века реформа отечественного следственного производства не привела к формированию внутренних ограниченных следственных действий, основанных на принципе разделения властей и предполагающих систему сдержек и противовесов, обеспечивающую как высокое качество расследования, так и защита прав и свобод участников процесса. Следствие остается медленным, тенденциозным, обвинительным, направленным на получение признательных показаний от обвиняемых.

---

Если вам задали написать реферат купить онлайн его можно на сайте Work5.

---

Научные исследования, многочисленные сообщения в СМИ часто рисуют образ следователя как должностного лица, которое больше озабочено поддержанием положительных ведомственных показателей своей работы, чем доведением до истины, защитой прав участников процесса, а иногда и использованием незаконных методов повышения осведомленности. Научная проблема исследования заключается в том, что основной задачей заключительной стадии предварительного расследования является защита права подсудимого на защиту, в частности подготовка лиц, участвующих в деле, к предстоящему основному судебному разбирательству; обеспечение возможности устранения ошибок, допущенных в ходе предварительного следствия, поэтому недопустимо, чтобы плохо расследованное дело направлялось в суд. Степень научной разработанности темы исследования. Изученные в ходе работы исследования отечественных авторов затрагивают и решают проблемы, связанные с дифференциацией и стандартизацией форм исследования, их структурой и содержанием. Теоретическая основа исследования: в рамках данной курсовой работы были изучены работы Е. В. Блиновой , А. С. Есиной , А. И. Данилова , Д. А. Иванова , В. П. Кашепова , Ю. А. Кондратьевой , Т. В. Радченко . Цель исследования – анализ актуальных вопросов окончания предварительного расследования. Задачи исследования: - определение окончания предварительного расследования как стадии уголовного процесса; - определение основных форм окончания предварительного расследования; - анализ актуальных проблем в сфере окончания предварительного расследования; - определение путей решения выделенных проблем в сфере регулирования правовых отношений, возникающих на стадии окончания предварительного расследования. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в сфере окончания предварительного расследования. Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регулирующие сферу окончания предварительного расследования, а также материалы судебной практики. Методология исследования: анализ, синтез, обобщение, сравнение позиций исследователей в сфере уголовного и уголовно-процессуального права. Эмпирическая база исследования: материалы судебной практики, также были рассмотрены материалы Постановления Конституционного Суда РФ . По структуре курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Каждая историческая эпоха имеет свои судебные институты, которые либо исчезли, либо изменились с течением времени. Завершение предварительного производства в различных формах является исторической особенностью российского уголовного судопроизводства. Порядок его реализации постепенно пошел по пути расширения объема прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и усиления гарантий обеспечения предоставленных прав. Периодизация следственных действий фактически необходима, так как позволяет не только понять сущность этой части уголовного судопроизводства с точки зрения уголовно-процессуального права и криминалистики, но и признать практически значимые рекомендации к действию судебно-правовой методологический характер, оптимизировать исследование и повысить его эффективность. Предварительное расследование – регулируемая законом деятельность следователя и дознавателя в процессе собирания, исследования и оценки доказательств, на основании которой устанавливаются необходимые для дела обстоятельства, в целях защиты прав и законных интересы потерпевших лиц и организаций от преступления. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в случае применения особых условий возможно только при наличии всех необходимых условий для деятельного раскаяния и их подтверждении материалами уголовного дела. Формы окончания предварительного расследования предусмотрены § 158 УПК РФ. Предварительные следственные действия могут быть завершены в следующих формах: - составление обвинительного акта (обвинительного акта) и направление уголовного дела прокурором в суд; - прекращение уголовного дела; - составление постановления о возбуждении в суде уголовного дела о применении к лицу принудительных мер медицинского характера. Предложения по совершенствованию правовой базы (уголовно-правовой и уголовно-процессуальной) в первую очередь должны быть направлены на повышение эффективности работы следователей (дознавателей) в деле предотвращения привлечения к ответственности невиновных людей, их обезвреживания и преодоления сопротивления расследованию преступления. Таким образом, реализация выводов и рекомендаций по результатам исследования будет способствовать повышению эффективности и качества деятельности субъектов расследования при реализации цели уголовного судопроизводства.

Нормативные правовые акты и международные договоры Российской Федерации 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г. N 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г. N 345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 Материалы юридической практики 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2014 г. N 31-П // СПС Гарант Справочные, информационные и статистические издания 4. Блинова Е. В. Обеспечение неразглашения данных предварительного расследования в деятельности полиции // Вестник Московского университета МВД России. – 2018. – № 5. – С. 120–123. 5. Данилов, А. И. Актуальные вопросы совершенствования предварительного следствия в уголовном процессе / А. И. Данилов. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 51 (289). — С. 88-90. 6. Есина А. С. Обсуждаем законопрект: новая процессуальная процедура – дознание в сокращенной форме // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 5. – С.129–132. 7. Иванов Д. А. Правоотношения, возникающие между следователем и потерпевшим от преступления на стадиях досудебного производства // Российский судья. – 2019. – № 4. – С. 12–15. 8. Кашепов В. П. Гуманизация уголовного судопроизводства как принцип регулирования российского правосудия // Журнал российского права. – 2015. – № 12 (228). – С. 101–112. 9. Кондратьева Ю. А. Содержание принципа гуманизма в уголовном законодательстве Российской Федерации // Развитие и актуальные вопросы современной науки. – 2017. – № 5 (5). – С. 84–93. 10. Радченко Т. В. Особенности допроса свидетеля по преступлениям, совершаемым с использованием возможностей IT-технологий // Сборник статей «Актуальные проблемы предварительного следствия и дознания в современных условиях развития уголовно-процессуального законодательства». – М.: МосУ МВД России имени В.Я. Кикотя. – 2018. – С. 270–274. Научная и учебная литература 11. Предварительное следствие: учебник для курсантов. – М.: Юнити Дана, 2018. – 783 с 12. Рыжаков, А. П. Предварительное расследование / А.П. Рыжаков. - М.: Дело и сервис, 2018. - 208 c. 13. Стремовский, В. А. Предварительное расследование / В.А. Стремовский. - Москва: Наука, 2017. - 132 c. 14. Чашин, А. Н. Возбуждение уголовного дела, приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис, 2019. - 898