Аналогия права в гражданском праве»

Актуальность данной темы объясняется тем, что стабильность, эффективность и целостность правовой системы являются необходимыми условиями для ее нормального развития и функционирования. Среди многообразия проблем, стоящих перед современной российской правовой системой, особо выделяются вопросы обеспечения ее эффективности для регулирования новых общественных отношений, защиты и восстановления нарушенных субъективных прав; недопустимости отказа в правосудии. Разрешению этих проблем, в том числе, способствует обширное реформирование современного гражданского законодательства, формирование правоприменительной практики, адекватно отзывающейся на изменения. Взаимопроникновение и динамика границ между правовыми системами и отраслями права, а также специфика внешнеэкономической интеграции обуславливают возникновение неизвестных ранее общественных отношений. Усложнение экономических связей требует оперативного правового регулирования. В связи с этим в отсутствии нормы права конкретного содержания возникает потребность в нормативном инструментарии, который служил бы, с одной стороны, основанием для установления, изменения, прекращения гражданского правоотношения его участниками – физическими и юридическими лицами, а с другой стороны, средством преодоления пробелов правоприменительными органами. Одним из таких институтов выступает аналогия в гражданском праве.

---

Требуется заказать курсовую работу по медицине ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!

---

. В современном гражданском законодательстве все чаще используются нормативные конструкции с открытым содержанием, позволяющие учитывать конкретные обстоятельства дела. Широкий диапазон оценочных категорий, появившихся в гражданском законодательстве, становится важной теоретической основой для применения аналогии права, расширения сферы ее использования. «Широта» употребления категории аналогия права не всегда обеспечивает однозначность ее восприятия и использования. Следствием этого является нечастое обращение участников оборота и правоприменительных органов к аналогии права, отождествление аналогии права с близкими по содержанию правовыми категориями, применение аналогии права на тех участках правового регулирования, где отсутствует пробел. Такие действия влекут за собой правовую неопределенность, злоупотребление правом и обход закона. В связи с этим возникает потребность в конкретизации механизма применения аналогии права, создании нормативного инструментария, обеспечивающего однозначность использования аналогии права. Целью данной работы является рассмотрение аналогии права в гражданском праве. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть аналогию права и закона в гражданских правоотношениях; 2) дать определение понятию пробелов в праве, аналогии закона и аналогии права; 3) проанализировать увеличение применения аналогии права в практике преодоления гражданско-правовой неопределенности; 4) провести анализ аналогии в отдельных гражданско-правовых отношениях; 5) охарактеризовать применение аналогии в договорном праве; 6) рассмотреть обычаи делового оборота в гражданском праве. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в следствии применения аналогии права в гражданском праве. Предметом исследования выступают нормы права, закрепленные в отечественных нормативных актах, устанавливающие правовые основы регулирования аналогии права в гражданском праве. Теоретическая основа исследования. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных вопросов, связанных изучением аналогии права в гражданском праве. Теоретическую основу данной работы составили труды таких ученых, как Д.С. Владимирова, А.М. куренной, Д.И. Романенко, В.А. Уфимцева, А.П. Тельцов и др. Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, а также материалы судебной практики. Курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников литературы и нормативных правовых актов.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Констатация пробела в законодательстве является необходимым условием применения аналогии в гражданском праве. Качество восполнения пробелов в праве напрямую зависит от работы законодательной и судебной ветвей власти, поскольку довольно часто пробелы выявляются органами судебной власти при решении коллизионных ситуаций, после чего же информация передается в органы законодательной власти. Своевременное же восполнение пробела в законодательстве является одним из основных критериев качества законодательства, поскольку быстрое реагирование на проблему позволяет разрешить ее как можно быстрее и не допустить возникновения подобных ситуаций в будущем. Аналогия закона и права является мощным инструментом восполнения пробелов в законодательстве, поскольку с ее помощью появляется возможность для реализации и защиты гражданами своих прав, а также происходит куда более оперативное восполнение пробела путем совместной деятельности судебной и законодательной системы. Приведенные нестандартные казусы, раз решенные судами на основе аналогии права, следует считать показательными и имеющими потенциал стать фундаментом для формиро вания правильной судебной практики при еще более широком использовании данного анти пробельного механизма, а также весьма полез ными для обогащения и развития положений цивилистической теории о сущности аналогии права в практике применения гражданского законодательства.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 14. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 5. Постановление Правления ТПП РФ от 28.06.2012 № 54-5 «О свидетельствовании торгового обычая (обычая делового оборота), принятого в Российской Федерации». - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 27.11.2022). 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2014. - № 5. 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 4. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 9. 9. Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 г. по делу № А 40-62522/19. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 27.11.2022). 10. Постановление ФАС Уральского округа от 05.06.2018 № Ф09-4122/08- С4 по делу № А76-23793/2007-4-581/31. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru. (дата обращения 27.11.2022). 11. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 г. № 8035/12 // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 2. 12. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.07.2017 № 308- ЭС17-1556(1) по делу № А32-19056/2014. Не опубликовано. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/100550172/ (дата обращения 26.09.2022). 13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2019 по делу № А 11-3596/2018. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 27.11.2022). 14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу № А 40-28696/18. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 27.11.2022). 15. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.04.2019 по делу № 11-4085/2019. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 27.11.2022). 16. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 № 33-38549/14. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/100550172/ (дата обращения 26.09.2022). 17. Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу № 33- 2414. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/100550172/ (дата обращения 26.09.2022). 18. Байрамкулов А.К. Особенности толкования договора в российском гражданском праве / А.К. Байрамкулов. - М., 2017. – 456 с. 19. Белов В.А. Гражданское право: учебник / В.А. Белов. Т.2. – М., 2019. – 505 с. 20. Булаевский Б.А. Гражданское право: учебник / Б.А. Булаевский. – М., 2020. – 489 с. 21. Владимирова Д. С. Гражданское право: учебник / Д.С. Владимирова. – М., 2020. – 339 с. 22. Власенко Н.А. Правовые пробелы и способы их восполнения // Право. - 2017. - №63. - С. 29-33. 23. Голубцов В. Г. Принцип добросовестности и смысл гражданского законодательства: логика законодательных изменений и задачи правоприменения // Российский юридический журнал. - 2020. - № 2. - С. 142-144. 24. Грозин С.Ю. Курс лекций по теории государства и права / С.Ю. Грозин. - Иркутск, 2018. – 442 с. 25. Карапетов А.Г. Основные положения гражданского права / А.Г. Карапетов. – М., 2020. – 531 с. 26. Куренной А.М. Некоторые актуальные проблемы правового регулирования трудовых и гражданских правоотношений // Право. – 2020. - №41. – С. 34-36. 27. Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов. - М., 2018. – 558 с. 28. Романенко Д. И. Аналогия права (цивилистическое исследование) / Д.И. Романенко. - Саратов, 2019. – 216 с. 29. Тельцов А.П. Существенные условия гражданско-правового договора и их значение в практике предпринимательских отношений // Вестник стипендиатов ДААД. - 2019. - № 11. - С. 30-33. 30. Тихомиров Ю.А. Анализ отдельных видов правовых пробелов // Вестник права. - 2018. - №51. - С. 34-36. 31. Уфимцева В.А. Проблемы типологии правовых пробелов и юридических коллизий / В.А. Уфимцев. - М., 2018. – 254 с.