Уголовное-правовые меры борьбы с организованной преступности

Организованная преступность в уголовно-правовой истории России, как и в любой стране мира, представляет собой, пожалуй, одно из самых страшных и опасных по влиянию на общество и государство явлений. Причиной тому является не просто сам факт совершения преступлений, а факт того, что такое сообщество формируется именно для их совершения. Причем масштабы совершаемых преступлений огромны, человеческие и материальные потери в результате совершения таких деяний неисчислимы, а их раскрытие и расследование затруднено сложными цепочками взаимосвязей, вовлечением властных структур, наличием серых кардиналов среди главарей, сокрытием части соучастников и части самих деяний и т.д. Даже в последние десятилетия после страшных для России 90-х понятие организованной преступности не утратило свою актуальность. А в 90-е это было одним из самых обсуждаемых явлений, в какой-то мере – признак времени.

---

Если вас интересует выполнение контрольных работ на заказ онлайн , обратитесь в Work5.

---

Сегодня образ участника ОПГ несколько романтизирован СМИ и кинематографом, тогда как по сути это преступник, совершающий преступные деяния не в одиночку, а с моральной, финансовой и физической поддержкой. Однако нельзя сказать, что это явление появилось в 90-е или в период перестройки. Истории о разбойниках, совершавших нападения на одиноких путников, на деревни, и орудовавших в городах известны с давних времен. В военное и мирное советское время это явление также не было искоренено – известны случаи действие организованных групп, осуществлявших нападения на таксистов и водителей-дальнобойщиков, также организованные группы, действовавшие в курортных городах, в число которых были вовлечены руководители министерств и наркоматов и т.д. В 90-е годы это явление с одной стороны перестало скрываться цензурой, с другой – наступило время передела сфер влияния и именно организованная преступность приняла в этом активное участие. Все это свидетельствует об актуальности темы исследования. Целью настоящего исследования выступает комплексное изучение совокупности уголовно-правовых мер борьбы с организованной преступностью по законодательству Российской Федерации. Поставленная цель исследования обуславливает постановку и поиск решения нижеследующих задач: • исследовать понятие, признаки и виды организованной преступности; • изучить историю возникновения и развития организованной преступности в России; • выявить сферу проявления организованной преступности; • проанализировать уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью; • определить ответственность за организацию преступного сообщества. Объектом настоящего исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в сфере противодействия организованной преступности. Предметом настоящего исследования будет являться комплекс уголовно-правовых норм российского законодательства, которые определяют ответственность за организованную преступность. Методологическую основу настоящего исследования составляют общенаучный метод познания, а также вытекающие из него методы такие как: формально-логический, системный, историко- правовой, сравнительно-правовой и другие. Эмпирическую базу обеспечения достоверности для выводов и предложений по итогу настоящего исследования составляют данные судебной практики Росси и зарубежных стран. Исследование состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что организованная преступность как явление и как правовая категория известны российскому праву и обществу уже достаточно давно. Возникновение и распространение этого явления свойственны тем сферам, которые связаны с властью или оборотом денежных средств и позволяют захватывать и использовать первую и обогащаться вторым. Непосредственно само понятие организованной преступности в российском уголовном закон не используется, оно чаще применяется в исследованиях и публикациях. В тоже время для характеристики таковой применяются понятия преступного объединения, преступного сообщества и иные термины, определяющие соучастие в совершении преступных деяний. При этом современный уголовный закон предусматривает уголовную ответственность за ряд деяний в сфере организованной преступности. Более того - сами действия по организации преступного сообщества безусловно являются уголовно-наказуемыми. Среди уголовно-правовых мер по борьбе с организованной преступностью можно выделить не только создание специальных подразделений в системе правоохранительных органов – как организационное мероприятие, но и – проведение статистических, аналитических и исследовательских мероприятий, целью которых является выявление оптимальных правовых конструкция для внесения изменений в действующее законодательство для цели повышения его эффективности. Кроме того, бесспорно полезным можно назвать использование зарубежного опыта борьбы с организованной преступностью, в том числе – положений зарубежного законодательства. К сожалению, приходится констатировать тот факт, что на сегодняшний день говорить о высокой эффективности и достижении целей уголовного и процессуального законодательства еще слишком рано.

1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954, 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // «Российская газета», N 130, 17.06.2010, 3. Агапов П.В. Преступное объединение и его виды по уголовному праву России // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Материалы VI Рос. конгресса уголовного права (26 - 27 мая 2011 г.). М., 2011. 4. Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. 2009. N 5. 5. Бочкарева Е.В. Организованная преступность как форма самодетерминации преступности // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 1. С. 156 - 162. 6. Бочкарева Е.В. Основные направления противодействия самодетерминации преступности в целях ее минимизации // Юрист. 2019. N 7. С. 70 - 75. 7. Васин Ю.Г. О тенденциях уголовно-правовой политики противодействия организованной преступности // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 10. С. 131 - 139. 8. Капинус О.С. Признаки преступного сообщества (преступной организации) в контексте нового примечания к ст. 210 УК РФ // Журнал российского права. 2020. N 9. С. 80 - 90. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 3: Особенная часть. Раздел IX. 298 с. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2011 // СПС «КонсультантПлюс». 11. Ковалев М.И., Петрашев В.Н. Преступления против общественной безопасности // Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. проф. В.Н. Петрашева. М., 1999. 12. Комиссаров В.С. Преступления против общественной безопасности // Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 1997. 13. Коровин Е.П. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: Учебное пособие. М.: Илекса, 2014. 130 С. 14. Кочои С.М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2005. 215 с. 15. Молчанова Т.В. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Монография. Красноярск, 2003. С. 112. 16. Мондохонов А.Н. Понятие, признаки и виды преступных объединений // Законность. 2020. N 3. С. 50 - 54. 17. Никитин С.Г. Уголовная ответственность за создание преступных объединений и деятельность в их составе // Закон и право. 2007. N 9. 18. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Л.И. Скворцова. 26-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 19. Розенко С.В. Формы и виды организованной преступной деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 20. Цветков Ю.А. Проблемы применения института соучастия // Уголовное право: Актуальные проблемы теории и практики: Сб. очерков / под ред. В.В. Лунеева. М., 2010. 21. Уголовное право: Актуальные проблемы теории и практики: Сб. очерков / под ред. В.В. Лунеева. М., 2010. Очерк 7. С. 263 - 267. 22. Устинова Т.Д. Содействие террористической деятельности: проблемы правоприменительной и законодательной конструкции // Библиотека уголовного права и криминологии. 2017. N 1. 210 С. 23. Харитонов С.С. О некоторых вопросах квалификации и назначения наказаний за преступления террористической направленности // Право в Вооруженных Силах. 2019. N 9. С. 59 - 66. 24. Хлебушкин А.Г. Уголовная ответственность за финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ) // Уголовное право. 2015. N 3 // СПС «КонсультантПлюс». 25. Шахбанова Х.М. Правовые основы борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. 2016. N 14. С. 28 - 30. 26. Эфиров, С. А. Политический радикализм: возможность реставрации и его предотвращения / С. А. Эфиров. – М. : Юрид. лит, 1998. – 200 с. 27. Яцеленко Б.В. Преступления против общественной безопасности // Российское уголовное право: в 2 т. / под ред. проф. А.И. Рарога. М., 2001. Т. 2.