Субъекты международного права: правосубъектность, признание и его формы»

Актуальность данной темы объясняется тем, что субъекты занимают центральное положение в международном праве. Характерные черты международного права определяются особенностями его субъектов. Оно существует для регулирования отношений между суверенными субъектами, для обслуживания их интересов.

---

Многих не устраивает цена реферата по праву на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

. Круг субъектов международного права отличается от субъектов внутригосударственного права. Специфика международного права как особой системы права выражается, в частности, и в том, что его субъекты выступают не только адресатами международно-правовых норм, но и их создателями. Все субъекты международного права - это такие лица, которые приобрели свойства субъекта в силу норм международного права. Юридические нормы образуют обязательную основу деятельности факторов как субъектов международного права. Изменения, которые непрерывно происходят в мире, имеют своим следствием, в частности, изменения в составе актов международных отношений, в том числе субъектов международного права. Все субъекты должны обладать правоспособностью и деликтоспособностью. Содержание международной правосубъектности образуют основные права и обязанности субъекта, которые вытекают из международно-правовых норм. Государства являются основными субъектами международного права. На сегодняшний день институт, на основании которого существуют государства и международные организации, которые устанавливают официальные и не официальные отношения с различными субъектами международного права носит название института международного признания. Его значение в международном праве весьма велико, поскольку, являясь внешнеполитическим актом, признание выражается в желании признающей стороны установить стабильные отношения со стороной признаваемой. Кроме того, признание определяется и юридическими последствиями, которое оно несет за собой. Объектом исследования выступают субъекты международного права, как правовой институт. Предметом работы выступают сами субъекты международного права: правосубъектность, признание и его формы. Целью данной работы является изучение субъектов международного права: правосубъектность, признание и его формы. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить несколько основных задач: 1) рассмотреть общетеоретические подходы к изучению правосубъектности в международном праве; 2) изучить понятие и виды субъектов в международном праве; 3) охарактеризовать правосубъектность в международном праве; 4) проанализировать признания субъектов, как институт международного права; 5) выявить юридическое значение признание субъектов в международном праве; 6) рассмотреть виды и последствия международно-правового признания. Исторический обзор литературы. Исследованием вопросов, связанных с вопросами субъектов международного права занимались такие ученые, как С.И. Архипов, К.А. Бекяшев, Ю.В. Блинова, О.А. Гончарова, Н.Ю. Кавешникв, А.А. Каширкина и др. Характеристика источников. В данной работе были использованы такие нормативные документы, как Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, Устав Организации Объединенных Наций, Конвенция о правах и обязанностях государств, Конституция Российской Федерации, а также судебная практика. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых и правоведов, исследовавших основные вопросы, связанные с субъектами международного права. Наибольший вклад в развитие вопроса, связанного с субъектами международного права, внесли такие ученые, как: 1) П.И. Квачева, в своем труде «Правовой статус непризнанного государства в современном мире на примере Республики Абхазия», ученым были выявлены основные аспекты, связанные с признанием и непризнанием государства; 2) С.М. Кокорин, который в своей работе «Проблема признания отдельных государств в международном праве», не только выявил проблемы, связанные с признанием государства, но и предложил пути их решения; 3) Д.А. Самсонов в научной статье «Правовой статус непризнанных и частично признанных государств в международном праве», подвергает анализу статус частично признанных государств и выдвигает основные гипотезы, связанные с последующей судьбой таких государств в случае отсутствия их полного признания. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Настоящая курсовая работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и списка использованных источников и литературы

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Несмотря на существующую дихотомию взглядов на понимание субъекта международного права, устаревшим кажется признание участниками международных правоотношений лишь традиционных образований. В тоже время нетрадиционные субъекты международного права еще слабо представлены в российской учебной литературе. За исключением физических лиц, которым в российской доктрине посвящено немало работ, авторы либо кратко характеризуют, либо вовсе не раскрывают положение юридических лиц, неправительственных организаций и иных образований. Таким образом, на основе учебной литературы студентам сложно сформировать адекватное представление о статусе этих акторов в международном праве. Целесообразно было бы прийти к определению «субъекта международного права» как обладающего международной правосубъектностью образования, располагающего всеми необходимыми правовыми средствами для реализации прямо предоставляемых ему международным правом прав и обязанностей. Международная правосубъектность состоит в способности участвовать в материальных и процессуальных международных отношениях: «Обращение в международный суд и участие в судебном разбирательстве не всегда предполагает наличие у лица материальных интересов, непосредственно защищаемых международным правом. Правосубъектность может быть: - общей, что означает способность быть субъектом международного права вообще (таковыми ipso facto являются государства); - отраслевой, т. е. свойственной определенным субъектам в отдельных отраслях международного права (к ним относятся, например, международные организации, осуществляющие свою функцию в пределах своей компетенции); - специальной, которая относится к участникам определенных правоотношений конкретной отрасли (к примеру, физические и юридические лица). Правосубъектность государства является универсальной, поскольку ее содержанием охватываются все компоненты международно-правового регулирования. Она не привязана к воле других субъектов международного права. Основываясь на результатах исследования, нужно сказать, что две теории международного признания (декларативную и конститутивную) нужно рассматривать вместе, так как нельзя придерживаться лишь одной из них. Процедура признания сложнее чем кажется и имеет несколько стадий, так как государство становится государством не только когда оно соответствует критериям государства, но и когда его признают другие государства и начинают с ним дипломатические отношения. По аналогии с легитимностью, которой народ наделяет государство, в этом случае можно говорить о внешней легитимации, которая появляется у государства только после признания другими государствами. Вдобавок перечисленные проблемы новых государств, например, наличие претензий со стороны нового государства по отношению к тому, от которого оно отделяется; обвинения в сепаратизме; разнонаправленное развитие во всех сферах общественной жизни, создающее еще больший разрыв между сторонами конфликта могут быть решены до эскалации конфликта. Оптимальным решением вопроса о признании территории является заблаговременное предоставление народам многонациональных обществ, прав в рамках данных обществ и трансформация государств, в федерации с широкой автономией всех их субъектов без притеснения какого-либо этноса. При выполнении этих условий сепаратистские настроения будут минимальны. Универсальный алгоритм признания нового государства можно разделить на несколько этапов: появление претендента на признание, объективная оценка специальным органом соответствий характеристик претендента критериям государства, вынесение решения этим органом, учет временного фактора для признания (т.е. государство может быть признано таковым только спустя какое-то время), начало дипломатических отношений с другими государствами, достижение критического предела по количеству признающих государств. Пройдя все этапы, государство станет независимым. Отсутствие международных актов, которые определяли бы условия и критерии признания нового государства уже существующими, также не способствует разрешению данной проблемы. Поэтому международная практика признания государств во многом обусловлена политическими процессами, а судьба нового государства определяется собственными интересами признанных государств. На сегодняшний день: - теория международного права не дает конкретных решений по вопросу не признанности государств. Это означает, что международное право дает право на существование непризнанных государств, при этом, не решая проблему коренным образом; - прерогатива исполнительской ветви власти напрямую влияет на признание юрисдикции непризнанного государства, но в вопросах частноправового характера судебная ветвь власти самостоятельно определяет юрисдикцию непризнанных государств, несмотря на внешнюю политику государства; - признание индивидуальных документов граждан непризнанного государства возможна по толкованию Международного суда ООН, поскольку его решение базируется исключительно из точки зрения сохранения прав человека, а именно признания правосубъектности, несмотря на непризнанный статус государства; - признание судебных решений непризнанных государств также остается на усмотрение судебной ветви власти, так как позиция судов ряда стран придерживается позиции признания судебных решений непризнанных государств в вопросах частноправового характера.

А. Международные акты 1. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 24.10.1970 г. № 2625 // Действующее международное право. – Т. 1. 2. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Нью-Йорк, 19.12.1966 г. // http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 26.11.2022). 3. Венская Конвенция о праве международных договоров. Заключена в Вене 23.05.1969 г. // http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 26.11.2022). 4. Устав Организации Объединенных Наций. Принят в Сан-Франциско, 26.06.1945 г. // http://www.pravo.gov.ru 20.10.2021 (дата обращения 03.12.2022). 2. Монографии 5. Кокорин С.М. Проблема признания отдельных государств в международном праве: монография. - М.: Наука, 2017. – 211 с. 3. Научная, учебная и иная литература 6. Алексеенко Т. А. Международно-правовое признание новых государств // Признание государств и правительств: проблемы и перспективы, барьеры и возможности. Костромской государственный университет. - 2018. - С. 163–169. 7. Бекяшев К. А. Международное право: учебник для бакалавров. – М., 2020. – 526 с. 8. Блинова Ю.В. Адаптация юридического лица в странах ЕС // Международное публичное и частное право. - 2018. - № 3. - С. 9-11. 9. Гардер С.А. Непризнанные и частично признанные республики // Международное право и политика. – 2019. - №22. – С. 19-23. 10. Гетьман-Павлова И.В. Международное право: учебник для академического бакалавриата. – М., 2019. – 505 с. 11. Игнатенко Г.В. Международное право: учебник. – М., 2017. – 633 с. 12. Катков А. Д. Проблема международно-правового признания и феномен непризнанных государств в современном научном дискурсе // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. - 2020. - № 3. - С. 27–52. 13. Каширкина А.А. Тенденции развития международной правосубъектности. – М., 2018. – 391 с. 14. Квачева П. И. Правовой статус непризнанного государства в современном мире на примере Республики Абхазия // Вестник Пермского ун-та. - 2017. – С. 33-36. 15. Лукашук И.И. Субъекты права международных договоров // Государство и право. - 2018. № 11. - С. 52–61. 16. Мутагиров Д. З. К вопросу о легитимности деления государств на «признанные» и «непризнанные» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. СПб., 2017. - № 4. - С. 310–319. 17. Никифоров В.А. Международная правосубъектность в новых политических реалиях // Право. – 2018. - №42. – С. 11-15. 18. Павлов Д.А. Основные виды и юридические последствия признания в международном праве // Международное право. – 2017. - №19. – С. 14-18. 19. Рыбаков А. В. Признание международным сообществом новых государств: проблемы и практики // Власть. - 2018. -. №4. - С. 134–139. 20. Самсонов Д. А. Правовой статус непризнанных и частично признанных государств в международном праве // Российский юридический журнал. - 2020. – С. 105-108. 21. Синявский А.А. К вопросу о правосубъектности транснациональных корпораций // Право. – 2021. - №12. – С. 15-17. 22. Фельдман Д.И. Признание государств в современном международном праве // Вестник международного права. – 2018. - №17. – С. 32-35. 23. Чашникова М.А. Особенности термина «международная правосубъектность» // Вестник права. – 2021. - №17. – С. 33-37. 24. Шоу Н.М. Субъекты публичного права: Теоретико-правовое исследование. – М., 2017. – 256 с.