Внутригосударственные аспекты борьбы с захватом заложников

Актуальность данной работы заключается в том, что в настоящее время вызывает тревогу такой вид преступления, как захват заложников, получивший в последние годы широкое распространение как в России, так и за рубежом. Представляется, что причинами совершения преступления, предусмотренного статьей 206 УК РФ, являются удручающая социальная обстановка и сложная экономическая ситуация, сложившаяся в стране в результате экономического кризиса, усугубившего негативное отношение граждан к властям ранее. Несомненно, «захват заложников» представляет значительный интерес, поскольку обусловлен как характером и степенью общественной опасности самого преступления, так и сложностью его содержания. Статья 206 УК РФ основана на положении пункта 1 статьи 1 Международной конвенции о борьбе с захватом заложников, принятой 17 декабря 1979 года. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 34/146: любое лицо, захватившее или удерживает другое лицо и угрожает убить, ранить или продолжать удерживать другое лицо (называемое «заложником») с целью принуждения третьей стороны, а именно: государства, международной межправительственной организации, любого физического или юридического лица или группа лиц - совершить или воздержаться от совершения какого-либо действия, являющегося прямым или косвенным условием освобождения заложника, совершает преступление захвата заложника. Целью курсовой работы является изучение бытовых аспектов борьбы с захватом заложников. Для детального изучения данной цели следует выделить следующие задачи раскрытия темы: - рассмотреть историю возникновения статьи о захвате заложников, объект, объективную сторону, предмет, субъективную сторону, судебную практику; - выявить и описать меры борьбы с захватом заложников, выдачей преступников, признанием доказательств, выдачей в Российскую Федерацию, выдачей из Российской Федерации, доказательствами получения из-за границы; - сформулировать выводы. Объектом данной работы являются связи с общественностью в сфере борьбы с преступлениями, связанными с захватом заложников. Предметом исследования являются бытовые аспекты борьбы с захватом заложников.

---

Поможем написать диссертацию на заказ во Владивостоке Просто заполните форму на сайте Work5.

---

. Теоретическую основу составляют работы отечественных и зарубежных авторов по уголовному праву, криминологии, уголовному процессу, криминалистике: Давид Р., Жоффре-Спинози К., Марченко М. Н., Алексеев С.С., Бирюков А.А., Близнец И.А., Аникин Е. Е. и др. Нормативно-правовую базу курсовой работы составляют: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное законодательство России, иностранное законодательство, руководящие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающиеся проблемы исследования. Методы исследования, которые использовались в работе: анализ и обработка полученных данных. Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, одной главы, разделенной на два параграфа, заключения, списка использованных источников

В процессе написания работы была достигнута цель и решены все поставленные задачи, а также сформулированы следующие выводы. Захват заложников на современном этапе развития нашего общества, являющийся одним из наиболее опасных составов преступления против общественной опасности и личности человека, имеет давнюю историю. В процессе эволюции это деяние из средства политического воздействия на государства, группы лиц и отдельных лиц превратилось в преступление, запрещенное международным и национальным законодательством ряда государств. Особенностью захвата заложников является многовекторность его направленности: от действий внутри- и внешнеполитического характера до бытовых общеуголовных преступлений. Данный состав включен в отечественное уголовное законодательство сравнительно недавно, при этом диспозиция уголовно-правовой нормы неоднократно менялась. Практика применения законодательства, направленного на уголовно-правовую борьбу с захватом заложников, в настоящее время не разработана, у сотрудников правоохранительных органов возникают трудности с отграничением данного состава преступления от родственных ему составов, что порождает множество проблем. Именно это обстоятельство и определило выбор темы данной работы. Законодательство, направленное на противодействие незаконному владению лицом, нуждается в дальнейшем совершенствовании. Так, с учетом повышенной опасности захвата или содержания в заложниках несовершеннолетнего предлагается ввести в ч. 3 ст. 206 УК РФ дополнительный специальный квалифицирующий признак, в соответствии с которым данное деяние признавалось бы является особо отягчающим обстоятельством и влечет за собой повышенную ответственность виновного. В соответствии с международными нормами действующее уголовное законодательство Российской Федерации должно включать преступление, предусматривающее раздельную ответственность за рабство и работорговлю. Несмотря на внешнее сходство с похищением людей и захватом заложников, это совершенно иное деяние, направленное на преступное использование человека в качестве орудия. В целях совершенствования практики применения уголовного законодательства, направленного на противодействие незаконному завладению лицом, необходимо в срочном порядке подготовить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, текст которого содержал бы рекомендации по применению указанных уголовно-правовых норм, в том числе разграничение родственных преступлений. 

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398 // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/ cons _doc_LAW_28399/. 2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собра- ние законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163. 3 Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания 1987 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 36. Ст. 4465. 4 О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституци- онный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018 г.) // СПС «Кон- сультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 12834/. 5 Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (ред. от 27.12.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 30.01.2020) // «Российская газета», № 249, 22.12.2001. Ст. 4921. 6 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 20.12.2017. - № 2. - Ст. 198.http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_10699/. 7 Об Общественной палате Российской Федерации: Федеральный закон от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ (ред. от 05.12.2017 г.) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52651/. 8 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп. от 06.08.2021). 9 Алексеев С.С. Гражданское право / Учебник. – М.: Статут, 2021. – 512 c. 10 Бирюков А.А. Тактика диалога в суде в схемах / Учебное пособие. – М.: Проспект, 2018. – 598 c. 11 Близнец И.А. Юридические компетенции. / И.А. Близнец, К.Б. Леонтьев. М.: Проспект, 2021. – 416 c. 12 Аникин Е. Е. Стратегия сопоставления в российской и американской рекламе: Автореф. дис. канд. филол. наук. – Тюмень. – 2008. – 209 с. 13 Доу Кэюнь. Юридическая лексика в судебной речи // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. – 2012. – Том 25 (64) № 1. Часть №2. – С.27-30. 14 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. В. А. Туманова. М., 2003. 15 Зорькин В. Д. Национальные интересы, современный миропорядок и конституционная законность: сб. науч. статей. Краснодар – СПб., 2018. – 750 с. 16 Марченко М. Н. Источники права: учеб. пособие. 2-е изд. М., 2019. 17 Международное право: учебник / отв. ред. Г. В. Игнатенко и О. И. Тиунов. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2019.