Введение 3 1.Общая характеристика заведомо ложный донос 5 1.1 Понятие уголовной ответственности за заведомо ложный донос 5 1.2 Содержание прямого умысла лица, совершившего заведомо ложный донос 10 1.3 Характеристика уголовно-правового состава заведомо ложного доноса 14 2.Особенности заведомо ложный донос 17 2.1 Общественная опасность заведомо ложного доноса 17 2.2 Вопрос о возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного доноса 21 2.3 Классификация типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования заведомо ложного доноса 25 Заключение 28 Список использованных источников 31

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос

курсовая работа
Право
30 страниц
76% уникальность
2023 год
8 просмотров
Кузнецов Д.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 1.Общая характеристика заведомо ложный донос 5 1.1 Понятие уголовной ответственности за заведомо ложный донос 5 1.2 Содержание прямого умысла лица, совершившего заведомо ложный донос 10 1.3 Характеристика уголовно-правового состава заведомо ложного доноса 14 2.Особенности заведомо ложный донос 17 2.1 Общественная опасность заведомо ложного доноса 17 2.2 Вопрос о возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного доноса 21 2.3 Классификация типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования заведомо ложного доноса 25 Заключение 28 Список использованных источников 31
Читать дальше
Ложный донос, по законам Российской империи XIX - начала XX века. было определено как заведомо ложное обвинение в противоправном действии в отношении невиновного лица, заявленное властям, которое могло возбудить уголовное дело. Это преступление против правосудия и в то же время против прав ложно обвиняемого частного лица. В силу этой двойственности своего состава ложное обвинение всегда публично преследовалось и наказывалось в соответствии со степенью вреда, причиненного обвиняемому. Заведомо ложные доносы отвлекают правоохранительные органы от проведения предварительного расследования уголовных дел, возбужденных по таким заявлениям, которые связаны с необоснованными допросами граждан, дорогостоящими экспертизами и проверками. Иногда это заведомо ложная жалоба (статья 306 УК РФ). Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно нарушает нормальную работу правоохранительных органов, осуществляющих проверку заведомо ложного сообщения о преступлении, и может привести к необоснованному возбуждению уголовного дела, привлечению к ответственности и осуждению невиновного лица.


Возникла необходимость купить докторскую диссертацию ? Work5 найдёт решение.


. Ложные доносы создают в обществе атмосферу подозрительности и неуверенности, а в тоталитарных политических системах используются как вроде бы законный способ борьбы с реальными или воображаемыми противниками режима. Актуальность и значимость темы заключается в том, что публичное порицание за совершение ложного доноса не утрачено и по сей день в связи с вмешательством в права и неприкосновенность свободы человека, а также нормальным и эффективным функционированием судебная власть. Исследуя мотивацию преступника, совершившего преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, может помочь в эффективном расследовании преступления и выявить ложность доноса сразу после получения соответствующего уведомления в целях минимизации последствий. Такое исследование имеет важное значение для развития науки уголовного права и практической деятельности сотрудников правоохранительных органов. Цель работы – изучить уголовную ответственность за заведомо ложный донос. Задачи: - изучить понятие уголовной ответственности за заведомо ложный донос; - рассмотреть содержание прямого умысла лица, совершившего заведомо ложный донос; - определить общественную опасность заведомо ложного доноса; - раскрыть вопрос о возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного доноса; - выявить классификацию типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования заведомо ложного доноса. Объект исследования – общественные отношения, составляющие сущность и содержание заведомо ложного доноса в уголовном праве Российской Федерации. Предмет исследования – нормы уголовного права, уголовную за ложный донос в Федерации. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области уголовной ответственности за заведомо ложный донос, таких как Н. В. Шкурихина, А. Н. Фирсов, А. А. Джафарова, Д. М. Бычихин, Р. С. Джинджолия, В. Б. Боровиков и др. Нормативно-эмпирическую базу исследования: Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Читать дальше
В соответствии со статьей 141 УПК РФ любой гражданин имеет право устно или письменно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Письменный запрос подписывается лицом, обратившимся в правоохранительные органы. Устное заявление о преступлении оформляется протоколом, содержащим сведения о заявителе, документы, удостоверяющие его личность, который подписывается заявителем и лицом, принявшим это заявление. Если устное сообщение о преступлении сделано в ходе следственного действия или в ходе судебного разбирательства, оно должно быть зафиксировано соответственно в протоколе следственного действия или в протоколе судебного заседания. Преступное посягательство в первую очередь связано с общественными отношениями, охраняемыми уголовным законом, который регулирует нормальную деятельность правоохранительных органов и судов в уголовном судопроизводстве. Поскольку при заведомо ложном доносе наносится ущерб интересам личности, в качестве дополнительного объекта, гарантирующего честь и достоинство гражданина, выделяется круг общественных отношений. Факультативный объект может возникнуть в случаях причинения вреда имуществу, личным свободам при вынесении неправосудного приговора или иного процессуального решения. Сведения в заведомо ложной жалобе должны иметь следующие обязательные признаки (отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие состава преступления): - во-первых, не соответствует действительности (заведомо ложное); - во-вторых, содержит сведения об общественно опасном деянии, включая все четыре признака преступления, а не правонарушения; - в-третьих, при квалифицирующих обстоятельствах оно должно относиться к конкретному лицу и конкретному правонарушению. Неважно, в какую форму он будет преобразован. Информация может быть предоставлена как в устной, так и в письменной форме (например, по почте, электронной почте, телеграфу, телексу или другим способом). Наличие или отсутствие подписи заявителя не имеет значения для квалификации преступления. Объективная сторона правонарушения заключается в деянии, направленном на доведение субъектом заведомо ложных сведений о потерпевшем до третьего лица. К таким лицам (получателям недостоверной информации) относятся, в частности, должностные лица и государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела; муниципальные органы и учреждения (например, работники медицинских учреждений обязаны ведомственными нормативными актами сообщать в органы внутренних дел о так называемых криминальных травмах или иных подобных видах повреждения здоровья); лица, занимающие руководящую должность в коммерческой или иной организации, которые обязаны сообщить в правоохранительные органы о совершенном или готовящемся преступлении. Для привлечения к уголовной ответственности не обязательно предупреждение субъекта об уголовной ответственности за это преступление, хотя ч. 6 ст. 141 УПК РФ требует разъяснения истцу такой уголовной ответственности за заведомо ложные сведения обязательным письменным свидетельством и удостоверением подписи истца. Субъективная сторона состава преступления характеризуется наличием прямого умысла, т.е. субъект осознает заведомую ложность сведений, сообщаемых им третьему лицу, и желает действовать соответственно. При этом в содержание умысла входит осознание доведения ложных сведений до лица или организации, имеющих право на совершение преступных действий. Наличие цели или закономерности не влияет на квалификацию. Мотив может выражаться, например, в корысти, мести, зависти, желании не быть привлеченным к ответственности за другое преступление и т. д. Заблуждение совести в ложности сообщаемых сведений исключает уголовную ответственность. Заведомо ложное сообщение отличается от заведомо ложного сообщения об акте терроризма тем, что сообщение касается только готовящегося преступления - террористического акта. При этом целевая направленность этих актов различна. Ложное сообщение об акте терроризма имеет целью запугать граждан, посеять беспорядки и волнения в обществе для достижения какой-либо цели. В то же время автор не хочет никого обвинять в совершении преступления и поэтому не ущемляет интересы правосудия. Потерпевшие и свидетели, обвиняющие невиновных лиц в совершении преступления в ходе допроса или иных следственных действий, не несут уголовной ответственности по статье заведомо ложные сведения, поскольку совершают преступление, предусмотренное ст. 307. Правонарушение, предусмотренное разделом 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, раздел 2 - средней тяжести, раздел 3 - тяжких. Таким образом, информация, содержащаяся в заведомо ложном доносе, имеет следующие признаки: - не должно соответствовать действительности; - оно должно содержать все четыре элемента состава преступления, т.е. объект, объективную сторону, субъективную сторону и предмет преступления. Эти сведения могут быть как устными, так и письменными, при этом неверная правовая оценка деяния не составляет состава ложного доноса. В законе не указаны органы и должностные лица, ложный донос которых является преступлением. Ими являются органы, осуществляющие борьбу с преступностью: полиция, прокуратура, органы дознания, органы ФСБ и др. Также наличие состава рассматриваемого преступления будет в случае ложный донос в органы, которые в соответствии со своими функциями обязаны передавать сообщения о совершении преступления органам и должностным лицам лиц, правомочных осуществлять уголовное преследование, то есть органам государственной власти, органам местного самоуправления.
Читать дальше
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) Материалы судебной (арбитражной) практики 3. Архив Лабинского районного суда Краснодарского края. Приговор № 1-30/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019 4. Архив Акшинского районного суда Забайкальского края. Приговор № 1-48/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019 5. Архив Абанского районного суда Красноярского края. Приговор № 1-53/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019 6. Архив Шатровского районного суда Курганской области. Приговор № 1-41/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019 Научная и специальная литература 7. Бычихин, Д. М. К вопросу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос / Д. М. Бычихин // Заметки ученого. – 2021. – № 10. – С. 375-379. 8. Воловик, Ю. В. Состав заведомо ложного доноса / Ю. В. Воловик. // Молодой ученый. — 2019. — № 52 (290). — С. 104-106. 9. Джафарова, А. А. Общественная опасность заведомо ложного доноса / А. А. Джафарова // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2022. – Т. 13. – № 3(49). – С. 56-60. 10. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М. Прометей. 2018. - 158 с. 11. Медведев, Е. В. Уголовное право России. Общая часть: учебное пособие для среднего профессионального образования / Е. В. Медведев. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 180 с. 12. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. - 164 с. 13. Фирсов, А. Н. Содержание прямого умысла лица, совершившего заведомо ложный донос / А. Н. Фирсов // Вестник Владимирского юридического института. – 2018. – № 1(46). – С. 141-144. 14. Цепелев К.В. Заведомо ложный донос и заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Москва, 2018. - 253 с. 15. Цепелев К.В. Обвиняемый как субъект заведомо ложного доноса // Уголовное право. - 2018. - № 1. - С. 111-115. 16. Шкурихина, Н. В. К вопросу о возбуждении уголовного дела по факту заведомо ложного доноса / Н. В. Шкурихина // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2018. – № 18-1. – С. 107-109.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
Интерьеры. Внутренние пространства задний и сооружений. Интерьер и оборудование развлекательного центра
Количество страниц:
70
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Дизайн
дипломная работа
Разработка концепции развития внешней инфраструктуры гостиницы в исторической усадьбе "Скорняково-Архангельское"
Количество страниц:
60
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Гостиничное дело
дипломная работа
Функции, формы, методы и средства государственного управления
Количество страниц:
60
Оригинальность:
71%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Теория государства и права
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image