Анализ и оценка эффективности апелляции в гражданском процессе: понятие, виды, общая характеристика

Актуальность темы данной работы заключается в том, что право на судебную защиту гарантируется государством и закреплено в статье 46 Конституции Российской Федерации . Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через различные формы обращения к правосудию, одной из которых является право на обжалование судебных решений (постановлений). Институт апелляции в гражданском судопроизводстве является его неотъемлемой частью.

---

Если нужны ответы на билеты на заказ в Красноярске , специалисты Work5 помогут.

---

. Теоретическое понимание вопросов апелляционного судопроизводства по обжалованию решений и постановлений в судах общей юрисдикции является существенным и актуальным. В настоящее время значительное внимание уделяется совершенствованию методов обжалования, поскольку от эффективности апелляционного механизма во многом зависит общий исход гражданского судопроизводства, защита прав, свобод и законно защищенных интересов граждан и организаций использованный. Практическое и прикладное значение апелляции как одного из этапов обжалования состоит, во-первых, в юридически предоставленной и регламентированной процессуально возможности добиться отмены обжалуемого решения, что не устраивает ни ту, ни другую сторону дела. Целью данной работы является проведение анализа и оценки эффективности апелляции в гражданском процессе: понятие, виды, общая характеристика. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: 1. Изучить возникновение института апелляционного обжалования судебных постановлений. 2. Рассмотреть апелляционное обжалование судебных постановлений в российском гражданском процессе. 3. Раскрыть восстановление правового института апелляции в российском гражданском судопроизводстве. 4. Изучить понятие и виды апелляции, а также сущность и значение апелляционного производства. 5. Рассмотреть право апелляционного обжалования 6. Раскрыть процессуальный порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Постановление суда апелляционной инстанции. 7. Выявить проблемы рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке по новому ГПК РФ. 8. Изучить практику рассмотрения гражданских дел и экономических споров в апелляционной инстанции с участием таможенных органов. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере апелляции в гражданском процессе. Предметом работы выступают нормативные правовые акты, научные и учебные труды по теме исследования, судебная практика. Теоретическую основу работы составляют научные труды С.М. Воробьева, А.Г. Головы, С.Ю. Головиной, И.К. Дмитриевой, Б.Р. Корабельникова, В.И. Миронова, А.М. Лушникова. Методологической основой исследования является диалектика как общенаучный метод познания. В качестве частных научных методов познания использованы такие методы, как правовой анализ, статистический, системный, исторический, структурно-логический, методы обобщения и сравнения. Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации. Работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка литературы.

Таким образом, на основании изучения теоретических работ и материалов практики, приходим к следующим выводам: 1) апелляционное обжалование имеет свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако последние не могут оказать существенного влияния на общую положительную в целом характеристику данного института гражданского процесса. 2) Анализ позитивных черт апелляции позволяет выделить наиболее существенные моменты, с которыми связана целесообразность введения в гражданском судопроизводстве Российской Федерации данного института. Во-первых, институт апелляции позволит более полно гарантировать реализацию права на судебную защиту, поскольку апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу. Во-вторых, институт апелляции позволит обеспечить определенную быстроту и четкость в осуществлении правосудия. Это связано: - с правом апелляционного суда выносить новое решение в результате вторичного рассмотрения дела; - с осуществлением проверки решения суда первой инстанции не в полном объеме, а лишь в пределах апелляционной жалобы. В-третьих, введение апелляционного обжалования судебных постановлений будет способствовать, формированию апелляционных судов будут служить ориентиром для судов первой инстанции, что позволит уменьшить вероятность судебной ошибки. В качестве основных итогов исследования автор работы предлагает следующие практические рекомендации для разрешения проблем реализации института апелляции в гражданском процессе: - сложность процессуальных действий апелляционного судопроизводства можно было бы минимизировав, например, путем законодательного определения предмета и предела судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, путем введения, скажем, правила о рассмотрении дела лишь в обжалованной части решения; - существует необходимость использования определенной формализации оценки доказательств, использовании элементов процессуальной экономии при широком, в установленном законом порядке, применении общеизвестных фактов, бесспорных обстоятельств, а также суррогатных эквивалентов судебных доказательств, так называемых презумпций и судебных фикций, судебных признаний; Хотелось бы, чтобы дальнейшее развитие законодательства о пересмотре не вступивших в законную силу постановлений судов первой инстанции шло с учетом и этих обстоятельств. Все сказанное, ранее позволяет сделать вывод о том, что существование в гражданском судопроизводстве Российской Федерации апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012 4. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 28.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3823 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1 9. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 декабря 2010 г. N 50 ст. 6611 10. Решение № 12-145/2020 5-1453/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-145/2020 / Псковский областной суд (Псковская область) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/QjKcvNVWRalv (дата обращения: 16.02.2023) 11. Анненков А. Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 4. Решения и способы его обжалования / А. Н. Анненков. – СПб., 2017. – 312 с. 12. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2019. – 312 с. 13. Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству : монография / О.Н. Диордиева. – Москва : Проспект, 2018. – 120 с. 14. Гражданский процесс : учебник / Н. В. Алексеева, А. В. Аргунов, А. А. Арифулин [и др.] ; под редакцией С. В. Никитина. — М. : Российский государственный университет правосудия, 2017. – 310 с. 15. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.; Городец, 2017. – 700 с. 16. Гражданское процессуальное право России : учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н. Д. Эриашвили, Л. В. Туманова, П. В. Алексий [и др.] ; под редакцией Л. В. 53 Туманова, П. В. Алексий, Н. Д. Амаглобели. — 5-е изд. — М. : ЮНИТИДАНА, 2017. – 220 с. 17. Гражданское процессуальное право и исполнительное производство / Кузнецов В.Ф. - Челябинск; Изд-во Челяб. ун-та, 2018. – 312 с.