Сравнение современных керамических масс

Актуальность дипломной работы заключается в следующем. В настоящее время трудно идти в ногу с прогрессом в ортопедической стоматологии. Фирмы производители разрабатывают все новые керамические массы, которые обладают рядом преимуществ относительно друг друга. И порой очень трудно разобраться в этом множестве керамических масс, так они схожи между собой. Отличие состоит лишь в возможности их применения. Практический опыт зубных техников и отличные знания свойств керамических масс способствуют получению хороших конечных результатов, но очень важно, чтобы эти результаты соответствовали требованиям пациента.

---

Реферат по информационным технологиям на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

Наиболее важные критерии при оценке керамических масс это: время, которое можно сэкономить при работе с ней и, конечно, эстетические возможности, При работе с керамикой важен правильный выбор цвета, легкость проведения корректировки без необходимого повторного обжига, уменьшение деформации применяемого сплава, легкость достижения зеркального блеска при полировке и минимальное истирание естественных зубов - антагонистов. Проблема заключается лишь в том, что большинство керамических масс (и даже очень известных) не способны воссоздавать эффект флуоресценции. Объект исследования – керамические массы. Предмет исследования – изготовление цельнолитых металлокерамических конструкций из керамической массы. Цель – провести сравнение современных керамических масс. Задачи: – рассмотреть историю открытия керамических масс; – изучить классификацию керамических материалов; – исследовать состав керамических материалов; – изучить свойства керамических материалов; – исследовать преимущества и недостатки разных керамических масс; – проанализировать технологию изготовления цельнолитых металлокерамических конструкций из керамической массы; – проанализировать технику нанесения керамической массы при изготовлении цельнолитых металлокерамических конструкций из керамической массы. Гипотеза. Все виды керамических масс имеют свои плюсы и минусы и используются для разных проблем в стоматологии. Методы исследования в работе – сравнение и анализ. Практическая значимость исследования. Исследование можно использовать для изучения применения современных керамических масс в стоматологии. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В современном мире эстетика играет очень важную роль. Именно поэтому, несмотря на появление технически более совершенных композитных и стеклоиномерных материалов, фарфор – керамический материал – пользуется такой популярностью. Применение этого вещества позволяет создать наиболее естественный протез, практически идентичный первоначальной эмали с точки зрения цвета и светопроницаемости. Не секрет, что керамика – один из самых старых материалов для поделок вообще, применение которого актуально и сегодня. Среди дантистов первым автором фарфоровых протезов стал Alexis Duchateau. В промышленных масштабах изделия для стоматологии начали изготавливать англичане, немцы и американцы в средине XIX века. За годы материал совершенствовался, состав стал прочным и долговечным (первый фарфор был очень хрупким). Современная технология изготовления предполагает смешение каолина (белой глины), кварца, натриевого и калиевого полевого шпата, а также красителей, в качестве которых используют титан, кобальт, хром и железо. Остальные компоненты улучшают устойчивость структуры и снижают температуру плавления для улучшения пластификации. Керамические массы используются для создания сугубо фарфоровых протезов и коронок (лучше имитирующих форму и внешний вид зуба) и металлокерамических (более прочных и долговечных). Могут устанавливаться как на передние зубы, так и на задние. Их использование актуально, есть возможность глубокого погружения в зуб. Большой популярностью сегодня пользуются керамические массы, изготовленные в Японии и Германии.

1. Алтынбеков К. Д., Нысанова Б. Ж., Разработка отечественных зубопротезных материалов (состояние и перспективы) // Вестник КазНМУ. 2020. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razrabotka-otechestvennyh-zuboproteznyh-materialov-sostoyanie-i-perspektivy-1 (дата обращения: 01.03.2023). 2. Грохотов И.О., Убраев Р.Е. Оптимизация этапа примерки цельнокерамических реставраций в стоматологии // Бюллетень медицинской науки. 2021. №4 (8). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/optimizatsiya-etapa-primerki-tselnokeramicheskih-restavratsiy-v-stomatologii (дата обращения: 01.03.2023). 3. Донскова А.В. Система композитных виниров как альтернатива керамическим // БМИК. 2019. №10. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-kompozitnyh-vinirov-kak-alternativa-keramicheskim (дата обращения: 01.03.2023). 4. Ермак Е. Ю., Парилов В. В., Олесова В. Н., Озиева Л. М., Индюков В. В. Клиническая оценка функционирования различных керамических систем накладок на зубы при формировании окклюзионных контактов по разработанному способу // БМЖ. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klinicheskaya-otsenka-funktsionirovaniya-razlichnyh-keramicheskih-sistem-nakladok-na-zuby-pri-formirovanii-okklyuzionnyh-kontaktov-po (дата обращения: 01.03.2023). 5. Жолудев Д. С. Керамические материалы в ортопедической стоматологии. Керамика на основе оксида алюминия // Проблемы стоматологии. 2021. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/keramicheskie-materialy-v-ortopedicheskoy-stomatologii-keramika-na-osnove-oksida-alyuminiya (дата обращения: 01.03.2023). 6. Иванов А.С., Мартынов Д.В., Олесова Валентина Николаевна, Заславский Р.С., Шматов К.В., Лернер А.Я., Морозов Д.И. ДИОКСИД ЦИРКОНИЯ КАК СОВРЕМЕННЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ ЗУБНЫХ ПРОТЕЗОВ И ИМПЛАНТАТОВ // Российский стоматологический журнал. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dioksid-tsirkoniya-kak-sovremennyy-material-dlya-zubnyh-protezov-i-implantatov (дата обращения: 01.03.2023). 7. Коваленко В. В. Преимущества безметаловой керамики на данном этапе развития ортопедической стоматологии // Российский стоматологический журнал. 2018. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preimuschestva-bezmetalovoy-keramiki-na-dannom-etape-razvitiya-ortopedicheskoy-stomatologii (дата обращения: 01.03.2023). 8. Миронов Е. А. Обоснование выбора фиксирующего агента для непрямых эстетических реставраций // БМИК. 2020. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obosnovanie-vybora-fiksiruyuschego-agenta-dlya-nepryamyh-esteticheskih-restavratsiy (дата обращения: 01.03.2023). 9. Полностью анатомическая реставрация в области жевательных зубов из полупрозрачного диоксида циркония // Современная стоматология. 2019. №3 (64). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polnostyu-anatomicheskaya-restavratsiya-v-oblasti-zhevatelnyh-zubov-iz-poluprozrachnogo-dioksida-tsirkoniya (дата обращения: 01.03.2023). 10. Савина Е.А., Сулейманов А.Р. Оптические свойства коронок E. max в сравнении с обычной металлокерамикой // БМИК. 2022. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opticheskie-svoystva-koronok-e-max-v-sravnenii-s-obychnoy-metallokeramikoy (дата обращения: 01.03.2023).