Концепция судебного права и ее влияние на развитие процессуального права

Актуальность темы исследования обуславливается проводимой в стране судебной реформой. Так, в результате различных преобразований в рассматриваемой области произошло формирование специализированных судов, возникли новые определенные правовые институты, были внедрены инновационные информационно-технологические подходы непосредственно в процессе судопроизводства и т.д.

---

Не знаете, где делают контрольные на заказ в Краснодаре ? Обратитесь за помощью в Work5.

---

Различные изменения в российском судебном законодательстве указывают на то, что страны намерена произвести существенные изменения в рассматриваемой сфере. Однако, нужно признать, что ряд элементов судебной системы, в целом, не являлись предметом теоретического исследования правоведов с учетом существующего курса развития правовой системы Российской Федерации. Неоднозначность результатов проводимой судебной реформы указывает на необходимость более скрупулезного изучения ключевых элементов современной судебной системы. Решение данной задачи даст возможность определить дальнейший путь проведения модернизации всей судебной системы. В данной ситуации проблема судебного права является особенно актуальной. Важным направлением правовой науки является исследование соотношения ключевых источников законодательства о судебной системе, практическое применение которых оказывает непосредственное влияние на эффективность судебной защиты. В связи с этим очень важной является необходимость формирования науки судебного права, фундаментом которой является единое судоустройственное, а также судопроизводственное законодательство. В частности, существующие противоречия процессуального законодательства, например, проблемы подсудности между арбитражными судами, а также судами общей юрисдикции, унификация ключевых институтов доказательственного права и прочие вопросы, являются причиной необходимости формирования современной концепции судебного права. В сфере судоустройства имеет место отсутствие необходимых законодательных и прочих нормативных правовых актов, которые в полной мере должны обеспечить регулирование рассматриваемой области отношений. Существующие в нормативной базе различные противоречия указывают на необходимость комплексного изучения судоустройства, а также процессуальных отраслей права в рамках единой отрасли права – судебного права. Между тем, судебное право непосредственно как самостоятельная отрасль права в полной мере не было исследовано. Его изучение, а также разработка носили по большей части фрагментарный, разрозненный характер. Также нужно отметить, что его изучение являлось прерогативой процессуальных наук. Исследования на уровне общей теории права не проводились. Реформа судебной системы ставит перед наукой задачу теоретического осмысления феномена судебного права. Углубленное и всестороннее теоретическое рассмотрение судебного права даст возможность определить его место и роль в системе права и судебной системе Российской Федерации. Таким образом, актуальность настоящей курсовой работы предопределена вышеперечисленными обстоятельствами. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. Значительный теоретический вклад в разработку отдельных вопросов, касающихся судебного права, внесли С.С. Алексеев, В.И. Анишина, А. Барак, Н.В. Витрук, В.В. Гошуляк, A.A. Гравина, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, В.Д. Зорькин, М.И. Клеандров, A.C. Кобликов, H.A. Колоколов, С.И. Лапаев, В.М. Лебедев, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, И.Б. Михайловская, С.Г. Павликов, И.Л. Петрухин, Б.А. Страшун, В.А. Терехин, Ю.А. Тихомиров, Т.Я. Хабриева, К.В. Шундиков, Б.С. Эбзеев и др. Среди работ, специально посвященных различным аспектам становления судебного права, его отдельным элементам, следует особо выделить исследования В.Д. Брынцева, А.П. Гуськовой, H.H. Ефремовой, E.H. Киминчижи, М.И. Клеандрова, A.A. Мельникова, Э.М. Мурадьян, Н.Г. Муратовой, H.H. Полянского, В.М. Савицкого, В.В. Скитовича, М.С. Строговича. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Астафьев А.Ю., Воронов Е.Н., Гайдидей Ю.М., Попова Ю.А., Чунина М.С., Шарипова А.Р. и другие. При проведении исследования была изучена обширная нормативно-правовая база. В частности, были проанализированы Конституция РФ, федеральные конституционные и федеральные законы, иные правовые акты. Также использовались положения постановлений высших судов Российской Федерации, акты Совета судей РФ. Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в рамках и по поводу судебного права. Предметом исследования являются механизмы влияния судебного права на развитие процессуального права. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики концепции судебного права и ее влияния на развитие процессуального права. Задачи курсовой работы:  определить понятие и принципы судебного права;  выделить этапы и предпосылки развития концепции судебного права;  рассмотреть судебное право в контексте современного интегративного правопонимания;  изучить унификацию российского процессуального права. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Судебное право – это интегрированная, комплексная отрасль права, включающая в себя судоустройственное и судопроизводственное право, по реализации функций судебной власти в соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации в порядке гражданского, арбитражного, административного, уголовного судопроизводства. Характеристику судебных органов, осуществляющих правосудие, должно обеспечивать судоустройственное право. Его предметом является правовое регулирование судоустройства, т.е. нормы, определяющие структуру, функции органов правосудия. Судопроизводственное право – это гражданское, административное, арбитражное и уголовное судопроизводство. Судоустройственное право как составная часть судебного права – это совокупность нормативных актов, регулирующих порядок образования, структуру, компетенцию судов единой судебной системы РФ. 2. В системе современного судебного права можно выделить три части: общую, особенную и специальную. Общую часть должны составлять в основном нормы, определяющие общие принципы функционирования судебной власти, а также нормы судоустройственного характера. В особенную часть должны войти судопроизводственные нормы, лежащие в основе всех видов процессуальной деятельности судов. Специальная часть должна быть представлена нормами, связанными с исполнением решений судов. 3. Как и любая отрасль российского права, судебное право должно строиться на системе общих, фундаментальных начал – принципов, отражающих целостность судебной власти во всех направлениях ее функционирования. К принципам судебного права можно отнести: приоритет прав и свобод человека и гражданина, принцип разделения власти, принцип независимости судебной ветви власти, принцип единства судебной власти, принцип законности, принцип гласности. 4. В структуре права взаимодействуют два блока правовых норм – материального и процессуального права. Процессуальные нормы определяют компетенцию, предмет ведения, властные полномочия органов государства, органов местного самоуправления, должностных лиц, являющихся субъектами юридического процесса. Помимо этого, процессуальные нормы определяют субъективные права и обязанности других участников процесса. Поэтому, очевидно, что о состоянии российской правовой системы невозможно судить только по содержанию отраслей материального права. Процессуальное право создает оптимальные условия для достижения определенного юридически значимого результата в режиме законности. Возрастание интереса к исследованию процессуального права в составе общей теории права произошло в 60-70-е годы XX века, в результате чего получила развитие концепция «широкого» понимания юридического процесса. Такое понимание процессуального права было негативно воспринято представителями традиционных процессуальных наук, которые под процессуальным правом понимают совокупность правовых норм, регулирующих отношения в процессе осуществления правосудия, в связи с ним или в связи с деятельностью, подготавливающей осуществление правосудия. Сторонники концепции судебного права стремятся обосновать существование вторичной комплексной отрасли права, объединяющей судоустройство, уголовное и гражданское судопроизводство, являющиеся отдельными отраслями права, причем все они, сохраняя свою самостоятельность и специфические черты и свойства отдельных отраслей права, связываются непосредственным отношением каждой из них к единой отрасли государственной деятельности – правосудию.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от РФ от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №115. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №30. – ст. 3012. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532. 5. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – ст. 548. 6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – ст. 3590. 7. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одобренная решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 8 декабря 2014 г. № 124 (1) // СПС «Гарант» 8. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 44. – ст. 1435. 9. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 31. – ст. 3282. 10. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 28. – ст. 3881. 11. Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. «О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2005. – № 2. 12. Аристотель. Политика. – М.: АСТ, 2023. – 384 с. 13. Балицкая А.Ю. Организация судебной системы Российской Федерации // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – №9-1. – С. 160-164. 14. Балицкая А.Ю. Особенности реформирования российской судебной системы // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – №9-1. – С. 164-170. 15. Бахрах Д.Н. Административное право: учебник для вузов. – М.: Норма, 2018. – 816 с. 16. Витрук Н.В. Система российского права (современные подходы) // Российское правосудие. – 2006. – № 6. – С. 4-14. 17. Воронов Е.Н. Система и принципы судебного права // Lex russica. – 2018. – № 2. – С. 65-76. 18. Гайдидей Ю.М. Судебное право как составляющая судебной системы // Государство и право в XXI веке. – 2017. – №3. – С. 32-39. 19. Гребенников В.В. Судебное право – комплексная отрасль российского права // Образование и право. – 2017. – № 4. – С. 90-100. 20. Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: монография. – М., 2018. – 627 с. 21. Зайнуллина Г.К. Конституционные принципы судопроизводства // Вестник экспертного совета. – 2022. – №2 (29). – С. 83-90. 22. Литвинова К.А. Судебное право: понятие и признаки // Современное право. – 2012. – № 3. – С. 26-29. 23. Мурадьян Э.М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов). – М.: Проспект, 2021. – 128 с. 24. Попова Ю.А. Судебное право в контексте современного интегративного правопонимания. Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2021. – №2. – С. 77-81. 25. Рязановский В.А. Единство процесса. – Харбин, 1924. – 57 с. 26. Сергушов С.С. Механизм реализации конституционных принципов правосудия в отраслевом судопроизводстве // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – №12-5. – С. 92-95. 27. Скитович В.В. Концепция судебного права: опыт критического переосмысления // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М., 2008. С. 5-25. 28. Соколов Т.В. Унификация российского процессуального права и возрождение концепции судебного права // Образование и право. – 2020. – №10. – С. 186-195.