Подходы к классификации правовых систем современности

Актуальность темы исследования. Различные процессы идентификации страны в существующем мировом сообществе в настоящее время актуализируют обращение непосредственно к закономерностям развития государств, а также к тенденциям активного функционирования их права в условиях интеграции и глобализации. Тем самым, определенный интерес к такой категории, как правовая система, объединяющей различные юридические явления, а также институты определенных государственно-организованных обществ, является вполне закономерным и обоснованным как внешними и внутренними обстоятельствами. В первую очередь, он связан с теми процессами, куда вовлечено российское государство в последние десятилетия. Россия переживает сложнейший и совершенно по-разному оцениваемый определенный период становления, а также оформления новой государственности, соответствующего ей национального права. Данный период, в отличие от государств, где различные политико-правовые системы устанавливались эволюционно и постепенно, происходит активно и ускоренно.

---

На нашем сайте вы можете заказать курсовую работу по организации производства. Курсовая работа будет написана быстро и качественно. % оригинальности и квалификацию автора вы можете выбрать сами, для этого нужно заполнить форму заказа.

---

В рамках этого процесса интенсивно развиваются различные правовые системы российских субъектов, пользующиеся конституционно зафиксированной определенной юридической самостоятельностью. В рамках современного мирового сообщества уже сформированы и сегодня продолжают формироваться уникальные различные правовые системы отдельных стран и прочих внутригосударственных образований, государствоподобных определенных образований или же межгосударственных объединений со своими ключевыми базовыми принципами, юридическими категориями и концепциями, правовыми конструкциями, системой основных источников права, ее внутренней структурой, а также особенностями правотворческого процесса и осуществления права. Данные обстоятельства, недостаточность научно-теоретической разработки определенных основ теории правовых систем в итоге определили выбор темы исследования. Сегодня одной из тенденций правового развития является конвергенция между юридическими системами. Однако имеется еще много препятствий на пути к правовой гармонизации. Полноценное исследование современных правовых систем требует наличия удобной и в то же время информативной классификации и типологии. Однако относительно критериев и подходов к такой классификации, как и в большинстве вопросов, касающихся правовой системы, не наблюдается единства мнений. Существует множество различных взглядов на те критерии, которые должны быть положены в основу при делении правовых систем на виды. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Малько А.В., Орлова Н.Е., Чевтаев К.А. и др. Объектом исследования являются правовые системы современности. Предметом исследования являются существующие в науке подходы к типологии современных правовых систем. Целью курсовой работы является анализ подходов к классификации правовых систем современности. Задачи курсовой работы:  определить понятие правовой системы;  изучить подходы к пониманию правовой системы общества;  проанализировать доктринальные подходы к типологии современных правовых систем;  выделить основные правовые системы современности. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. При написании курсовой работы использовались научные труды современных ученых и исследователей, материалы периодической печати, информация сети Интернет. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Такое понятие, как «правовая система», в литературе используется неодинаково. Сегодня в мире функционирует система современного международного права, которая основывается на согласовании определенных воль совершенно разных стран. В каждой отдельной стране мира имеет место своя собственная, национальная определенная правовая система (бразильская, французская, японская и пр.). Однако есть некоторое сходство между разными правовыми системами отдельных государств. 2. Компоненты правовой системы (к примеру, юридическая практика, право, правосознание) имеют свои собственные функции, присущие им. В это же время компоненты правовой системы реализуют одновременно цели и задачи всей системы. Таким образом, функции правовой системы нельзя сводить только к общей сумме функций или же к отдельным определенным функциям ее компонентов. Можно сказать, что система различных внешних и внутренних, вертикальных и горизонтальных, пространственных и генетических, временных и прочих связей приводит в итоге к возникновению у правовой системы функций, не присущих каждому отдельному ее элементу. 3. В настоящее время в сравнительном правоведении непосредственно для удобства анализа правовые системы принято объединять в группы или же общности на основании отличительных и схожих черт, которыми все они обладают. До сегодняшнего дня нет какого-либо единого определения для обозначения этих общностей правовых систем. Сегодня наиболее распространенным является такой термин, как «правовая семья правовых систем». Он был введен компаративистом Р. Давидом, но встречаются также и другие. Например, К Цвайгертом и X. Кетцем была введена дефиниция «правовой стиль» М. Рейнстайн и К.-Х. Эберт рассматриваемые группы называли «правовыми кругами», а М.Ю. Спирин предлагал называть такие общности правовых систем наднациональной правовой системой, С.С. Алексеев – различными структурными общностями, а В.Е. Чиркин использовал понятие «правовая семья», но сформулировал новый уровень классификации – глобальные правовые системы, которые намного шире правовых семей . Подобное обилие мнений объясняется субъективным характером различных исследований, которые проводятся в сфере классификации правовых систем. Так, многое в рассматриваемом вопросе зависит непосредственно от личных взглядов и позиций автора, так как объективные критерии в градации различных правовых систем отсутствуют. Правовая система сама по себе – это результат активных научных исследований, последствие использования системного подхода к такому явлению, как право. 4. Самой упоминаемой в современной научной литературе можно назвать предложенную Рене Давидом концепцию двух критериев объединения различных правовых систем непосредственно в семьи – юридико-технического и идеологического. Активно критикуя прочие мнения, автор предложил за основу для сравнения взять особенности юридической техники какой-либо правовой системы, под которой стоит понимать совокупность правовых средств и методов, институтов права, иерархию различных источников права и др., а также политические, философские, экономические принципы, основы общества. Таким образом, рассмотрев ключевые подходы к классификации современных правовых систем, можно сделать вывод, что их критерии классификации состоят в особенностях составляющих их элементов, причем многие ученые свое внимание обращают, прежде всего, на культурно-психологические элементы, например, на правовую идеологию, а далее уже на нормативные и функциональные, поскольку считается, что специфика норм права, источников права, судебной практики, законотворчества является следствием исторически сложившегося экономического, политического и культурного строя государства.

1. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. – М.: Норма, 2019. – 415 с. 2. Бабаев В.К. Общая теория права: курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. – Н. Новгород, 2021. – 371 с. 3. Байниязова З.С. Правовая система и ее принципы // Юрид. мысль. – 2018. – № 1. – С. 13-17. 4. Бошно С.В. Современные правовые системы // Право и современные государства. – 2018. – №2-3. – С. 1-14. 5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В. А. Туманова. – М.: Инфра-М, 2018. – 496 с. 6. Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. – 2020. – № 2. – С. 155-161. 7. Кожевников В.В. Право и правовая система: к проблеме терминологической точности (общетеоретический и историко-правовые аспекты) // Государство и право – 2020. – № 2. – C. 37-49. 8. Лобанова А.П. Правовая система общества: Основные подходы к пониманию // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. – 2018. – №3. – С. 15-23. 9. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Юридический центр Пресс, 2020. – 356 с. 10. Орлова Н.Е. Доктринальные подходы к типологии современных правовых систем // Юридический вестник РГЭУ. – 2022. – №1. – С. 20-26. 11. Осипов М.Ю. Системы в праве и правовые процессы. – М.: Инфра-М, 2020. – 471 с. 12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристь, 2019. – 390 с. 13. Свирид А.С. Мораль и право: Общечеловеческая ценность и универсальный социальный регулятор // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2018. – №8. – С. 30-35. 14. Свирин Ю.А. Система права как правовая реальность на современном этапе // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – №1 (62). – С. 26-33. 15. Сулейманов Б.Б. Учение С. С. Алексеева о правовых системах // Вестник КГУ. – 2019. – №3. – С. 206-211. 16. Сулейменов М. Право как система. – М.: Норма, 2021. – 440 с. 17. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – М.: Норма, 2018. – 590 с. 18. Теория государства и права / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М.: Норма, 2021. – 511 с. 19. Чевтаев К.А. Основные подходы зарубежных авторов к классификации правовых систем // Научный журнал Меридиан. – 2020. – №9. – С. 262-264. 20. Чиркин В.Е. Правовые системы современности: взаимовлияние, сближение и антагонизмы // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. – 2018. – №2. – С. 118-131. 21. Чиркин В.Е. Возможности и пределы гармонизации глобальных правовых систем // Lex Russica. – 2018. – №7. – С. 832-837. 22. Чиркин В.Е. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – №4. – С. 18-30.