наследование по закону

Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что Конституция Российской Федерации 1993 г. в ч. 4 ст. 35 гарантирует право наследования [1]. С 1 марта 2002 г. вступила в силу часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)[3], где один из разделов посвящен регулированию наследственных отношений. ГК РФ законодательно закрепил новые объекты гражданского права, их правовой режим, что не могло не сказаться и на отношениях по наследственному правопреемству. На сегодняшний день имеются некоторые сложности при применении законодательных норм в сфере перехода наследства от умершего к наследникам, в частности, в отношении принятия наследства и оформления, наследственных прав.

---

Требуется заказать курсовую работу по педагогике ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!

---

Часто сложности возникают в случае пропуска срока на принятие наследства, в этом случае восстановление такого срока возможно только судом. Так же немало сложностей возникает при приходе прав на принятие наследства и при осуществлении охраны наследственного имущества. Современное отечественное наследственное законодательство включает в себя необходимый правовой механизм обеспечения соответствующих прав, закрепленный в нормах ГК РФ, ГПК РФ [4], в Основах законодательства РФ о нотариате [9], а также в иных нормативно-правовых актах. Правовой институт наследования по закону, являясь одним из гарантов социальной справедливости, относится к одному из наиболее практически востребованных правовых инструментов в гражданском праве. Это наиболее распространенное основание перехода имущества наследодателя к его правопреемникам. Наследование по закону, как правовой институт, опирается на получившие признание законодателя общесоциальные представления о наиболее правильном и справедливом распределении наследственного имущества, основанные на ценностях брака, родства, материального обеспечения близких к наследодателю лиц. Степень разработанности. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды таких ученых как Б.А. Булаевский, В.В. Гущин, О.Ю. Малкин, С.В. Смирнов, М.В. Телюкина и многих других. Цель данной работы – это изучение сущности наследования по закону в российском законодательстве. Задачи курсовой работы: – дать понятие наследства; – рассмотреть правовое регулирование наследования по закону; – исследовать отдельные категории наследников по закону; – выявить наследование нетрудоспособным иждивенцам наследодателя; – раскрыть наследование выморочного имущества. Объектом исследования являются общественные отношения, сложившиеся в сфере наследования по закону. Предметом исследования являются правовые нормы и институты, регулирующие наследование по закону. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Нормативную базу исследования составили действующая Конституция РФ, Гражданский кодекс, и принятые в соответствии с ними федеральные законы и иные нормативно-правовые акты, материалы судебной практики. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по гражданскому праву, наследственному праву. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Наследование по закону представляет собой важный правовой институт в праве каждой отдельно взятой страны. При наследовании по закону установлено восемь очередей наследников. То есть все нажитое вами непосильным трудом перейдет к наследникам. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства проводится двумя способами: 1. путем фактического вступления во владение; 2. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Из предусмотренных ГК РФ восьми очередей, подвижностью обладает только одна – восьмая очередь, а именно – нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые, в соответствии со ст. 1148 ГК РФ, могут не являться родственниками умершего, что может ущемлять интересы наследников по закону по ГК РФ. Для решения данной проблемы необходимо чтобы иждивенцы, как и наследники последней очереди, не могли призываться к наследству наравне с наследниками, например, первой очереди, если с наследником призываемой очереди не заключен соответствующий договор, либо если очередность не была изменена в судебном порядке. Также следует обратить внимание на возможность изменения очередности получения права на наследование заключением между заинтересованными наследниками в результате заключения между наследниками нотариально удостоверенного договора, в соответствии с которым «одновременно с их очередью будет наследовать наследник другой очереди, которая не призывается вместе с ними к наследованию». Закрепление указанной нормы в статье ГК РФ позволяло бы наследникам распорядиться правом на получение наследства в зависимости от различных обстоятельств, обеспечивая, таким образом, большую гибкость российского наследственного законодательства. Также можно предусмотреть возможность изменения очередности и в судебном порядке. Предлагается изложить статью ГК РФ в следующей редакции: «Физическое лицо, являющееся наследником по закону последующих очередей, которое является наследником по закону следующей очереди, может по решению суда получить право на наследование вместе с наследниками той очереди, которая имеет право на наследование, при условии, что оно в течение длительного времени оно заботилось, материально обеспечивало, оказывало другую помощь наследодателю, который ввиду преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии». В наследовании по закону в основном проблематика состоит в наличии большого круга лиц (наследников), а так же в определении долей наследования. Это может быть фактическое прекращение брака до момента смерти супруга, что ещё больше усугубляется, если это наследование пасынком, когда брак отчима был прекращен. Такой же проблемой является пробел в законодательстве, когда не предусмотрено причин незнания наследником об открытии наследства. Такой же пробел – возможность в судебном порядке восстановить срок, но не указывая конкретные причины для этого. Причем это не единственные проблемы, которые существуют в вопросе наследования. Сегодня в вопросах наследования по закону существуют определенные проблемы, путем решения которых является дополнения законодательства или его реформирование.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Правовой сервер КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 15.03.2023). 2. Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений: Международное частное право. Сборник документов. – М.: БЕК, 1997. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16. 6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1. 7. Федеральный закон от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 20. – Ст. 2321. 8. Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 16.04.2022) // Российская газета. – 1998. – №30. 9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 28.12.2022) // Российская газета. – 1993. – № 49. 10. Указ Президента РФ от 21.05.2012 № 636 (ред. от 14.09.2018) «О структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 22. – Ст. 2754. 11. Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (ред. от 16.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 23. – Ст. 2721. Специальная литература 12. Бурдаева В.Н. Ретроспективный обзор законодательства о наследовании в России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2020. – № 1. – С. 3-10. 13. Верещагина Л.Н. Правовые проблемы реализации права наследования по закону в российской Федерации // Эволюционное развитие современной науки: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. – Саратов, 2020. // Изд-во ООО Центр профессионального менеджмента «Академия Бизнеса», 2020. – 291 с. 14. Гибадуллина А.А. Эволюция понятия выморочного имущества в Российской Федерации // Наследственное право. – 2020. – № 2. – С. 10-15. 15. Гражданское право. В 4 томах. Т. 2. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права: Учебник для студентов / Е.А. Суханов, В.Ю. Бузанов, А.В. Копылов, А.С. Ворожевич; Ответственный редактор Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2019. – 695 с. 16. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. – М: Проспект, 2019. – 415 с. 17. Качур А.Н., Яцышин Д.В., Качур И.А. Современные особенности и проблемы наследования по закону// Инновационная наука. – 2021. – № 12-3. – С. 130-143. 18. Коробейникова Т.С. Некоторые аспекты охраны наследственного имущества // Власть и управление на Востоке России. – 2021. – № 1(38). – С. 130-145. 19. Крашенинников П.В. Жилищное право. 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2020. – 304 с. 20. Крашенинников П.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу. – М., 2020. – 982 с. 21. Малкин О.Ю. Обязательная доля в наследстве: основания уменьшения и отказа в присуждении // Наследственное право. – 2021. – № 3. – С. 102-115. 22. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: монография. – М., 2021. – 483 с. 23. Останина Е.А. Некоторые проблемы применения норм об отстранении от наследования недостойных наследников // Закон. – 2021. – № 6. – С. 50-65. 24. Остапюк Н.И. Меры по охране наследственного имущества // Законность. – 2022. – № 12. – С. 20-34. 25. Петров Е.Ю. Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под. общ. ред. Е.Ю. Петрова. – М.: Статут, 2021. – 485 с. 26. Спорим на наследство. Интервью М. Барщевского и В. Горшкова // Российская газета. – 2019. – 14 июня. 27. Толстова И.А., Матвеев П.А. Недостойные наследники: законодательный опыт Российской Федерации и зарубежных стран // Наследственное право. – 2021. – № 3. – С. 40-56. 28. Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону // Законодательство. – 2021. – № 7. – С. 20-25. Судебная практика 29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 7. 30. Практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из наследственных правоотношений. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2012 года. Определение № 84-В11-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 11. 31. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2020 № 53-В12-4 // СПС КонсультантПлюс 32. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2020 № 26-В10-78 // СПС КонсультантПлюс 33. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А13-19258/2020 // СПС КонсультантПлюс 34. Решение Серпуховского федерального городского суда Московской области от 26.10.2022 № 1640-22 // СПС Консультант Плюс. 35. Решение Троицкого районного суда Алтайского края от 19 сентября 2020 года по делу № 2-376/2020 [Электронный ресурс] // https://rospravosudie.com/court-troickij-rajonnyj-sud-altajskij-kraj-s/act-559611827/ (дата обращения: ё0.03.2023). 36. Определение Белгородского областного суда от 21 января 2022 года по делу № 33-131/2022(33-4676/2022) // [Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru (дата обращения 15.03.2023) 37. Определение Тверского областного суда от 14 апреля 2020 года по делу № 33-1007 // [Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.03.2023) 38. Определение Вахитовского районного суда г. Казани от 23.01.2022 № 33-612 // http://vahitovsky.tat.sudrf.ru (дата обращения 15.03.2023)