Необходимая оборона: понятие, условия правоверности

Актуальность исследования. Необходимая оборона – важное и действенное средство для сохранения своей жизни и своего здоровья. Борьба с преступностью – это не только задача полиции, прокуратуры, суда и других государственных органов и должностных лиц, но и дело всего общества, наше общее дело. Только в результате совместных усилий могут быть достигнуты успехи в решении этой важной задачи. Современность настоящей темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России правового демократического государства. Необходимая оборона является важным элементом правовой системы блокирование преступности, соблюдение и гарантирование законности, стабильности и правопорядка. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка. Институт необходимой обороны просто необходим для осуществления законного права человека и гражданина, на жизнь и здоровье, неприкосновенность собственности, личности, и, другие гарантии и права гражданина, которые ясно и отчетливо описаны в Конституции Российской Федерации .

---

Узнать сколько стоит презентация на заказ в Иркутске можете на нашнм сайте.

---

. Сейчас в современной России вопросу необходимой обороны уделяется много внимания, в том числе, такие случаи часто освещаются в СМИ. Проблемным является также вопрос о ее превышении, поскольку в большинстве случаев действия лиц расцениваются именно так. Иными словами, исследование проблем, связанных с реализацией на практике уголовно-правового института необходимой обороны, сейчас является весьма актуальным. В качестве правовой базы использовались положения Конституции РФ, законы РФ, УК РФ , Постановления ВС РФ, а также иные документы, имеющие отношения к рассматриваемой проблеме. Объектом является общественные отношения, связанные с необходимой обороной. Предметом исследования является действующее законодательство РФ о пределах необходимой обороны, в том числе это нормы уголовно законодательства РФ, нормативные акты и положения УК РФ. Основной целью исследования является проведение комплексного анализа уголовно-правовой характеристики необходимой обороны. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи: – дать уголовно-правовую характеристику необходимой обороны; – проанализировать объективные и субъективные признаки необходимой обороны; – рассмотреть условия правомерности применения необходимой обороны, относящиеся к посягательству и к защите от посягательства; – определить, в чем состоит превышение пределов необходимой обороны при умышленном лишении жизни другого человека. Совокупность приведенных положений обусловила выбор темы, ее актуальность, значимость и определила основные направления исследования необходимой обороны. При проведении исследования данной работы были использованы следующие методы: метод научного анализа; метод научного синтеза и обобщения. Теоретическая база исследования основана на работах авторов как Е.В. Авдеева, А.С. Аршинов, Д.А. Гарбатович, К.В. Дядюн, В.В. Меркурьев, И.А. Тараканов и других авторов. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

В завершение исследования сделаем следующие выводы. В ч. 1 ст. 37 УК РФ под необходимой обороной понимается защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему Зачастую, граждане не используют право на необходимую оборону из-за боязни наступления негативных правовых последствий. В ч. 2 ст. 37 УК РФ говорится, что при защите от посягательств не связанных с угрозой жизни обороняющегося он не должен предпринимать действия, которые не соответствуют характеру и опасности посягательства. В условиях нападения трудно соотнести характер и опасность посягательства с характером своих возможных действий. Решение подобных вопросов вызывает затруднения не только у простых граждан, но и у специалистов. В момент посягательства очень сложно адекватно оценить происходящее вследствие волнения и растерянности, которые наступают не только от неожиданности посягательства, а вследствие самого посягательства. Человек, сталкивающийся с агрессией, порой не может объективно оценивать степень и характер опасности нападения. Один из важных аспектов превышения пределов необходимой обороны связан с тем, что защититься от посягательства путем совершения действий, которые не превышают характер и опасность посягательства невозможно физически. Наличие данной проблемы в правоприменении обусловлено различным толкованием данной нормы, субъективной оценки обстоятельств. При толковании правоприменителем данной нормы, акцент делается на деяние и его последствия, а не на обстоятельства, при которых оборона была необходима. Подводя итог, следует сделать акцент на том, что нормы о необходимой обороне нужно толковать и применять таким образом, чтобы все издержки реализации права гражданина на защиту, не выходящие за пределы необходимой обороны вменялись не обороняющемуся, а лицу, спровоцировавшему конфликт. Это будет нацеливать всех на то, что пострадавший в результате необходимой обороны, всегда будет признан виновным в том нападении, которое он совершил, и которым вынудил к необходимой обороне. Он не просто жертва, он инициатор конфликта и именно его действия, привели к тому, что в конечном итоге ему был причинен вред, и он понесет ответственность независимо от причиненного ему вреда. Актуальным будет предложение признать любой вред, причиненный посягающему в процессе защиты правомерным, потому что именно посягающий должен нести риск возможного причинения любого вреда, и нести ответственность за совершенное им посягательство. Из направлений совершенствования норм о необходимой обороне можно выделить следующие: – правильное толкование и применение данных норм сотрудниками правоприменительных органов, в том числе, вменение последствий выхода за пределы необходимой обороны не обороняющемуся, а лицу, которое стало провокатором ссоры; – введение в ст. 37 УК РФ примечания о том, что если имеет место защита от посягательства, которое не является слишком интенсивным и не связано с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой его применения, то правомерной будет та оборона, которая соответствует характеру и опасности посягательства, то есть, соразмерна;

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Российская газета. – 4 июля 2020. – № 144. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Специальная литература 3. Авдеева Е.В. Необходимая оборона: актуальные вопросы законодательной регламентации и правоприменения // Российский судья. – 2019. – № 1. – С. 12-24. 4. Аршинов А.С. К вопросу о стадиях при превышении пределов необходимой обороны // Актуальные проблемы современной науки: Международная научно-практическая конференция. – Ставрополь: НОУ ВПО СевКавГТИ, 2017 Вып. 2, Т. 2. – 230 с. 5. Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А. и др. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции): научно-практическое пособие. – Москва: Юриспруденция, 2017. – 415 с. 6. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона (самозащита) как непреступное деяние в международном уголовном праве // Международное публичное и частное право. – 2018. – № 6. – С. 10-21. 7. Гончаров Е.И. Самозащита гражданских прав и свобод человека и гражданина: конституционно-правовой аспект / Е.И. Гончаров. – Ростов н/Д.: Феникс, 2018. – 210 с. 8. Дядюн К.В. «Право на необходимую оборону: проблемы реализации» // Universum: Экономика и Юриспруденция. – М., 2018. – № 5 (6). – С. 4-10. 9. Карпов А.А. Место и роль уголовно-правого института превышения пределов необходимой обороны / А.А. Карпов. – М.: Центр, 2017. – 210 с. 10. Климанов А.М., Пешков Д.В. Некоторые вопросы причиняемого при необходимой обороне вреда // Символ науки. – 2017. – № 10. – С. 53-56. 11. Кузько Е.С. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения / Е.С. Кузько. – М.: Флинта, 2017. – 320 с. 12. Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты / В.В. Меркурьев. – М.: Центр, 2018. – 239 с. 13. Павлов А.В. Пределы необходимой обороны: некоторые проблемы уголовно-правовой охраны // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. – 2016. – № 2 (2). – С. 142-145. 14. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Коняхина. – М.: ВЛАДОС, 2019. – 695 с. 15. Савельев И.И. Превышение пределов необходимой обороны // Символ науки. – 2017. – № 5-3. – С. 170-172. 16. Тараканов И.А. Необходимая оборона: проблема своевременности оборонительных действий при угрозе посягательства / И.А. Тараканов // Право в Вооруженных Силах. – 2017. – № 6. – С. 90-98. 17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 617 с. 18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2018. – 540 с. 19. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. URL: https://www.lawmix.ru/comm/4827 (дата обращения 14.03.2023). 20. Шахов С.А. Актуальные вопросы ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны / С.А. Шахов. – М.: Сфера, 2017. – 220 с. Судебная практика 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 1. 22. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 22 января 2015 г. №44-У-184, 185-2014 // Консультант плюс 23. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2019 № 1-АПУ19-18 // Консультант плюс 24. Приговор № 1-178/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-178/2021 // СПС Гарант 25. Судебные и нормативные акты. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 12.03.2023).