Обобщение практики.Рассмотрение гражданских дел в судах общей юрисдикции

Гражданское судопроизводство включает в себя такие задачи, как надлежащее и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, государства, органов местного самоуправления, иных лиц, являющихся предметом гражданских, трудовых или иных требования, правоотношения. Гражданская юстиция должна способствовать укреплению правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Однако нельзя говорить о рассмотрении гражданского иска как об особой стадии процесса; он охватывает весь гражданский процесс и состоит из трех этапов: 1) Возбуждение гражданского судопроизводства; 2) Подготовка дела к судебному разбирательству; 3) Судебное разбирательство гражданских дел. Все три стадии взаимосвязаны. Гражданское дело начинает рассматриваться судом именно на стадии возбуждения гражданского дела, так как именно на этой стадии заявления подаются в суд, и если все правила обращения в суд соблюдены, то на основании рассмотрения поданных заявлений суд возбуждает дела в гражданском процессе и в дальнейшем дела подлежат фактическому разбирательству.

---

За выполнение курсовых работ на заказ в Ростове на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

. Актуальность изучения института судебного контроля по гражданским делам обусловлена научной проработкой перспектив дальнейшего совершенствования законодательства, необходимостью всестороннего изучения отдельных аспектов судебного процесса, имеющих теоретическое и практическое значение. Цель курсовой работы – изучение обобщения судебной практики и гражданских дел в судах общей юрисдикции. Задачи курсовой работы: - изучить понятие и виды обобщения судебной практики; - рассмотреть подсудность гражданских дел; - исследовать гражданские дела в судах общей юрисдикции. Объект исследования: обобщение судебной практики. Предмет исследования: гражданские дела в судах общей юрисдикции. Методы исследования: анализ литературы, индукция, дедукция, обобщение, логический анализ, синтез. Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании, полномочий суда первой инстанции, рассматриваемых в рамках самостоятельного, состоящего из нескольких этапов правоприменительного цикла. Теоретико-методологическую базу исследования составили научные труды российский авторов и нормативно-правовые акты. Структура курсовой работы: введение, две главы, заключение и список использованной литературы и источников.

Принимая во внимание правовую природу судебного разбирательства и содержание заявления судьи по гражданским делам, из данного документа можно сделать следующие выводы: Рассмотрение и разрешение гражданских дел в первой инстанции является центральным институтом гражданского процессуального права, поскольку при рассмотрении и разрешении гражданских дел выполняются важнейшие задачи гражданского судопроизводства, а именно: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законные интересы граждан, организаций, государства, органов местного самоуправления и иных лиц, с которыми связаны гражданские, трудовые или иные правоотношения. В свою очередь, основной задачей гражданского судопроизводства является устранение правовых споров между сторонами или устранение неясности в правовом положении гражданина, организации и, в конечном счете, защита и защита индивидуальных прав физических и юридических лиц. Кроме того, при разрешении дела суд призван выполнять важные воспитательные задачи, способствуя укреплению общественного порядка, предупреждению преступлений и формированию отношения уважения к правам, чести и достоинству граждан. Увы, несмотря на принцип гласности суда, бескорыстные граждане нашего времени почти редко присутствуют в суде; поэтому воспитательно-профилактическое воздействие процесса ограничивается узким кругом лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. Процессуальные задачи судебного разбирательства тесно связаны с общественными установками. Общественный долг суда состоит в том, чтобы лица, участвующие в деле, понимали суть спора. Решение этих задач предопределяет оперативность, скорость и экономичность судопроизводства, наличие защиты, принятие правильных решений, создание условий для эффективного восстановления нарушенных прав; повышает уровень правовых знаний населения. Таким образом, рассмотрение гражданских дел судом первой инстанции имеет большое значение, что и лежит в его задачах. Обобщение судебной практики, осуществляемое в апелляционных судах, в настоящее время недостаточно эффективно и результативно. Поэтому введение новых обобщающих законов для всех юрисдикций – правильное решение. Потому что использование прецедентов как источника права уже утвердилось в мировой истории юриспруденции (например, в Великобритании). Пробелы в законодательстве были и будут, другой вопрос, как сделать их максимально эффективными. Конечно, введение применения общей юридической практики в качестве применения судебной практики не решит всех проблем, но мы не должны ограничиваться этим, мы должны продолжать совершенствовать действующее законодательство. Потому что причины для введения обобщения судебной практики, безусловно, были, так как вполне возможно, что из одних и тех же решений вытекают совершенно разные решения.  

1 Нормативные и иные правовые акты 1.1 Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93) (ред. от 14.03.2020) // Российская газета. N 237. 25.12.93. 1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. N 32. 1994. ст. 3301. 1.3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. ст. 4532. 2 Литературные источники 2.1 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник / М.В. Баглай. - 6-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2019. - 532 с. 2.2 Бугрова Е.Г. Судебные правовые позиции в системе российского уголовно-процессуального права: понятие, суть, назначение: автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.Г. Бугрова. Нижний Новгород, 2021. - 33 с. 2.3 Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник для ВУЗов / М.А. Викут, И.М. Зайцев. М.: Юристъ, 2019. - 271 с. 2.4 Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д.М. Чечота. - 3-е изд., перераб. и доп. М.: ПБОЮЛ, 2018. - 544 с. 2.5 Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции / Г.А. Жилин. М., 2020. – 312 с. 2.6 Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г.А. Жилин. М.: Городец, 2020. - 546 с. 2.7 Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / И.М. Зайцев. Саратов, 2019. - 278 с. 2.8 Зникин Е.А. Проблемы и перспективы развития судов общей юрисдикции // Молодой ученый. 2015. № 8. С. 732-737. 2.9 Морозова А.С. Проблемы направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции апелляционным судом // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2019. №4 (37). С. 113-116. 2.10 Руднев В.И. Право на судебную защиту лиц, содержащихся под стражей: монография / В.И. Руднев. М.: Юрлитинформ, 2022. - 296 с. 2.11 Сахнова Т.В. Судебная экспертиза: Учебник для ВУЗов / Т.В. Сахнова. М., 2019. - 237 с. 2.12 Стребкова Е.Г. Система судов общей юрисдикции: проблемы и перспективы развития // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2020. №4. С.130-137. 2.13 Фоков А.П. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник / А.П. Фоков. М.: КноРус, 2018. - 465 с. 2.14 Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для ВУЗов / В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2018. - 334 с.