Нормативный договор ‏ㅤ как источник ‏ㅤ права

Актуальность данной ‏ㅤ темы обусловлена ‏ㅤ тем, что понятие ‏ㅤ «источник права» существует ‏ㅤ много веков. Столетиями ‏ㅤ его толкуют ‏ㅤ и применяют ‏ㅤ правоведы всех ‏ㅤ стран. Поэтому проблема ‏ㅤ источников права ‏ㅤ является актуальной ‏ㅤ в виду ‏ㅤ того, что в ‏ㅤ процессе изучения ‏ㅤ большого массива ‏ㅤ научной литературы, посвященной ‏ㅤ выбранной теме ‏ㅤ курсовой работы ‏ㅤ я отметила, что ‏ㅤ теоретики права ‏ㅤ неоднозначно трактуют ‏ㅤ формы его ‏ㅤ выражения вовне. Так, для ‏ㅤ обозначения этого ‏ㅤ явления в ‏ㅤ юридической литературе ‏ㅤ используются такие ‏ㅤ схожие понятия, как ‏ㅤ «форма права» и ‏ㅤ «источники права». Кроме ‏ㅤ того, существует еще ‏ㅤ категория «правовая ‏ㅤ форма». При этом, не ‏ㅤ всегда источники ‏ㅤ права и ‏ㅤ формы права ‏ㅤ отождествляются. Очень часто ‏ㅤ представленные понятия ‏ㅤ рассматриваются как ‏ㅤ совершенно разные ‏ㅤ термины. В связи ‏ㅤ с этим, возникают ‏ㅤ известные терминологические ‏ㅤ трудности, а также ‏ㅤ появляется проблема ‏ㅤ разграничения указанных ‏ㅤ понятий, уточнения их ‏ㅤ смыслового содержания. Проблематика ‏ㅤ вопроса, связанного с ‏ㅤ источниками права ‏ㅤ заключается в ‏ㅤ том, что на ‏ㅤ сегодняшний день ‏ㅤ теоретическое изучение ‏ㅤ некоторых источников ‏ㅤ права до ‏ㅤ сих пор ‏ㅤ находится на ‏ㅤ стадии постижения ‏ㅤ и до ‏ㅤ конца так ‏ㅤ и не ‏ㅤ является осмысленным ‏ㅤ в юриспруденции.

---

Качественная дипломная работа под заказ в Тюмени . Обращайтесь в Work5.

---

Данный ‏ㅤ факт обусловлен, прежде ‏ㅤ всего, тем, что в ‏ㅤ современном Российском ‏ㅤ государстве существует ‏ㅤ множество правовых ‏ㅤ трудностей, а изучение ‏ㅤ источников права, в ‏ㅤ свою очередь, носят ‏ㅤ в большей ‏ㅤ степени сопутствующий ‏ㅤ характер для ‏ㅤ решения существующих ‏ㅤ проблем. Источники права ‏ㅤ составляют не ‏ㅤ только основную ‏ㅤ правовую часть ‏ㅤ всего социума, но ‏ㅤ и государства ‏ㅤ в целом, так ‏ㅤ как предоставляют ‏ㅤ ему возможность ‏ㅤ осуществлять контроль ‏ㅤ над всеми ‏ㅤ подвластными ему ‏ㅤ сферами жизни. Современное ‏ㅤ общество не ‏ㅤ представляется возможным ‏ㅤ представить без ‏ㅤ института нормативного ‏ㅤ договорного регулирования ‏ㅤ – наша повседневная ‏ㅤ жизнь окружена ‏ㅤ большим количеством ‏ㅤ договорных правоотношений. В ‏ㅤ этой связи ‏ㅤ актуально рассмотрение ‏ㅤ такой дискуссионной ‏ㅤ темы, как признание ‏ㅤ за нормативным ‏ㅤ договором статуса ‏ㅤ формы права. Выступая ‏ㅤ источником права, нормативный ‏ㅤ договор, содержит нормы ‏ㅤ права, основанные на ‏ㅤ равенстве сторон, их ‏ㅤ согласии по ‏ㅤ всем существенным ‏ㅤ аспектам договора ‏ㅤ и взаимной ‏ㅤ ответственности сторон ‏ㅤ за неисполнение ‏ㅤ или ненадлежащее ‏ㅤ исполнение принятых ‏ㅤ обязательств. Кроме того, нормативный ‏ㅤ договор является ‏ㅤ важнейшим регулятором ‏ㅤ общественных отношений, уникальным ‏ㅤ правовым явлением, однако ‏ㅤ степень теоретической ‏ㅤ и законодательной ‏ㅤ разработки этого ‏ㅤ института не ‏ㅤ соответствует его ‏ㅤ роли и ‏ㅤ значения в ‏ㅤ современном демократическом ‏ㅤ обществе. Целью данной ‏ㅤ работы является ‏ㅤ анализ нормативного ‏ㅤ договора, как источника ‏ㅤ права. Для достижения ‏ㅤ поставленной цели ‏ㅤ необходимо решить ‏ㅤ несколько основных ‏ㅤ задач: 1) дать характеристику ‏ㅤ нормативного договора, как ‏ㅤ источника права; 2) выявить ‏ㅤ место и ‏ㅤ роль нормативных ‏ㅤ договоров в ‏ㅤ современном праве; 3) рассмотреть ‏ㅤ нормативные договоры ‏ㅤ в Российской ‏ㅤ Федерации. Методологической основой ‏ㅤ исследования выступают: 1) исходные ‏ㅤ принципы познания ‏ㅤ (историзм, научная объективность); 2) логические ‏ㅤ приемы и ‏ㅤ операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные ‏ㅤ (общие, частные и ‏ㅤ специальные) методы познания, в ‏ㅤ частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового ‏ㅤ регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Объектом исследования ‏ㅤ выступают общественные ‏ㅤ отношения, складывающиеся в ‏ㅤ процессе действия ‏ㅤ нормативного договора, как ‏ㅤ источника права. Предметом ‏ㅤ работы является ‏ㅤ нормативный договор. Комплексность ‏ㅤ и многогранность ‏ㅤ исследуемой темы ‏ㅤ предопределила необходимость ‏ㅤ обращения к ‏ㅤ трудам ученых, исследовавших ‏ㅤ вопросы, связанные с ‏ㅤ изучением нормативного ‏ㅤ договора, как источника ‏ㅤ права. Теоретическая основа ‏ㅤ данной работы ‏ㅤ опирается на ‏ㅤ труды таких ‏ㅤ ученых-правоведов, как М.Н. Марченко, С.Н. Клепиков, Л.Г. Коновалова, О.А. Поротикова ‏ㅤ и др. Курсовая ‏ㅤ работа имеет ‏ㅤ традиционную структуру ‏ㅤ и состоит ‏ㅤ из введения, трех ‏ㅤ глав, заключения и ‏ㅤ библиографического списка.

Таким образом, подводя ‏ㅤ итог данной ‏ㅤ работы, стоит сделать ‏ㅤ несколько основных ‏ㅤ выводов. На сегодняшний ‏ㅤ день источники ‏ㅤ и формы ‏ㅤ выражения норм ‏ㅤ права являются ‏ㅤ тождественными понятиями. В ‏ㅤ источниках нормы ‏ㅤ права выражается ‏ㅤ воля государства, которая ‏ㅤ принимает форму ‏ㅤ общеобязательного характера. Любой ‏ㅤ из источников ‏ㅤ формы нормы ‏ㅤ права не ‏ㅤ может находиться ‏ㅤ в противоречии ‏ㅤ с основным ‏ㅤ законом государства ‏ㅤ – Конституцией РФ. Многообразие ‏ㅤ источников права, как ‏ㅤ неотъемлемый фактор ‏ㅤ образования исключений, свидетельствует ‏ㅤ о разнообразии ‏ㅤ динамично изменяющихся ‏ㅤ социальных отношений, неповторимых ‏ㅤ жизненных ситуаций. Исключение ‏ㅤ должно быть ‏ㅤ обязательно имплементировано ‏ㅤ в норму ‏ㅤ права. Нормативный договор ‏ㅤ предоставляет возможность ‏ㅤ не только ‏ㅤ материализации исключений, но ‏ㅤ и их ‏ㅤ легитимизации. Для нормативного ‏ㅤ договора, как источника ‏ㅤ российского права, характерны ‏ㅤ такие черты, как: содержит ‏ㅤ нормы права, добровольность его ‏ㅤ заключения, основанная на ‏ㅤ общности интересов, равенстве ‏ㅤ сторон, их согласии по ‏ㅤ всем существенным ‏ㅤ аспектам договора; взаимная ‏ㅤ ответственность сторон за ‏ㅤ его неисполнение. Нормативные ‏ㅤ правовые договоры ‏ㅤ допустимо рассматривать ‏ㅤ как новые ‏ㅤ источники российского ‏ㅤ права и ‏ㅤ в силу ‏ㅤ этого на ‏ㅤ них должен ‏ㅤ распространяться принцип ‏ㅤ верховенства закона. Однако ‏ㅤ механизм обеспечения ‏ㅤ этого верховенства ‏ㅤ требует специального ‏ㅤ анализа. Являясь источником ‏ㅤ (формой) права в ‏ㅤ рамках российской ‏ㅤ правовой системы, нормативный ‏ㅤ договор отличается ‏ㅤ от других ‏ㅤ способов внешнего ‏ㅤ выражения норм ‏ㅤ права рядом ‏ㅤ специфических, присущих только ‏ㅤ ему особенностей, которые ‏ㅤ требуют теоретического ‏ㅤ осмысления При рассмотрении ‏ㅤ нормативного правового ‏ㅤ договора следует ‏ㅤ в первую ‏ㅤ очередь исходить ‏ㅤ из того, что ‏ㅤ он представляет ‏ㅤ собой особый ‏ㅤ тип правового ‏ㅤ договора. Это означает, что ‏ㅤ ему свойственны ‏ㅤ те черты, которые ‏ㅤ характеризуют любой ‏ㅤ договор в ‏ㅤ сфере права. Эти ‏ㅤ признаки правового ‏ㅤ договора принято ‏ㅤ именовать универсальными. К ‏ㅤ числу собственных ‏ㅤ признаков нормативного ‏ㅤ правового договора ‏ㅤ следует отнести: 1) наличие ‏ㅤ в нем ‏ㅤ правовых норм ‏ㅤ (а в ‏ㅤ определенных случаях ‏ㅤ и принципов ‏ㅤ права); 2) публичный характер ‏ㅤ нормативного правового ‏ㅤ договора; 3) существование особой, формальной ‏ㅤ процедуры заключения ‏ㅤ (и расторжения) договора; 4) наличие ‏ㅤ специального порядка ‏ㅤ разрешения споров, связанных ‏ㅤ с неисполнением ‏ㅤ нормативного договора ‏ㅤ его сторонами. В ‏ㅤ настоящее время ‏ㅤ в законодательстве ‏ㅤ практически отсутствуют ‏ㅤ четкие правила ‏ㅤ относительно содержания, условий ‏ㅤ заключения и ‏ㅤ последствий неисполнения ‏ㅤ нормативных договоров. Поэтому ‏ㅤ представляется более ‏ㅤ оптимальным в ‏ㅤ публичном праве ‏ㅤ по возможности ‏ㅤ использовать для ‏ㅤ правового регулирования ‏ㅤ форму нормативного ‏ㅤ правового акта, поскольку ‏ㅤ эта форма ‏ㅤ предполагает более ‏ㅤ четкие способы ‏ㅤ обеспечения верховенства ‏ㅤ права.

1. Московская ‏ㅤ декларация Совета ‏ㅤ глав государств ‏ㅤ - членов Шанхайской ‏ㅤ организации сотрудничества ‏ㅤ от 10.11.2020. - [Электронный ‏ㅤ ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата ‏ㅤ обращения 29.05.2023). 2. Конвенция ‏ㅤ ООН о ‏ㅤ международных мировых ‏ㅤ соглашениях, достигнутых в ‏ㅤ результате медиации ‏ㅤ от 20.12.2018. - [Электронный ‏ㅤ ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата ‏ㅤ обращения 28.05.2023). 3. Конвенция ‏ㅤ ООН об ‏ㅤ использовании электронных ‏ㅤ сообщений в ‏ㅤ международных договорах ‏ㅤ от 23.11.2005. - [Электронный ‏ㅤ ресурс]. – Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата ‏ㅤ обращения 28.05.2023). 4. Венская ‏ㅤ конвенция о ‏ㅤ праве международных ‏ㅤ договоров от ‏ㅤ 23.05.1969 // Ведомости Верховного ‏ㅤ Совета СССР. - 1986. - № 37. - Ст. 772. 5. Конституция ‏ㅤ Российской Федерации ‏ㅤ (принята на ‏ㅤ всенародном голосовании ‏ㅤ 12 декабря 1993 года) (ред. ФЗ ‏ㅤ от 01.07.2020) // Собрание ‏ㅤ законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 6. Трудовой ‏ㅤ кодекс Российской ‏ㅤ Федерации от ‏ㅤ 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от ‏ㅤ 19.12.2022) // Собрание законодательства ‏ㅤ РФ. – 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3. 7. Гражданский ‏ㅤ Кодекс Российской ‏ㅤ Федерации. Часть 1 от ‏ㅤ 30.11.1994 №52-ФЗ (ред. от ‏ㅤ 14.04.2023) // Собрание законодательства ‏ㅤ РФ. - 2014. - № 28. - Ст. 3301. 8. Федеральный закон ‏ㅤ от 15.07.1995 № 101-ФЗ ‏ㅤ «О международных ‏ㅤ договорах Российской ‏ㅤ Федерации» (ред. от 08.12.2020) // Собрание ‏ㅤ законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757. 9. Федеративный ‏ㅤ договор от ‏ㅤ 31.03.1992 «Договор о ‏ㅤ разграничении предметов ‏ㅤ ведения и ‏ㅤ полномочий между ‏ㅤ федеральными органами ‏ㅤ государственной власти ‏ㅤ РФ и ‏ㅤ органами власти ‏ㅤ суверенных республик ‏ㅤ в составе ‏ㅤ РФ». - [Электронный ресурс]. – Режим ‏ㅤ доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения ‏ㅤ 29.05.2023). 10. Соглашение между ‏ㅤ Правительством Российской ‏ㅤ Федерации и ‏ㅤ Правительством Республики ‏ㅤ Болгарии о ‏ㅤ взаимных поездках ‏ㅤ граждан (София, 5 марта ‏ㅤ 2002 г.) // Бюллетень международных ‏ㅤ договоров. - 2005. - № 4. 11. Федеральное отраслевое ‏ㅤ соглашение по ‏ㅤ угольной промышленности ‏ㅤ на 2019−2021 годы ‏ㅤ (подписано 18 января ‏ㅤ 2019 г.). - [Электронный ресурс]. – Режим ‏ㅤ доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения ‏ㅤ 29.05.2023). 12. Постановление Конституционного ‏ㅤ Суда РФ ‏ㅤ от 27.03.2012 № 8-П ‏ㅤ «По делу ‏ㅤ о проверке ‏ㅤ конституционности пункта ‏ㅤ 1 статьи 23 Федерального ‏ㅤ закона «О ‏ㅤ международных договорах ‏ㅤ Российской Федерации» в ‏ㅤ связи с ‏ㅤ жалобой гражданина ‏ㅤ И.Д. Ушакова». - [Электронный ресурс]. – Режим ‏ㅤ доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения ‏ㅤ 29.05.2023). 13. Постановление Пленума ‏ㅤ Верховного Суда ‏ㅤ РФ от ‏ㅤ 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении ‏ㅤ арбитражными судами ‏ㅤ дел по ‏ㅤ экономическим спорам, возникающим ‏ㅤ из отношений, осложненных ‏ㅤ иностранным элементом» // Бюллетень ‏ㅤ Верховного Суда ‏ㅤ РФ. – 2017. - № 8. 14. Власенко Н. А. Проблемы ‏ㅤ правовой неопределенности ‏ㅤ / Н.А. Власенко. - М., 2019. – 271 с. 15. Демидов Н. В. Трудовое ‏ㅤ право: учебное пособие ‏ㅤ для вузов ‏ㅤ / Н.В, Демидов. - М., 2020. – 600 с. 16. Еремина С.Н. Коллективно-договорное ‏ㅤ регулирование в ‏ㅤ России: проблемные вопросы ‏ㅤ // Вестник юридического ‏ㅤ факультета Южного ‏ㅤ федерального университета. - 2018. - №2. - С. 56-58. 17. Жегутов ‏ㅤ Р.Т. Теория государства ‏ㅤ и права: учебное ‏ㅤ пособие / Р.Т. Жегутов. - М., 2019. – 485 с. 18. Клепиков ‏ㅤ С.Н. Правовое государство ‏ㅤ и правовая ‏ㅤ жизнь общества: монография ‏ㅤ / С.Н. Клепиков. – Воронеж, 2021. – 211 с. 19. Коновалова Л.Г. Нормативные ‏ㅤ правовые договоры ‏ㅤ и нормоориентирующие ‏ㅤ акты судов ‏ㅤ как новые ‏ㅤ источники российского ‏ㅤ права: анализ через ‏ㅤ призму принципа ‏ㅤ верховенства закона ‏ㅤ // Вестник Томского ‏ㅤ государственного университета. - 2020. - № 453. - С. 241–246. 20. Лукьянова ‏ㅤ Е. Г. Правовые системы ‏ㅤ России: современные тенденции ‏ㅤ развития // Труды ‏ㅤ института государства ‏ㅤ и права ‏ㅤ РАН. - 2021. - № 6. - C. 24-25. 21. Марченко М.Н. Теория ‏ㅤ государства и ‏ㅤ права: учебник / М.Н. Марченко. – М., 2019. – 515 с. 22. Невинский ‏ㅤ В. В. Избранные труды ‏ㅤ / В.В. Невинский. - М., 2021. – 623 с. 23. Поротикова О. А. Преемственность ‏ㅤ элементов российской ‏ㅤ правовой системы ‏ㅤ и проблемы ‏ㅤ конституционно-правового регулирования: монография ‏ㅤ / О.А. Поротикова. – М., 2019. – 223 с. 24. Рассказов Л. П. Теория ‏ㅤ государства и ‏ㅤ права: учебник / Л.П. Рассказов. – М., 2019. – 556 с. 25. Сиротов ‏ㅤ А.В. Правовая система ‏ㅤ общества: понятие и ‏ㅤ структура // Законность. - 2022. - № 19. - С. 24-26.