Ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом

Актуальность данной темы обусловлена тем, что важнейшим объектом уголовно-правовой охраны на протяжении существования уголовного законодательства признается человеческая жизнь, которая выступает естественным благом и ценностью человека, передается ему на генетическом уровне. Цель работы – изучить ответственность за убийство, совершенное общеопасным способом. Задачи: - изучить общее понятие и характеристика преступлений против жизни; - рассмотреть определение и признаки убийства (ст. 105 УК РФ); - раскрыть понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство; - определить понятие и идентификация общеопасного способа совершения убийства; - выявить проблемы квалификации убийств, совершенных общеопасным способом; - рассмотреть особенности совершения преступлений с применением взрывных устройств (по материалам Северо-Кавказского региона). Объект исследования – убийства, совершенные общеопасным способом Предмет исследования – особенность уголовной ответственности за убийства, совершенные общеопасным способом. Теоретическая основа исследования: для написания работы были использованы работы в области убийства, таких как Д. Ю.

---

Если вы хотите заказать написание реферата по физиологии, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!

---

Краев, Г. А. Мехренин, И. В. Пашута, А. В. Яскевич, Н. С. Филатов и др. Методы исследования: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Человеческая жизнь находится под защитой государства, и правильная квалификация совершенного убийства гарантирует соблюдение основополагающих принципов уголовного права, в частности принципа законности. В этой связи мнение о неразумности ограничения совершения убийства, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, причинением тяжкого вреда здоровью представляется необоснованным. На практике нередко возникают сложности с обеспечением полноты и всесторонности доказательств при установлении убийства. При допросе лиц, совершивших преступления, они нередко отказываются от дачи показаний, пользуясь правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ. В таких случаях не может быть и речи о всесторонности и полноте, и практическому работнику приходится квалифицировать свое поведение исключительно на основе собранных объективных доказательств. В этом нет необходимости, если убийство совершается с характеристикой объективных сторон преступления и точность характеристики зависит только от объективно имеющихся доказательств, но как быть, если от точности характеристики зависит определение мотива и цели виновного? Однако до сих пор этот вопрос не решен. На наш взгляд, недостаток нашего уголовного законодательства заключается в том, что оно отводит слишком большую роль субъективным аспектам состава преступления. В заключение хотелось бы отметить, что, несмотря на достаточно серьезную изученность проблемы убийства, оно относится к числу тех преступлений, которые, как показывают следственные действия и судебная практика, зачастую вызывают большие трудности при расследовании и юридической квалификации. Это тем более важно, если учесть, что ошибка в идентификации поведения преступника может иметь серьезные последствия для дальнейшей судьбы человека.

Нормативные правовые акты и иные официальные документы: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023)// Собрание законодательства Российской Федерации» № 25 от 17 июня 1996 ст. 2954. 3. Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Научные статьи и публикации: 5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 окт. 2019 г. по делу № 2–1/2019 6. Белясов С. Н. Понятие преступлений против жизни и здоровья в доктрине уголовного права. - Право и практика. – 2021. – С. 71-76 7. Краев, Д. Ю. К вопросу об общеопасном способе убийства / Д. Ю. Краев // Криминалистъ. – 2023. – № 2(43). – С. 58-63 8. Мехренин, Г. А. Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего как квалифицирующих признаков убийства по УК РФ / Г. А. Мехренин // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 35. – С. 2196-2201 9. Пашута, И. В. Типичные способы совершения преступлений с применением взрывных устройств / И. В. Пашута, А. В. Яскевич // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. – 2019. – № 2(38). – С. 82-85 10. Филатов, Н. С. Актуальные проблемы квалификации преступлений по статье 105 УК РФ / Н. С. Филатов. // Молодой ученый. — 2021. — № 42 (384). — С. 129-132