аффект-как признак субъективной стороны состава преступления в уголовном праве

Актуальность исследования заключается в том, что одним из видов психических состояний, которые выделены в Уголовном Кодексе РФ (УК РФ) и подлежат учету в процессе привлечения лица к уголовной ответственности и при назначении наказания, является аффект. Поэтому в УК РФ в отдельную группу вынесены преступления, объектом посягательства которых выступает жизнь, со смягчающими обстоятельствами, их еще называют привилегированными. К таким преступлениям в числе прочих относится убийство, совершенное в состоянии аффекта. Непосредственно категория состояния аффекта является предметом рассмотрения не только в рамках уголовного права, но и психологии, точнее, юридической психологии, и поэтому обладает определённой проблематикой.

---

Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по дизайну. Обращайтесь в нашу компанию. Work5 уже более 15 лет помогаем студентам с написанием курсовых работ!

---

Этим обусловлен и особый интерес к аффекту. Помимо этого, зачастую в практике правоприменения допускаются ошибки при квалификации преступлений против жизни в тех случаях, когда деяние, которое необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 107 УК РФ, ошибочно квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ или по ч. 1 ст. 108 УК РФ, что вызывает насущную необходимость разграничивать эти составы преступлений. Ввиду этого, тему данной курсовой работы имеет смысл признать актуальной, так как изучение вышеобозначенных проблем в теоретических исследованиях позволит избежать недопустимых ошибок в применении уголовно-правовых норм на практике. Объектом исследования в нашей работе выступают уголовно-правовые правоотношения в категории противодействия преступлениям против жизни человека, которые совершены в состоянии аффекта. Предметом исследования выступает действующее на настоящее время законодательство Российской Федерации, нормативно-правовые акты, труды ученых-юристов и материалы судебной практики. Целью данной курсовой работы является изучение в комплексе с позиции отечественного законодательства убийства, совершенного в состоянии аффекта. Задачи курсовой работы: - дать понятие и проанализировать виды аффекта; - разграничить физиологический и патологический аффекты; - рассмотреть аффект как признак привилегированного состава преступления; - рассмотреть аффект как смягчающее обстоятельство. Степень разработанности темы. Теоретически работа опирается на труды учёных как Еникеев М.И., Зубкова, В. И., Иванов П.И., Кейдунова Е.Р., Леонтьев А.Н., Лурия А.Р., Марцев А.И., Сидоров Б.А., Тухбатуллин Р.Р. Методологическая основа исследования представлена следующими методами: анализа и синтеза, сравнения, формально-юридическим (расширенного толкования статей уголовного законы) и филологическим (метод раскрытия сущности терминов). Структура курсовой работы представлена следующим образом: введение, две главы, каждая из которых разбита на два параграфа, заключения и списка использованной литературы.

По итогам проведенной исследовательской работы изложим следующие выводы. Состояние аффекта в уголовно-правовой доктрине не имеет отличий в смысловом понимании от версии ученых-психологов и психиатров. Аффективное состояние провоцируют конкретные действия, которые совершаются потерпевшим и носят при этом противоправный или аморальный безнравственный характер. Такое состояние представляет из себя сильное душевное волнение, в любом случае возникающее у виновного в совершении преступления лица внезапно. На установление исследуемого расстройства кроме того оказывает влияние и продолжительность подобного поведения потерпевшего, поскольку эти провоцирующие на аффект действия могут происходить и единовременно, и как систематические действия. Вызывающее аффективное состояние негативное обстоятельство умыслом виновного лица на совершение преступления не охватываемо, поскольку это обстоятельство ведет к внезапной мотивации на преступное действие, которое субъектом контролируется не полностью. Таким образом, в нашей работе идет речь именно об умышленном поведении, который как возник в аффекте, так в аффекте «себя и изжившем». Соответственно, для такого состава преступления отсутствует как понятие стадия приготовления. Аффективное состояние при вышеуказанных определенных негативных обстоятельствах, вызывающих в своей сумме большую степень эмоциональных переживаний, возможно у любого лица. В то же время расстройство психики, которое не исключает вменяемости, уже в самом своем названии заключает основное условие – наличие у субъекта аномалии психики. Таким образом, несмотря на схожесть юридического критерия, такой критерий как психическое болезненное состояние при аффекте отсутствует. По нашему мнению, является целесообразным само понятие аффективного состояния соотнести с термином ограниченной вменяемости (ст. 22 УК РФ). С целью верного диагностирования, рассмотренного в данной работе психологического отклонения в уголовно-правовой доктрине, определяются признаки аффекта. Особо важен криминологический аспект подобных положений, так как с точки зрения психологии данное явление рассматривается только лишь в общем понимании. На данный момент в отечественном уголовно-правовом законе остается немало недоработок, которые ждут своего устранения. Подобное явление ученые-правоведы замечают и относительно статьи 107 УК РФ. По причине своей правовой неточности данная статья нуждается либо в модернизации, либо в декриминализации.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 4 июля. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023] // Справочно - правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru . 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.И. Чучаева). КОНТРАКТ, 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/content_document/94114799 4. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. "Уголовное право России. Общая и Особенная части. М., 2017. 678 с 5. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая, социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь. М., 1997. 452 с. 6. Журавлев, М. П., Рарог, А. И. Уголовное право России часть Общая и Особенная: Учебник 9-е издание / под ред. А. И. Рарога. - М.: Изд-во Проспект, 2020. - 607с. 7. Иванов П.И. Психология. - М.: Учпедгиз, 1959. 276 с. 8. Кейдунова Е.Р. Понятие и виды аффекта. Философия права, 2017. №4 (83). С. 233-244. 9. Леонтьев А.Н. Лекция. Эмоциональные явления. Аффекты. 2000. 49 с. 10. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции. – М.: Педагогика, 1971. 256 с. 11. Лурия А.Р. Диагностика следов аффекта // Психология эмоций; под ред. В. Вилюнас, Ю. Гиппенрейтер. М.: МГУ, 1993. 200 с. 12. Макушкин Е.В. Аффект. Практика судебной экспертизы. М.: Наука, 2018. 456 с. 13. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. Омск, 2000. 389 с. 14. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. / С.И.Ожегов, Н. Ю. Шведова. — Москва: Азбуковник, — 1997. — 944 с. 15. Практикум по уголовному праву России / Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан, И.А. Тарханова. – М.: Статут, 2014. 768 с. 16. Прозументов Л.М. Уголовное право. Особенная часть. М.: Проспект, 2019. 896 с. 17. Сидоров Б.А. Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Социально-психологическое и правовое исследование. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978. 76 с. 18. Теплов Б.М. Психология. - М.: Учпедгиз, 1944.157 с. 19. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. № 8. 79 с. 20. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. – Тбилиси: Мецниереба, 1973. 47 с.