ВВЕДЕНИЕ 3 1. КОНЦЕПЦИЯ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КАЗАНСКОГО ХАНСТВА В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ XVIII – XIX ВВ 6 1.1. Взгляды русских историков данного периода на описываемую проблему 6 1.2. Мнение татарских историков XIX в. о вопросе присоединения Казанского ханства 9 2. ИЗМЕНЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КАЗАНИ В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ СОВЕТСКОЙ ЭПОХИ 12 2.1. Попытки пересмотра концепции в 20-е гг. XX в 12 2.2. Изменения во взглядах в 30-е – 80-е гг. XX столетия 14 2.3. Реакция татарских историков на происходящие изменения 18 3. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В КОНЦЕПЦИИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КАЗАНСКОГО ХАНСТВА 22 3.1. Развитие теорий о присоединении в конце XX в 22 3.2. «Круглый стол» 2002г. как попытка поиска единства взглядов на концепцию присоединения 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

ПРИСОЕДИНЕНИЕ КАЗАНСКОГО ХАНСТВА: ОЦЕНКИ ИСТОРИКОВ

курсовая работа
История
30 страниц
73% уникальность
2023 год
3 просмотров
Глебова И.
Эксперт по предмету «История»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 1. КОНЦЕПЦИЯ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КАЗАНСКОГО ХАНСТВА В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ XVIII – XIX ВВ 6 1.1. Взгляды русских историков данного периода на описываемую проблему 6 1.2. Мнение татарских историков XIX в. о вопросе присоединения Казанского ханства 9 2. ИЗМЕНЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КАЗАНИ В ТРУДАХ ИСТОРИКОВ СОВЕТСКОЙ ЭПОХИ 12 2.1. Попытки пересмотра концепции в 20-е гг. XX в 12 2.2. Изменения во взглядах в 30-е – 80-е гг. XX столетия 14 2.3. Реакция татарских историков на происходящие изменения 18 3. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В КОНЦЕПЦИИ ПРИСОЕДИНЕНИЯ КАЗАНСКОГО ХАНСТВА 22 3.1. Развитие теорий о присоединении в конце XX в 22 3.2. «Круглый стол» 2002г. как попытка поиска единства взглядов на концепцию присоединения 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Читать дальше
Проблемы, которые связаны с причинами и последствиями завоева-ния Казанского ханства, исследуются уже давно; в какой-то мере они стали «проклятыми вопросами» российской историографии. «За последние три-ста с лишним лет многие поколения историков пытались и пытаются выяс-нить причины и последствия этого события, высказав целый ряд гипотез и суждений» . Проблема заключается не в недостатке таких гипотез и мне-ний, а в настойчивой склонности отечественной историографии к выстраи-ванию некой исторической закономерности завоевания Казани для обос-нования справедливости данного события.


Из чего складывается цена контрольной работы по геометрии? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.


Актуальность выбранной темы заключается в том, что более чем ве-ковая история взаимоотношений Казанского ханства и Московской Руси является предметом серьезных научных споров. При этом в советский пе-риод данный вопрос почти совсем не поднимался, а на современном этапе исследователи часто повторяют промахи дореволюционной историогра-фии, которые связаны с проблемами понимания средневековых художе-ственных текстов. Казанско-московские отношения XV–XVI вв. всегда приковывали внимание историков. Ученые – в силу небольшого количе-ства сведений, из-за проблем толкования средневековых источников, под воздействием социально-политических и других обстоятельств – по-разному характеризовали взаимоотношения двух государств. Степень научной разработанности. Значительный вклад в разработку описываемых в работе проблем внесли историки: М.И. Карамзин в труде «История государства Россий-ского» в 12 томах, где, в частности, в шестом томе указывается на дипло-матические способности Ивана III, который пытался решать приграничные конфликты путем экономического превосходства; А.А. Зимин в работе «Россия на рубеже XIV – XVI столетий: очерки социально-политической истории», где автором описывается период, правления Ивана III, как предшествовавший событиям, рассматриваемым в данной работе, указы-ваются причины, приведшие к борьбе молодого Русского государства и Казанского ханства, а также рассматривается время правления Ивана IV Грозного и захват Казани; Д.М. Исхаков в работе «Тюрко-татарские госу-дарства XV – XVI вв.» проводит первое комплексное исследование госу-дарств, образовавшихся после распада Золотой Орды на ее территории; указывается проблематика политико-экономического развития данных государств, а также их взаимоотношения с соседями в XV – XVI вв. Среди других источников по указанным в работе вопросам можно выделить: 1) до 1917г. – труды С.М. Соловьева, указывавшего несколько основных (по его мнению) причин конфликта: религиозную – борьба Пра-вославия и ислама, экономическую – расширение территории и политиче-скую – обеспечение безопасности границ; С.Ф. Платонова, который в заво-евании Казани выделял этнический аспект покорения народов, зависимых от Казанского ханства; В.Н. Татищева, считавшего постоянные набеги ка-занских отрядов одной из причин, приведших к большой войне, и др.; 2) в совет-ский период – М.Н. Покровского, считавшего борьбу за рынки сбыта основ-ной причиной войны и критиковавшего точку зрения историков предше-ствовавшего периода, которая была связана с «борьбой леса со степью»; М.Г. Сафаргалиева, который отмечал много общего между политикой Золотой Орды и Казанского ханства, в т. ч. агрессивная внешняя политика по отношению к соседям; Н.Н. Фирсова, который также подчеркивал, что борьба за рынки сбыта была главной в соперничестве Москвы и Казани, и др.; 3) в современный период – Р.Г. Скрынникова, считавший, что татары воевали за сохранение соб-ственной независимости; А.В. Аксанова, который анализировал взгляды историков первого советского периода (с 1917 по 30-е гг. XX в.), в кото-рых произошли изменения в сторону «классового» подхода к описывае-мой проблематике, И.Л. Измайлова, который в своих трудах указывал от-сутствие единства у руководителей Казанского ханства как одной из при-чин его итогового поражения, и др. Объект исследования – общественные отношения, касающиеся про-цесса присоединения Казанского ханства к Русскому государству. Предмет курсовой работы составляют особенности различных взглядов и теорий российских, советских и татарских историков по вопро-су присоединения Казани в исторической ретроспективе. Цель работы — изучение различных взглядов историков на проблему присоединения Казанского ханства. Её достижение предполагает постановку и решение следующих задач: - описать взгляды русских и татарских ученых XVIII – XIX вв.; ‒ проанализировать изменения во взглядах в 20-е гг. XX в.; - определить новые тенденции во взглядах в 30-е – 80-е гг. XX столе-тия; ‒ обозначить современные тенденции и существующие проблемы. Методология исследования. Методологическую основу данной ра-боты составляют общенаучные, частно-научные и специальные методы по-знания: диалектический, исторический, функциональный, логический, сравнительно-правовой, метод анализа и синтеза. Вопрос присоединения Казанского ханства занимает важное место в современной отечественной исторической науке. Его раскрытие позволит четко понимать причины и последствия данного присоединения как для Татарстана, так и для России в целом. Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, объеди-няющих семь параграфов, заключения, списка использованных источни-ков.

Читать дальше
Подводя итог вышеизложенному материалу, можно сделать несколь-ко выводов. На современном этапе развития отечественной исторической науки еще продолжается процесс переосмысления дореволюционного и совет-ского наследия. Необходимость преодоления идеологических шаблонов и использования новых подходов особенно актуальна для изучения истории Золотой Орды и татарских ханств, т. к. в советское время эта тема была фактически запрещена, а ее репрезентация во многом основывалась на схематичных решениях советского партийного руководства. В ходе изучения темы были определены взгляды русских, советских и татарских историков по данной проблеме в различные эпохи развития отечественной истории. В работах последнего времени часто повторяются ошибки историо-графии предшествующих периодов. Круг привлекаемых сведений посто-янно расширяется, повествование становится более подробным, что, без-условно, можно отнести к положительным моментам, однако это не спо-собствует пересмотру ряда уже устоявшихся положений. Несмотря на рост интереса к изучению российской истории, появле-ния новых университетских исследовательских центров, расширение круга исторических источников, можно говорить, что фундаментальной ревизии представлений, сложившихся более ранние периоды, не произошло. Акти-визация научной деятельности привела только к расширению фактологи-ческой составляющей исследований русских историков по указанной про-блеме. Такие историки, как Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключев-ский или С.Ф. Платонов, не оставили особых трудов по московско-казанским отношениям, данный вопрос исследовался ими только в ходе изучения более глобальных исторических проблем. Историки не заостряли внимания на исследовании московско-казанских взаимоотношений, а бра-ли более широкие темы, поэтому мало кто думал над решением по пере-смотру устоявшихся схем, которые являлись основой для характеристики отношений двух государств. Изучаемая проблема актуальна и для национального самосознания россиян. В поисках решения национальных вопросов политические руко-водители часто обращаются к историческому опыту формирования и раз-вития полиэтнических государств. Очевидно, что в этих условиях есть необходимость в представлении научно-адекватного взгляда на историче-скую реальность, поэтому изучение казанско-московских отношений имеет большое значение для постижения процесса складывания многонацио-нального общества и формирования самосознания россиян. В заключение хотелось бы отметить, что все поставленные в начале цели и задачи исследования были выполнены. Были определены взгляды российских и татарских историков XVIII – XIX вв. на изучаемую пробле-му, рассмотрены изменения, происшедшие в 20-е – 30-е гг., а также в по-слевоенный период до момента распада СССР, установлены современные трактовки данного вопроса и указаны проблемы, связанные с ним. Полученные в результате исследования данные, а также сделанные на их основе рекомендации будут полезны для политологов, а также спе-циалистов в области как истории Татарстана, так и истории России в це-лом.
Читать дальше
Источники: 1. Алишев С.Х. Исторические судьбы народов Среднего Поволжья. XVI–начало XIX в. / С.Х. Алишев. М.: Наука, 1990. 265 с. 2. Газиз Г. История татар. / Г. Газиз. М.: Московский лицей, 1994. 190 с. 3. Зайцев И.В. Между Москвой и Стамбулом. Джучидские государства, Москва и Османская империя (начало XV – 1-я пол. XVI в.). / И.В. Зайцев. М.: ИН-т востоковедения РАН. 2004. 215 с. 4. Исторические записки. Т. 27. / под ред. Б.Д. Грекова. М., АН СССР. 1948. 307 с. 5. История России с древнейших времен до конца XVII века. / под ред. Л.М. Мило-ва. М.: ЭКСМО. 2006. 766 с. 6. История татар с древнейших времен в семи томах. Т. IV. Татарские гос-ударства XV–XVIII вв. / под ред. Р. Хакимова. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2014. 1079 с. 7. Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223–1556. [Материалы международ. науч. семинара 23-26 июня 1998г.] / под ред. М.А. Усманова. Казань: Изд-во «Мастер Лайн», 2002. 430 с. 8. Исхаков Д.М. Тюрко-татарские государства XV–XVI веков. / Д.М. Ис-хаков. Казань, Татарское книжное изд-во. 2009. 141 с. 9. Карамзин. М.Н. История государства Российского. В 12-ти т. Т. 6. / под ред. А.Н. Сахарова. М.: «Наука». 1998. 486 с. 10. Карамзин. М.Н. История государства Российского. В 12-ти т. Т. 8. / М.Н. Ка-рамзин. М.: Рипол-Классик. 2021. 384 с. 11. Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП(б) (1944) // Во-просы истории. 1991. № 1. С. 188–205. 12. Письма Анны Михайловны Панкратовой // Вопросы истории. 1988. № 11. С. 54–79. 13. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. / С.Ф. Платонов. М.: Выс-шая школа, 1993. 736 с. 14. Присоединение Среднего Поволжья к Российскому государству. Взгляд из XXI века. «Круглый стол» в Институте российской истории РАН. / под ред. А.Н. Сахарова, В.В. Трепавлова. М.: Ин-т Рос. истории РАН. 2003. 80 с. 15. Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. / М.Г. Сафаргалиев. Саранск, Мордовское книжное изд-во. 1976. 276 с. 16. Скрынников Р.Г. История Российская. IX–XVII века. / Р.Г. Скрынни-ков. М.: «Весь мир». 1997. 496 с. 17. Соловьев С.М. Сочинения: В 18 кн. Кн. 3. / С.М. Соловьев. М.: Голос. 1993. 758 с. 18. Татищев В.Н. История Российская. В 3-х т. Т. III. / В.Н. Татищев. М.: «Ермак». 2005. 862 с. 19. Шерифи Х. Зафер наме-и Вилайет-и Казан / под ред. Ф.С. Хакимзянова // Эхо веков. 1995. № 1. С. 83-92. Литература: 20. Аксанов А.В. Дискуссии в отечественной историографии эпохи станов-ления советской власти и сталинизма о присоединении Казанского ханства к России / А.В. Аксанов // Филология и культура. 2013. № 1(31). С. 178–181. 21. Артизов А.Н. Критика М.Н. Покровского и его школы (к истории во-проса) / А.Н. Артизов. // История СССР. 1991. № 1. С. 102–119. 22. Бахтин А.Г. Причины присоединения Поволжья и Приуралья к России / А.Г. Бахтин. // Вопросы истории. 2001. № 5. С. 52–72. 23. Зимин А.А. Россия на рубеже XIV–XVI столетий: Очерки социально-политической истории. / А.А. Зимин. М.: «Мысль» 1983. 333 с. 24. Измайлов И.Л. «Казанское взятие» и имперские притязания Москвы (очерк истории становления имперской идеологии) / И.Л. Измайлов. // Ми-рас. 1992. № 10. С. 50–62. 25. Измайлов И.Л. «Не дано марксистской оценки Золотой Орде» / И.Л. Измайлов. // Эхо веков. 1996. № 3/4. С. 96–114. 26. Историческая наука в меняющемся мире. Вып. 2. Историография оте-чественной истории. Казань, Изд-во Казанского ун-та. 1994. 162 с. 27. Исторические судьбы народов Поволжья и Приуралья. Сб. статей. Вып. 1. Материалы всероссийской научно-практической конференции «Исторические судьбы народов Поволжья и Приуралья в XVI–XIX вв.», посвященной 80-летнему юбилею доктора исторических наук С.Х. Алише-ва (г. Казань, 24 марта 2009 г.). Казань, б.и., 2010. 476 с. 28. Исхаков Д.М. От средневековых татар к татарам нового времени. / Д.М. Исха-ков. Казань, свод памятников. 1998. 278 с. 29. Котляров Д.А. Московская Русь и народы Поволжья в XV–XVI вв. У истоков национальной политики России. / Д.А. Котляров. Ижевск, Уд-муртский ун-т. 2005. 312 с. 30. Наука и власть. Сборник статей / под ред. А.П. Огурцова. М.: «Наука». 1990. 192 с. 31. Наякшин К.Я. К вопросу о присоединении Среднего Поволжья к Рос-сии / К.Я. Наякшин. // Вопросы истории. 1951. № 9. С. 108–111. 32. Покровский М.Н. Очерк истории русской культуры. / М.Н. Покров-ский. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 256 с. 33. Рычков П.И. Опыт Казанской истории древних и средних времен. / П.И. Рычков. СПб.: Императорская АН. 1767. 196 с. 34. Сахаров А. Казань в судьбах России / А. Сахаров. // Родина. 2005. № 8. С. 12–17. 35. Средневековая Казань: возникновение и развитие. Материалы между-народной научной конференции (г. Казань, 1–3 июня 1999 года). / под ред. Ф.Ш. Хузина. Казань, Мастерлайн. 2000. 294 с. 36. Средневековые тюрко-татарские государства: Сборник статей. Выпуск 5: Вопросы источниковедения и историография истории средневековых тюрко-татарских государств. Казань, Ин-т истории им. Ш. Марджани. 2013. 227 с. 37. Татарский народ после 1552 года: потери и приобретения. Казань: Ин-ститут истории АН РТ, 2003. 302 с. 38. Тезисы докладов итоговой научной сессии за 1970 г. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1971. 126 с. 39. Трепавлов В.В. «Орда самовольная»: Кочевая империя ногаев XV–XVII вв. / В.В. Трепавлов. М.: Квадрига. 2016. 224 с. 40. Урманче Ф. Как черное выдать за белое, или последствия «прогрес-сивных» завоеваний / Ф.Урманче. // Идель. 1992. № 5–6. С. 72–73. 41. Хамидуллин Б.Л. На рубеже веков: современная отечественная исто-риография истории Казанского ханства / Б.Л. Хамидуллин, И.Л. Измай-лов. // Научный Татарстан. 2008. № 1. С. 62–73. 42. Хамидуллин Б.Л. «…Окаянная дщерь Златой орды…»: очерки и исто-риографические заметки по истории Золотой Орды и Казанского ханства. / Б.Л. Хамидуллин. Казань: ТКИ, 2018. 295 с. 43. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. / Э. Хосбаум. СПб.: «Алетейя». 1998. 305 с. 44. Шмурло Е.Ф. История России. 862–1917 годы. / Е.Ф. Шмурло. Ниж-ний Новгород, Черная сотня, 2014. 715 с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Разновидность журналистских образов в текстах смеховой журналистики (на примере статей Бориса Бронштейна)
Количество страниц:
25
Оригинальность:
21%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Журналистика
курсовая работа
Развитие образования в первой четверти XVIII в.
Количество страниц:
30
Оригинальность:
57%
Год сдачи:
2023
Предмет:
История
курсовая работа
Риск невыполнения заказов
Количество страниц:
30
Оригинальность:
98%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Логистика, управление запасами
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image