Теоретический вопрос: Оценка показаний потерпевшего и свидетеля.

В процессе доказывания по уголовному делу оценка каждого доказательства с точки зрения его достоверности имеет большое значение. Именно в результате неё происходит определение того, соответствует ли действительности то или иное доказательство. Оценка и проверка достоверности показаний потерпевшего и свидетеля возможна лишь при условии признания последних допустимыми и относимыми доказательствами. Поэтому недопустимые либо неотносимые показания потерпевшего являются одновременно и недостоверными доказательствами. Особенности оценки показаний потерпевшего заключаются в учете механизма совершения преступления, психического и психологического его состояний после совершения преступления. При оценке показаний свидетеля следует учитывать объективные и субъективные факторы механизма их формирования . Оценка показаний потерпевшего и свидетеля не должны носить одномоментный и кратковременный характер, это длящийся процесс, позволяющий проанализировать, проверить и сопоставить имеющиеся в деле доказательства. В процессе оценки доказательств, полученных в ходе допроса потерпевшего или свидетеля, выделяется две стадии: в ходе допроса и после него. С учетом сказанного оценка показаний свидетеля или потерпевшего должна включать в себя:  Анализ непосредственно показаний на предмет их согласованности и внутреннего непротиворечия;  Учет условий, при которых допрашиваемый воспринимал и сохранял в памяти, а затем воспроизводил те обстоятельства, свидетелем которых он явился;  Сравнительный анализ новых и прежних показаний (в случае наличия последних), полученных в ходе предварительного расследования и в суде;  Сопоставление свидетельских показаний и показаний, полученных от потерпевшего, с иными доказательствами по уголовному делу;  Оценка доказательств с точки зрения источников их получения; Показания потерпевшего и свидетеля, в которых они детально описывают известные ему обстоятельства и факты по уголовному делу, должны быть оценены на предмет того, насколько они полны и конкретны, нет ли в них существенных противоречий, разночтений, несообразностей. Для этого необходим детальный анализ всего информационного материала об обстоятельствах дела, сообщённого во время допроса. Например, если потерпевший свидетельствует о том, что совершенное преступление произошло ночью, то его показания должны соответствовать особенностям указанного времени суток. Не должно быть также расхождений в рамках одних показаний свидетеля о способе, месте совершения преступления и других обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Анализ полученных сведений предполагает также установление возможности существования события, на которое указывает либо ссылается лицо. После окончания свободного рассказа во время допроса могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний. Этим самым также оцениваются сообщенные сведения. Память любого человека может быть двигательной, эмоциональной, образной, словесно-логической, смысловой, профессиональной. У каждого она своеобразна и недоучёт этого обстоятельства может привести к неверной оценке показаний, недоверию к ним, их восприятию как ложной информации . Сопоставление и анализ прежних показаний потерпевшего или свидетеля с его новыми показаниями является ещё одним из способов проверки и оценки достоверности доказательств. Сопоставление доказательственной информации, содержащейся в показаниях, с информацией, которой располагает субъект доказывания, позволяет усмотреть несовпадение, пробелы в показаниях и наметить пути устранения противоречий. В процессе такого сопоставления можно выявить следующее. Во-первых, полное соответствие прежних и новых показаний. Во-вторых, существенные различия между показаниями. В-третьих, различие между показаниями в незначительной степени. В первом случае вывод о достоверности показаний потерпевшего или свидетеля проистекает из установленного отсутствия противоречий его прежних и последующих показаний. Однако при, казалось бы, простом характере проверки их достоверности нельзя всецело полагаться только на выявленную непротиворечивость между показаниями. Потерпевший, в отличие от свидетеля, является одним из лично заинтересованных в исходе дела субъектов уголовного процесса. Это может также сказаться на достоверности исходящих от него показаний. На их содержание негативное влияние могут оказывать факторы, обусловленные характером совершенного в отношении него преступного посягательства - состояние возбуждения, испуга, подавленности и т.п. Указанные обстоятельства необходимо учитывать в процессе собирания, проверки и оценки показаний потерпевшего.