Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 170.1 и 172.1 УК РФ

Более четырех лет назад Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 170.1, попытки применения которой наталкиваются на сложности толкования этой нормы и сложности в квалификации деяний по указанной статье УК РФ. В целях ужесточения уголовной ответственности за рейдерские захваты в России принят Федеральный закон от 1 июля 2010 г. N 147-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и в ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ» уголовный закон дополнен ст. 170.1 УК РФ. Указанная норма предусматривает фактически два самостоятельных состава преступления, закрепленных соответственно в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи. Описанное в ч. 1 ст. 170.1 УК РФ деяние направлено против установленного порядка обеспечения достоверности сведений, вносимых в ЕГРЮЛ, а также в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета. Согласно редакции ст. 170.1 УК РФ уголовная ответственность за представление недостоверных сведений в ЕГРЮЛ может быть применена только при установлении целей приобретения чужого имущества, в результате чего данная норма фактически не работает, так как сложно доказать преступления с подобными составами. Так, по статистике за 2013 год по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ было осуждено 16 лиц, из которых 14 лицам назначен штраф, а двое лиц освобождены от наказания . Таким образом, актуальным является вопрос о сложностях, возникающих при квалификации деяний по указанной норме уголовного закона. Еще одним вопросом, освещению которых посвящен настоящий доклад – это проблемы квалификации действий по ст. 172.1 УК РФ. В последнее время получила распространение практика фальсификации финансовыми организациями своей отчетности. Только за 2010 - 2012 годы в 64 из 74 обанкротившихся банков (86%) были выявлены факты недостоверности отчетности. По данным Центробанка России, степень недостоверности отчетности у банков, лишенных лицензии, приближается к 60%. В 2013 году банки с отозванной лицензией оценили стоимость своих активов в 313 млрд. руб., однако, как впоследствии выяснилось, эта цифра была завышена на 180 млрд. руб., а их отрицательный капитал составил 100 млрд. руб.