решение задач по логике

1) Опираясь на закон исключенного третьего установите, могут ли быть одновременно ложными данные пары суждений: А) - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обстоятельством отягчающим ответственность (А); - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, не является обстоятельством, отягчающим обстоятельством (Е). Согласно закону исключенного третьего два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно. Данные суждения не являются противоречащими, они являются противоположными. Противоположные суждения согласно закону непротиворечия могут быть одновременно ложными. Б) - обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника (А); -некоторые обвиняемые не вправе отказаться от защитника (О). Согласно закону исключенного третьего два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно. Данные суждения являются противоречащими, значит, они не могут быть одновременно ложными. 2) является ли следующее высказывание определением? Если определение не верно, то укажите, какие правила нарушены. Свидетель (определяемое) - лицо, дающее свидетельские показания (определяющее). Данное суждение является определением, так как раскрывает существенные признаки предмета. Оно явное, реальное, через род (лицо) и видовое отличие (дающее свидетельские показания). Определение соразмерное – определяющее равно определяемому. Определение ясное – в нем нет непонятных терминов, метафор. Определение не содержит отрицания.